Блиц 2015: Маре Имбриум - В ожидании чуда
 

Преноминация пройдена.

О, спасибо большое, я так волновалась!
Я подумала, что раз эта ошибка или игра слов даётся в прямой речи, то она будет ошибкой персонажей, т.е детей, а не автора. Сумбурно сейчас объяснила, получается. :wacko:

На здоровье!
Не, не сумбурно. Понятно, что имелось в виду: протест у меня возник на вопросе, откуда у детей из рассказа современное понимание слова "ясли"? Вроде бы в описанном мире должно быть только "кормушка для скота, наклонно прикреплённая к низу ящика"? Без "воспитательное учреждение для самых маленьких детей"? Ну, глухой же, малонаселенный пункт, не факт что не фантазийно-антуражный? Или же мы с вами вообще имеем в виду разные понятийные ряды?

исправлю на колыбельку. Видимо, ясли в значение колыбелька для детей (и кормушка для скота) распространены крайне мало.

С колыбелькой точно будет лучше восприниматься. А "яслями" их где называли? Это диалектное какое-то употребление?

судя по результатам поиска в сети, употреблялось чуть ли не в одной только нашей семье :sad:

Где-то я уже недавно читал библейские истории. Хм. Подозрительно.

Где-то я уже недавно читал библейские истории. (с)
Может быть в библии? :smile: Уж извините, если не понравилось, я старалась. Честно-честно.:blush:

А вот тут и в самом деле - чудесами повеяло.
Благодарю, автор, после ваших слов очень хочется надеяться. Будто надежду мою полили из леечки, а потом ишшо и приголубили.
Герои милые и живые, каждый со своими проблемами, и решаются все эти их проблемы легко. И красиво.
Вот тут и впрямь никого чудом не обидели, разве только оставленных за кадром. Но им, думаю, от щедрот автора тоже что-то перепало.
Благодарю ишшо раз за замечательную, новогодне-рождественскую историю. Очень она мне по душе.

Ура, ещё отзывы! Спасибо и очень приятно!

Ваша приглашала - моя пришла.

Честно говоря, текст озадачил. Беспомощно размышлял над авторской задумкой, но… Впрочем, всё по порядку.
Прежде всего, у вас замечательный певучий язык. Так излагаете, словно ручеёк журчит. Слушать – заслушаться. Но язык у вас женский, а по сюжету рассказчик – мужчина. Всё-таки кажется разумным сменить ему пол. Будет более естественно.

От этого журчания косяк номер два – я запутался во вступительной части.
Вы заявляете персонажей без каких-либо событий. Просто описание всех подряд. При этом текст слишком складный, он приятен сам по себе, а герои… блин, а там были герои? Рапиры – помню; маленькая грудь – была. И всех переколечило. А что у кого… а для чего… э… Ладно, что дальше. Дальше следует вольный пересказ библейской истории.

Вот тут я совсем прибалдел. Для чего это было? Силился состыковать фрагменты, повернуть, как одно может вытекать из другого, и даже просто понять… придумать, к чему клонит автор. Не получилось.
Переживаний по тексту не возникало, выводов не отыскал, размышлений тоже. Бедные герои – они ничего не делают. Повествование журчит, они журчат вместе с ним и всё это так же легко утекает, как и влилось. Увы, прочитав рассказ, так и не смог уяснить для чего он написан. История вообще ничего во мне не затронула, ни за что не зацепилась.

Две ассоциации по тексту :)
«Рядом злобно зыркает её охранник – рано постаревший брат. На войне ему оторвало ногу, по самое колено» - А я думал по самую задницу :)

«Но отец рано умер, а его самого покалечило на войне» - Как? И этот?
https://www.youtube.com/watch?v=0DGMkZZ94bI

О, здорово! Спасибо большое за отзыв и внимание.
Насчёт, особых смыслов - я сразу повинилась (а виновную голову топор не сечет. Не сечёт же? (жалобным голосом)), что рассказ простой, без особых глубоких смыслов, кроме разве что тех, что и так заключены в названии. Есть он и всё, так же как герои как жили в маленьком селении, так и живут, даже тогда, когда перевёрнута последняя страничка. И нет в этом ни особого смысла, ни какого-то урока. Поёт скворец и поёт.
- Чего, спрашивается, поёшь?
- А... чего жалко?
- Да вроде нет.
- Ну, вот я и пою.
Про отца - да, будет здорово чуть подправить, во-избежании...
Короче, ещё раз спасибо.


я буду ждать и после конкурса....

Симпатичный рассказ, певучий язык. Читать приятно. Вот только закончен он как-то немного неловко. Понятно, что хэппи-энд, но я не увидела фразы, которая говорила бы, что это конец. Жаль. Концовкой смазали немного. Да, донна Мария готовится к замужеству, сын главы управы вернулся, и что? Как-то нет ощущения завершения истории. В финале бы еще пару фраз добавить, что-то вроде "и жили они дальше мирно, и по-прежнему чужие не заходили в село"... ну вам виднее, как. Тогда все было бы идеально! Да, и мелочь - платье на плечах. Так обычно говорят, когда имеют в виду шаль, а с платьем плечи не упоминают, если это не фасон с открытыми плечами:) Лучше бы сказать, что платье скрывало фигуру или как-то так.

Ух ты, ещё отзывы, спасибо большое!
а жизнь ведь не должна кончаться, а идти-идти... куда, спрашивается, идти? За горизонт, наверное. Вот и мне захотелось, чтобы село жило-жило и "после того, как".
С платьем, да, можно подправить.

Знаете, по атмосфере и героям (плюс испанский колорит) это напомнило мне Маркеса. Правда, у того фора - он не был ограничен двадцатью пятью тысячами знаков, а в большом объеме такое переплетающееся, неторопливое повествование производит большее впечатление.
Это что касается основной части. История в истории... ну, занятно, конечно, но как-то больше авторского хотелось бы.
В общем, пишите в таком стиле романы))

Такой ход допустим для совсем коротеньких миниатюр на 2-3 тысячи знаков. Тогда можно выстраивать связку "название" - "текст". И в самом тексте ничего не раскрывать, мол, читатель сам сообразит.
Если же рассказ достаточно продолжительный, такой, что на одной страничке с заголовком не умещается, он всё-таки должен раскрываться сам. Читатель ждёт жеж :)

ДОПЫ.
Двери в другой мир нет.
Попаданцев нет.

(Растителности нет, полезныхъ ископаемыхъ нет, населена роботами (с))

эх, вот кто-то когда-то где-то говорил - не пишите школьные сочинения (в смысле, не делайте темы в лоб, это не литературно.) И вот думаешь - точно! золотые слова. Пишешь там себе не в лоб, думаешь - вот оно, самое, нашла же - дверь в другой мир - это интерпретация, это чужими глазами, это и всякие книги там, истории. Так-то! Сейчас всех удивлю! А потом, кроме автора никто этого другого мира и не увидит. Ни тех ковыляющих по пустыне персонажей, надеющихся на чудо, в мире, где эти самые чудеса обязательно сбываются, а иначе и быть не могут. Где горы переходят на другое место, где на помощь бедным приходят волхвы, где последние станут первыми... Ни эту самую дверь - иронизирующего над собой рассказчика, который эту надежду культивирует. Эх (вздохнула). Ладно, может в следующий раз получится.


да я б писала.... Да кто бы их читал ;) В мире столько всего уже написано, тот же Маркес - а, голова какая светлая, перо - золотое.

Блиц-крик!, у Алевтины тоже нет непосредственно двери, и там женщина сама является себе, а потом другим - дверью. Но вопроса, есть ли в рассказе дверь в другой мир, там не возникает: она есть.
Тут же другой мир, да, имеется. И проповедник есть. А двери - даже какой-то условной - неа. Не видать.
Техника, умение рассказать, показать картинку - это всё нарабатывается. Так что ждём "следующего раза" ))