Креатив 18: Лев Высоцкий - Знак убийцы
 

Скучно.

Рассказ показался вторичным, уж очень просвечивается тема «Дивергента». И не совсем ясно, что хотел сказать автор. Судьбу делает сам человек, а не письмена на лбу? Или я снова что-то додумываю...
Не поняла, к чему был пассаж про разделение химиков и биологов в тексте, где упоминаются замки, ямы, стражники и вообще средневековье в полный рост. Будущее так откатилось к прошлому? Мир размытый, его трудно привязать к какому-то времени или народу.
Недавно вот только писала другому автору, что слишком много диалогов в рассказе, здесь их почти нет. Куда подевалась живая речь? Повествовательный стиль, пересказ обычно быстро утомляет.
Язык усложнен тяжелыми конструкциями, словами-паразитами, повторами слов, встречаются небрежности, например: «Все головы были без головных уборов и наголо выбриты.»
В общем, не разглядела я здесь истории. Возможно, кому-то повезет больше.
Удачи!

да недоделан рассказ и все дела. Взять это как черновик, план-чертёж... Покурить чего. И выйдет бомба.

Прочел рассказ и понял, что такое "безделица от скучающего профессионала".
Весь рассказ ждал развязки, ждал открытия тайны. Все было просто великолепно: слог, визуализация, интрига.
Но либо автору стало лень дописывать. либо не вместился в объем, либо просто не успел.
Печаль это. (

Рассказ вызвал протеворечивые чувства: с одной стороны, читается тяжеловато и финал разочаровал. С другой стороны, никак не могу назвать его пустышкой. Мне скорее понравилось. И возникло ощущение, что автор стремится к настоящей литературе, а не к проходным, пусть и бодрым вещам.
Когда описывались размышления героя о разделении наук, казалось, что вот-вот будет какое-то откровение.
А кстати, первые два предложения - словно начало стихотворения. Не знаю, входило ли это в вашу задумку.