Креатив 18: Инуварк - Ход пером
 

Преноминация пройдена.

Э...
Нет замечаний.

Спасибо за отзыв.

лол

По рассказу можно много чего сказать. Но в первую очередь стоит обратить внимание на речь героев и названия.
Вот например, "хранитель тайн". Понимаю, это высокая должность. Но блин, нельзя разве сократить до просто "хранителя", называя героя полностью только в те моменты. когда он представляется читателю или другим персам? Ведь если человек товарищ героический генерал армии, это вовсе не помешает иному автору называть его просто генералом, и читатель точно будет знать, о чем речь.
И, кстати, речь.
Мы - конунг мог бы назвать себя только в одном случае: если на троне не только он, но и его, к примеру, брат. Да и то, "мы" - в качестве местоимения для короля - изобретение более южных земель. Скандинавы себя, вроде, попроще вели.
Из-за буйного "разнотравья" не поймешь, где и когда у вас происходит действие. То ли это безумные параллельные миры, то ли безумное будущее.
Это утверждение, а не вопрос.
нет запятой, и смысл фразы поменялся. У человека спрашивают, один ли он? А получается: тебя одного нукеры не сопровождают?
он обе части фразы прокричал? И ту, которая точкой оканчивается, тоже?
Это взятые наугад предложения. А там везде так.
Рассказ надо не просто шерстить. Его надо просеять через мелкое пунктуационно-орфографичческое сито и посмотреть, что там останется. А останется очень немногое. Ошибки оттягивают на себя внимание, мешая воспринимать сам текст. Вы бы хоть в поруку или в домино записались, если сами не можете выловить всю эту жуть.

Дунот Хайд Спасибо за отзыв. Действие в рассказе происходит в будущем на планете Тюр. Может и древние скандинавы и вели себя попроще, но в рассказе их просто нет, Гарольд lll, Эмиль и Людвиг даже не люди.

Текст совершенно нечитабельный. Автор, ну зачем все так сложно? Вы сами пробовали, например, выговорить выражение "симпентерумная орда"? Почему бы не сказать просто "орда"? И это чуть ли не самое понятное слово в первой части.
Насколько я поняла по Вашему комментарию, это продолжение рассказа? И как прикажете оценивать часть текста?
В общем, у меня только вопросы. Пока воздержусь от дальнейших комментариев.

МэйСпасибо за отзыв. Несмотря на то что "Ход пером" является продолжением, он вполне самостоятелен. Но если вам интересно http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1892

Инуварк, люди-гуси - это повеселило. Остальное - нет.
Есть идеи, есть неплохие находки, но текст нечитабельный.
Легче перечислить достоинства, чем недостатки.
Зачем вы так со своим текстом жестоко обходитесь? )
И повторю вопрос, уже заданный вам ранее: почему не воспользовались порукой или домино? Люди бы отловили вам опечатки. Было бы уже легче читать.
Возможно, подсказали бы и со стилистикой.

Удачи

George M спасибо за отзыв. Я уже записался на семинар, посмотрим что из этого выйдет.

Инуварк, надеюсь все получится! Удачи с семинаром