Креатив 18: Morgenstern - Восход Нептуна
 

Автор, а героика в чем? В поступке молодого Рагеды, когда он пошел на таран станции? Но это, во-первых, было, по времени рассказа, давно и неправда. Во-вторых, он руководствовался скорее, просто ненавистью к противнику и действовал, поддавшись боевой горячке.
Если взять его жизнь на станции после выздоровления, когда он растил детей, то об этом написано очень скупо. Все, что касается последнего ребенка - Дэниэля, то тут основные мотивы, на мой взгляд, связаны не с геройством, а с другими вещами.
Рассказ мне понравился, но я в сомнениях. Будем ждать других преноминаторов.
Да, текст не мешает вычитать - кое-где у вас "не" и наречие/прилагательное должны писаться слитно, а вы пишите раздельно. Но это не главное, главное - тема.

Главный Герой, спасибо на добром слове, раз Вам понравился рассказ, значит не зря я старался. Вычитка – ну, не грамотный я, впору уже таблички перед рассказами вешать «Осторожно! Полная безграмотность».
Героика. Отправил личным сообщением, а то глупо будет выглядеть в открытом доступе, дескать нет-нет, мой герой такой героистый))
В решение о преноминации полностью положусь на мнение преноминаторов (будто у меня есть выбор))).

Morgenstern, в целом, героический поступок в рассказе есть. Но. Он толком не имеет значения с точки зрения смысла. Подвиг главного героя - это начало череды событий, в следствие которых они с мальчиклм остались на планете одни, и все эти события в рассказе имеют одинаковую смысловую значимость. Поэтому и тема ускользает.
Может, подумаете, как выдвинуть на первый план именно этот, первый поступок? Даже не меняя сюжета - можно, например, добавить осмысление героем его действий, что он сделал и зачем, к каким последствиям это привело и пр. И рассказ, кстати, глубже станет.

Татьяна, внес небольшие изменения. Надеюсь, что этого будет достаточно для прохождения преноминации.

Рассказ прочел. Не знаю пройдет ли он преноминацию, но мне в целом понравился, кроме разве что концовки хотелось бы по оптимистичнее, что ли...
А так ничего.

P.S. Название напоминает фильм "восхождение Юпитер", это случайность? Просто ничего общего с фильмом, кстати очень красивым, не заметил...

Предположим, преноминация пройдена.

Красивый ник, красивое название, неплохие моменты в описаниях.
о
будто "ракета" на ломанном языке, немного раздражает, особенно когда про ракеты рядом пишется
:) непонятно поначалу, кто "он"? то ли рагеда радуется тому, что жив (но тогда "все кончено" - слишком печально звучит), то ли враг все ещё жив. вроде бы второе
тся
тся

и ещё, наверное, масса ошибок, я просто быстро взглядом проскакивал, мог пропустить много.
флэшбэк лишний, совсем. и дальше привязка флэшбэка к аналогичному финалу как-то ничего особого из себя не представляет. концовку запороли, автор, с этими размышлизмами про других людей. и вообще экшен получался ещё ничего, но когда пошли стремительные прыжки во времени, рождение детей, стало невыносимо скучно.
в общем, писать умеете, прокачивайте дальше стиль и правила русского языка подучите, вычитывайте тексты активнее, лучше, и тогда будет норм

место действия экзотичное, нептун, тритон, даже ваш тоскливый сюжет там как-то в тему. это плюс.

:smile:Morgenstern, какой же у вас ник замечательный! каждый раз вижу - радуюсь:smile:
рассказ прочитала, вчера. ровный, приятный язык. понятные герои. непонятная мотивация - почему бы и не рассказать ему, этому мальчонке, правду? странная история с его родителями. я бы их убила как-нибудь более в тему общему настроению.
вообще, ситуация мне кажется немного странной - почему не осталось ни единого корабля на базе? как так-то? и почему базу бросили? откат в технологии после катастрофической войны?
но в целом - прочитала и задумалась. некоторые мысли интересны, реалистично описана заброшенность, запустение станции. забавная, в смысле "интересная", у вас получилась ситуация, да.

Все гениальное – просто. Этот рассказ подтверждает данный принцип. Конечно, «Восход Нептуна» вовсе не гениален, он просто очень хорош. В сюжете нет ничего лишнего. Несмотря на кажующуюся зарисовочность повествования, в нем присутствует и конфликт, и кульминация, хотя они и существуют в плоскости переживаний протагониста. Подача истории отличная. Флэшбеки работают как надо. Они ни капли не запутывают читателя, а, наоборот, возникает ощущение, что, будь история рассказана последовательно, она была бы рассказана менее понятно. Это высший пилотаж.

Героям нельзя не сопереживать. Опирающийся на трость старик на космической станции – сам по себе достаточно сильный образ. Кроме того, Рагеда мыслит и чувствует вполне достоверно. Мальчик не раздражает – то есть не делает того, чем занимаются дети почти во всех художественных произведениях. Это само по себе достижение.

Мрачное будущее, объятое пламенем тотальной войны, показано фрагментарно. Но упомянутого достаточно, чтобы додумать остальные детали самостоятельно. Мир не особо выделяется и не пытается перетянуть одеяло на себя. При это в нем есть и что-то оригинальное, что не дает вынести вердикт «стандартный футуристичный сеттинг» – все события происходят в Солнечной системе. Никаких гиперприводов, только твердая НФ, только хардкор!

Космические битвы описаны просто восхитительно. Не упущена ни одна деталь. Автор не зацикливается на тактике. Он не забыват описать, что переживает пилот боевого космического аппарата, сидящий в кресле. Кроме того, соблюден баланс между реализмом и зрелищностью. Единственное замечание к стилистике: в некоторых местах имеется путаница с окончаниями «-ться», «-тся».

«Восход Нептуна» – это короткий рассказ, который, вопреки объему, рассказывает более цельную и завершенную историю, чем многие произведения, вплотную приблизившиеся к лимиту знаков. Он атмосферный, в нем есть безысходность и предупреждение человечеству, что пора бы уже стать менее жестокими животными, чем предыдущие пятьдесят тысяч лет, и запоминающийся главный герой.

например, квантовая механика

А что в ней сложного? Это же просто переименованный физиками функан:lol:

Здравствуйте, автор.
Хочу пока поделиться мыслями
Upd.Чуть не забыл: это уже более объективный момент. В следующей цитате притаилась досадная ошибка: Он не мог, честное слово. Гейзер - источник; это как если бы родник оторвался от земли и взлетел на несколько километров.

ar_gus, будьте внимательны и не вводите других читателей в заблуждение. Действие рассказа происходит не на Титане (спутнике Сатурна), а на Тритоне (спутнике Нептуна) и гейзеры там есть - газовые. Википедия вам в помощь. Цифру в два десятка километров взята из этой статьи - http://planetologia.ru/neptune/97-th...of-triton.html

Хех) молодец, автор

Vasex , к чему бы это? И, да - спасибо за ваше мнение.

Morgenstern, просто я спросонья утром глянул тему, увидел сообщение аргуса, одним глазом едва разлепившимся прочитал, увидел обвинения, что неправильные гейзеры, на "Титан" не обратил внимание, решил, что ну ладно, значит рассказ хуже, чем я думал. А теперь вижу, что ещё не так всё плохо.

Надеюсь, что хуже и не станет))

kZet
Это случайность.

Рина Алискина
Наверное, надо чаще видеться))
Думаю, мальчику лет четырех-пяти, будет трудновато понять всю серьезность их положения.
Может быть, но автор находился под впечатлением от описания гейзеров Тритона и хотел, чтобы они сыграли какую-нибудь роль в рассказе.
Люблю давать пищу для размышлений, если это получилось, то я рад.
Спасибо за отзыв

Гуйван Богдан
Вы прям застесняли меня своим отзывом)).
Сочту за комплимент))
Дети в произведениях раздражают? Никогда не обращал внимания.
Спасибо за отзыв

Да, прошу прощения: был невнимателен, постараюсь исправиться. Не специально, честное слово.