Креатив 18: Григорий Остров - Ну и?
 

Ну... преноминация пройдена.

Спасибо, согласен, снёс нафик.
Хм... ну, поправил.
Захочешь сытно кушать и по Куршавелем-Давосам мотаться, покажется и не фигнёй. :smile:
Согласен, фигово, чуток поправил.
Блин! А я думал, что прикольно. :sad:
О чём это Вы?
За замечания спасибо, жаль, что последнего я не понял.

Курсивом выделены цитаты.

Размышления читателя.

Какой? Э... сейчас всё расскажу по порядку.
Какой? Э... сейчас расскажу всё по порядку.

Древняя профессия ЛУЧШЕ_ТИРЕ одна из первых.

Ещё когда планет было с гулькин нос, а людей на них ещё меньше,
два "ещё"

[i]И название с моим именем гармонирует ЛУЧШЕ_ТИРЕ_ИЛИ_ДВОЕТОЧИЕ Вечерняя Заря.

И от яркого света я не щурюсь ЗПТ как некоторые. И ростом вышел.
лучше объеденить в одно

[i]Но стали сограждане сомневаться в моей героичности ЛУЧШЕ_ДВОЕТОЧИЕ мол, нету у меня подтверждённых подвигов, одни апокрифы.

[i]А кто же будет амфору контрабандой из другого мира везти и [s]тайком [,s] ночью аккуратно на морское дно прикапывать?
"Ваш читатель умный? Умный. Ну и пишите для него соответственно."
(А. Гатри)

А сама по магазинам отправилась, на недельку-другую.
за эту фразу +100

плазменный фонарик-резак
не дай боже поставить переключатель не туда...

тело Героя пронзила вибрация
не очень удачно: скорее задёргала, или задолбала...
:lol:

Существо-осьминог двумя щупальцами обхватило шлем скафандра и стало душить
Душить шлем? Шею,а ещё лучше передавить шланг подачи кислорода.

Итого
За идею (Школа Героев) - 5 баллов из 5.
Ещё до
— Это что же получается... ты... он... подстроили?
читатель запросто догадается, что эти два афериста героя всё подстроили.
Автору есть над чем поработать, если захочет.
:smile:

Здравствуйте. Во время чтения Вашего рассказа периодически вспоминается фраза:" До чего дошёл прогресс!...", но с этакими нотками обиды, горечи и разочарования - ведь в эру сплошной роботизации и компьютеризации среднестатистическому "герою обыкновенному" просто "завал", потому что ни тебе подвиг совершить, ни тебе геройство проявить!)
Вариант "Сами себе создаём трудности и затем героически их преодолеваем" не проходит по всё той же причине бурного развития цивилизации на благо человечества... Героя жаль, но, благодаря своеобразной стилистике текста, понимаешь, что он "ещё тот перец" и так просто не сдастся).
Рассказ вызвал некоторые размышления: прогресс человечества не такое уж и благо - человек как личность угасает; и в то же время "хомо сапиенс" такая "зараза", что всёравно найдёт на свою голову приключения...
Спасибо, остались светлые впечатления) Только нужно подправить некоторые смысловые огрехи, перечисленные выше...

Это значит, читатель догадался, что чуваки решили сотрудничать. Всё. :smile:

harry book, что-то поправил, спасибо, что-то нет.
Душить Вз. Полная цитата:
"Существо-осьминог двумя щупальцами обхватило шлем скафандра и стало душить Вз. Тот в ответ свободной рукой захлестнул вокруг пришельца трос и стал наматывать на кулак. Осьминог хрипел, но не сдавался, лишь усиливал нажим. У Вз темнело в глазах, подача кислорода была перекрыта, но Герой из последних сил закручивал моноуглеродную нить всё туже и туже."
Как говорит Аллен Гатри, "читатель умный, сам разберётся" :smile:
Спасибо за 5.
Про догадались - ну да, наверное. Но... не знаю, как сказать... не совсем в этом смысл рассказа, да? Я понимаю, что для истории в юмористическом жанре (под который этот рассказ как бы подпадает) важна неожиданная концовка и ха-ха-ха, ой-блин, ну-вы-даёте! Но... ну не знаю... нет, не вижу я смысла запутывать читателя, отвлекать его внимание... его мысли на... ну, как сказать... канву событий. Мне достаточно его заинтересованности, но не концентрации на... сюжете. Хм... То есть чтобы немного мозгов осталось на другое, как-то так.
Или, если сказать по-другому, чтобы послевкусие было не об этом.

Как говаривал Аллен Гатри (или не он?), "читатель настолько умный, насколько вы ему предложите быть". :shok:

Тем не менее, такая должность вполне себе существует и оплачивается очень недурно. Мне тоже кажется, что она не нужна.
О да! Такие не сдаются. В тексте есть пример соседа, который нефтяную скважину голой попой заткнул, лишь бы отличиться.
Хм... ну, вызвал такие...- тогда спасибо. Я старался.
Эээ... какие?
За отзыв спасибо.
Ага, понял теперь, спасибо.

Кстати, вспомнил. Название соответствует рассказу?
То есть весьма завлекательное оно.

Нет, не соответствует. :nea:
Название украдено из афиши постановки шеспировского "Гамлета" малым драматическим театром города Хуаньмэй. Эти три иероглифа означают "жизнь", "смерть" и "текущую воду" на малоизвестном пиктографическом диалекте аборигенов Северного пролива.
Автором была предпринята титаническая работа по художественному переосмыслению данной идеограммы в привычный буквенный код и соотнесения с текстом рассказа в рамках концептуального озарения методом сшибки Коппера-Замуса-Двинского.
В итоге автор получил дисграфическую гармонию названия и текста на уровне чувственного восприятия после пятикратного прочтения.

Поэтому Вы правы. Название, уходящие корнями в "быть или не быть?" и китайскую философию, весьма завлекательно.
Чего нельзя сказать о совершенно пустом тексте внутри (автор только глядел на афишу! А вот если бы сходил на спектакль...) :lol:

А серьёзно... В чём проблема с названием? Слишком короткое?

Как и в "Новом Илионе", здесь высказывается предположение, что в мире всеобщей роботизации человек начнет страдать фигней, создавая видимость бурной деятельности. Правда, "Ну и?" делает это в гораздо более ироничной манере. Напрашивается аналогия с детьми. Героизм в этом рассказе - как детская игра. А машины - мудрые родители.

Смущает контраст между стебным вступлением и детальным описанием противостояния на борту инопланетного корабля и битвы в космосе. Эта сцена была бы к лицу и серьёзной космоопере. В этом рассказе она смотрится несколько чужеродно. Возникает ощущение, что произведение создавалось в соавторстве писателями противоположных стилей. Юмористический эффект достигается по большей части контрастом между высокими технологиями и не изменившимися внутренне людьми. И достигается неплохо.

Герой довольно размыт. Понятно лишь, что он подкаблучник. Непонятно, где Вз работал до того, как жена заставила его сменить профессию. Жена вообще служит лишь в качестве ходячего органайзера и мотиватора Вз. Пришелец-телепат, кроме, собственно, телепатии, ничем не выделяется. Вообще, персонажей можно было впихнуть больше, хороших, разных, ярких. Юмористический жанр к этому более чем располагает.

Мир представляет собой обычное такое будущее. Вкалывают роботы, а не человек. Вот даже решают и думают за него ИИ планетарные и встроенные в скафандры. Непонятно лишь, почему при таком положении машины не избавились от людишек, или какие-то технократы не устроили геноцид поглощающей услуги ненужной безмозглой биомассы. А то от безделья каких-то Героев понаразводили...

Сильный отзыв. Масштабный. Спасибо. :smile:

Не за что. Других стараюсь не делать.

Да не, хорошее название. Громкое. С точками бы, да? Хотелось бы и такого же неожиданного ответа. В рассказе, в смысле. В идеальном рассказе. То есть, вот как ты здесь пишешь – хорошо, на пять баллов, юмор в смысле. Вот как в рассказе – вот того не воспринимаю. Никак.
Да по фиг.

Не, не пофиг. Единственный, можно сказать, читатель.
Понятно. :sad:

У меня после прочтения один вопрос остался. Что такое спак? Гугл такого не знает =( В целом - рассказ очень забавный, и взгляд на героизм под неожиданным углом мне тоже понравился. Текст гладкий и лёгкий, возможно, даже слишком лёгкий - чуть касается сознания, не оставляя особых следов. Мне даже сложно ещё что-то о нём написать - он вроде милый, но лично у меня каких-то эмоциональных переживаний, кроме улыбки на забавных моментах, не вызвал. Но это, наверное, и хорошо: рассказ не претендует на что-то серьёзное, а со своей развлекательной ролью справляется вроде неплохо. Успехов ;)

Спак - спасательный корабль или катер. Извините, что заставил вас в гугл лезть.
Ага, приятный отзыв, спасибо.

Чувство юмора у всех разное, поэтому писать отзыв на юмористический рассказ дело неблагодарное. Ну, уж коли прочитала… Просто, пару мыслей в слух.

История про героя неудачника. Такое было и ни один раз, но тут дело происходит в вымышленное мире, в непонятном будущем или прошлом, с непонятной системой героев. Но для юмористического рассказа – это не столь важно, воспринимается как данность и вопросов не вызывает. А вот смешно ли? – увы, не очень. И Это самая большая проблема рассказа.

Характер героя – недотёпа, которому вечно помогает жена. Он вызывает легкую улыбку и сочувствие, а вот наблюдать за его перипетиями – не очень интересно. Если бы его мелкие «подвиги» были бы по-настоящему смешными и увлекательными – рассказ уже заиграл бы.

События на орбите – опять получилось не очень смешно. Может, кто-то и смеется еще, когда видит, как герой пятый раз «поскальзывается на банановой корке», но времена Чарли Чаплина уже давно прошли. Невольно пожимаешь плечами - простенький очень юмор.

Короче, схема построения и развития сюжета – хорошая, пусть узнаваемая, но интересная, а вот содержание, которые Вы заполнили эту схему – подкачало. Во-первых, не было интриги (ну, не любили его местные жители, но не выгоняли же? А из-за этого не возникает сопереживания, сочувствие к герою. Наблюдаешь за действием ос стороны), во-вторых, из-за отсутствия интриги было читать не интересно, в-третьих, к моему большому огорчению, было не смешно. Мне очень жаль. Слог легкий, задумка неплохая, но не хватило, на мой вкус, именно яркого юмора. Смешных находок…Ну, возможно, у нас разное чувство юмора. Писать смешно – очень сложно.

Удачи Вам, уважаемый автор.:smile:

Чего-то не очень приятный отзыв. Хоть и с подслащенной пилюлькой в конце.
Ну ладно, и на том спасибо.
Я бы подискутировал по содержанию, но если можно, то после конкурса, ладно?
А то в прошлый раз стал объясняться в теме "Сказки, которые нас догоняют", так потом все некоторые тупо эти рассуждения копировали в отзывы как свои. А мне-то, понятное дело, интереснее услышать, не что я думаю о своём рассказе, а что думают другие.
Так что...
Ещё раз, спасибо за отзыв.

Не огорчайтесь. Я за неделю прочитала несколько рассказов, а про них вообще писать нечего.. Так, миленькие истории... ни рыба, ни мясо... У Вас фантазия есть, сюжет простроенный, причем хорошо. Ну, а если мне не смешно, пусть это будет моими проблемами.:smile:

Можно всех хвалить с умным видом и слыть супер добрым и хорошим, но поможет ли Вам это чему-то научиться?

По поводу сюжета, потом с удовольствием пообщаюсь:)