Креатив 18: Nina Semushina - Crescendo.
 

Текст был ранее выложен в сеть. Преноминация не пройдена.

Спасибо. Если вас не затруднит, удалите, пожалуйста, эти рассказы (у меня почему-то не доступно ни редактирование, ни удаление), чтобы они никому не мешали и не отвлекали почтенную публику.

Очень жаль, что так вышло - поскольку хранить тексты совершенно негде, пришлось их выложить на время.
Но увы. Жизнь сурова.

а в семинаре принять участие не хотите?
Там засвеченные рассказы тоже принимают.

Я преподавателем работаю в далёкой-далёкой галактике (почти) и не знаю, смогу ли оперативно писать отзывы для семинара. А людей подводить очень не хочется, они ж ждать будут, нервничать :)

Первая половина рассказа - уныние беспросветное. Затянутая экспозиция в духе "а я попытаюсь подать серый быт интересно". Не получилось. Когда нет интриги и даже намека на завязку - это и не может получиться. Но, как только Ольга решает заимствовать сюжетный поворот из "Вечного ноября" и, наверное, ещё миллиона generic-мелодрам, и начать красиво угасать, текст внезапно преображается. История приковывает внимание. Интерес не исчезает до самого конца. Основная мысль, конечно, подана слегка топорно и в лоб. Видимо, слишком боязно было автору не пройти преноминацию. Но, исключая этот недостаток, вторая половина рассказа - просто великолепна. Концовка понятна и трогательна.

Главный герой - донельзя стандартный обыватель. Точнее, "небыдло", если говорить языком сетевого фольклора. То есть, может, он и образован, и напоказ интеллигентен, но внутри у него - аморфная инертная серость вместо духа. Тем ярче на фоне протагониста выделяются эльфийские колдуньи. Их мотивация мутная и непонятная, поведение бестолковое, но интереса и симпатии Оля с Асей вызывают на порядок больше. А врач самый классный. Аутентичный циничный уставший от жизни доктор. Что ещё нужно для счастья?

Стиль безупречен, за исключением трёх с половиной опечаток. Главный недостаток рассказа - его первые 25 000 знаков.

Замечания

трамваи также делают - так же.

чужого обедов - чужого обеда.

во всю - вовсю.

Cпасибо за отзыв! Обязательно поправлю опечатки.
По поводу первой части - вы правы, всё ужасно, но целью было не показать унылый быт интересным, а показать его контраст с той самой другой жизнью, в которой есть не такие унылые колдуньи.

Про преноминацию - очень смешно, ведь я её, разумеется, не прошла (но не поэтому), и, следовательно, участвовать более нигде не буду :)
Но рассказ я писала сильно раньше, чем объявили конкурс, поэтому даже топорность меня не спасла.