Блиц: St_Kathe - Экспедиция "Эспаньолы"
 

Куда подевался Джон Сильвер? Остался с отравленной стрелой в спине в советском фильме?
Концовку вообще не понял. Автор поставил себе задачу сделать нечто вроде фанфика и попытался воспроизвести антураж тех мест и того времени. Все силы ухлопал на антураж и формирования мира фанфика со всеми знакомыми нам героями, их родственниками и друзьями, а на сюжет сил уже не хватило. А концовку так и просто - набивал (добивал), чтоб хоть как-нибудь развязаться с измучившим текстом.
ИМХО

преноминация пройдена

Йо-хо-хо, святая Кейт!

Интересно, как это Джим определил, что наша героиня – девственница. По походке, что ли? Или по пистолетам на поясе? О.о Резанул «галион», который на самом деле галеон.

В целом – есть очень удачные обороты, типа «заканчивая темными личностями и их светлостями», но они тонут и задыхаются в перегруженных описаниями предложениях, которые ещё иногда так построены, что с первого раза их и понять нельзя. Аделина слишком идеальная, на мой вкус: и красавица, и смелая, и добрая, спортсменка-комсомолка, в общем. Опять же загадка, как она заставила капитана хоронить трупы «по древнему обычаю». И по какому обычаю их хоронили посреди океана? По викингскому?

Понравилась бабка – немного клишированная, но единственная из всех хоть что-то реально делает. И идея концовки хорошая. Только вот про любовь там – не пришей кобыле хвост. Мы ни пословечка не услышали о взаимодействии спасителя и спасённой девушки, поэтому в чувство вспыхнувшее не верится от слова «никак».

Удачи, ар-р-р! И не вставайте на пути у старых ворожей ;)

в тесном темном пространстве,полном перепуганных женщин,началась паника и повальная морская болезнь.
 

Ужасно.
Ужасно, что автор решил поворочать в гробу Р.Л. Стивенсона, а сам не понял зачем. Чтобы было и читатель обрадовался: «Круто, я этих персов знаю!» Выражаясь высоким слогом: «Кому надо, знали об этом».
А персов-то нету. Собсно, как и рассказа. Кусочки разной степени подробности, трафареты без характеров. Джим зазвал бабушку с внучкой к себе в трактир - по доброте душевной, а продал - потому что негодяй. Внучка попала на корабль - завязка действия раз, но развития нет. Привезли (куда там привезли?) продавать - завязка действия два, но развития опять нет. Переместились во времени - завязка действия три, а развития, разумеется, снова нет. ВТФ, автор? Как это понимать и зачем это было писать?
С вас бочка рома. Нервы лечить.

Что это было? Сюжет не очень связный и хорошо построенный, ключевые моменты просто опускаются. Я думал, фанфик наоборот, в смысле когда хорошие оказываются плохими, вроде "Черной книги Арды" в миниатюре. Но нахрена подводная лодка и что значит концовка? В общем, в итоге осталось несколько тягостное недоумение.

P.S.Ай-яй-яй! Нехорошо пирату забывать классику) Сильвер в конце книги бежал с корабля с помощью Бена еще до того, как судно повернуло в Англию.

Капитан Смоллет после ранения так толком и не оправился... и в море не выходил больше никогда.
Ну и вообще, нехорошо так персонажей наизнанку выворачивать.
Ну ладно, ворчу. И не по делу ворчу.
По делу вообще промолчу, пусть вместо меня говорят пушки.

Н-да. Кто-нибудь объяснит, причём тут подводник?..
Начиналось всё небезупречно, но вполне так. Вольное продолжение Стивенсона. Правда, Хокинс, гад, спёкся, превратился в делового сучару. И вообще большинство героев того ещё романа «перекинулись»: хорошие стали плохими (например, капитан Смоллетт начал помогать работорговцам, перевозя для них «товар» из Африки), а представители лагеря плохих, родственники Сильвера, вдруг обзавелись аурой положительных героев. Но это, понятное дело, на усмотрение автора. Тут, главное, сама история ни с того ни с сего под конец вдруг сделала абсолютно немотивированный дурацкий пируэт в сторону фантастического «попаданчества». Ну вот зачем?!
7 баллов из 10 от моих щедрот.

Присоединяюсь к вопросу.
Как итог, ничего не поняла.

Cveтлана, перекинуло из в наш мир почемуте. ХЗ почему... хронодыры, понимаешь, на каждом шагу, не убережёшься!

Очень описательно. Очень цветасто. Очень с прилагательными. Выбросить половину - читать станет легче.
Но было интересно, куда фантазия автора заведёт героев с детства знакомой книги. Я всегда подозревала, что не всё там так однозначно...

Мелочи-детали. Их много, но я чуть-чуть:
Игра гормонов...
И много-много штампов. Если одежда, то истлевшая, если звезда, то одинокая...
Вау, топлесс! И впрямь глаз не отвести.

И - моя бабушка курит трубку!

Написано неплохо. Читать было приятно.
Не совсем понятно прописан момент, как их перенесло в наш мир (в наше время). И уж совсем как-то не в тему звучат слова бабки про любовь. Спас их, а они ещё и жениться заставляют... Ну, и вот "архаичный живой язык" совсем по тексту не чувствуется. Даже финальная фраза бабки звучит совсем обычно.
А так, ничего.

А почему вы решили, что их перенесло в наше время? Судя по тому, что у капитана подлодки пропала связь с флагманом - скорее наоборот.

О! Может быть... для меня этот момент вообще малопонятен. Упустила про связь.

Кто его знает, об этом история умалчивает. Не думаю, что текст кого-то мучил.
:smile:

Кто его знает, об этом история умалчивает. Не думаю, что текст кого-то мучил.

Галион - потому что трофейный французский корабль. Матчасть, однако. И она здесь выверена. Девственница - условия продажи, а не констатация факта. Обычай похорон в море отличается от простого выбрасывания тел за борт.

Призрак пера, вариант. Хронодыры они такие...

Рассказ снимается с конкурса. Нарушение анонимности. Похоже, мы с автором друг друга не поняли :(

Думала, показалось. Ан нет, не показалось. Пришел автор и спалился весь. Что ж вы так?

Не вижу, чтобы Вы читали рассказ. Если больше сказать нечего - не стоило и тратить время на отзыв. Да, решила использовать - это запрещено? Писать рецензии - не меньшее искусство, чем писать рассказы. Ваш опус - вот что действительно ужасно...