Жужжащий дом
 

Какая прелесть! Обожаю перловку ))

В целом интересная идея. Предсказуемо, конечно. Но атмосферненько.

Благодарю за отзыв.

Отчасти символизм (отсылка к произведению Лема, где персонажи попадают по влиянию насылаемых иллюзий), а также вполне реальный автомобиль от Hyundai.

О том, как пот обжигает сетчатку глаз я, честно говоря, тоже не понял.
Многое показалось знакомым, по отдельным сценкам. И да тот же Сайлент Хил, включая многочисленные игровые вариации, Ганнибал. Может даже и "Восставшие из ада"
Местами тошнотворно и противно, местами страшно - когда одноногая девочка спрашивает "ну, что мама, вкусно было?". В целом, не смотря на некторые моменты (большой объём и своеобразный стиль) понравилось.

Ужас Ужасович,
Ага, понятно, хотя в «Солярисе» идея несколько иная, согласитесь. У меня восприятие символики шло по такой цепочке:
Солярис=солнечный→солнце→персонификация бога

Откуда крушение машины=падение Светланы, её уход от бога в сторону Тьмы.

Эпик СПГС) Вот автор то сейчас офигевает, читая это :lol:

Кстати, прочитал отрывками - пока один из лучших рассказов конкурса в плане именно пугания.

Немного сумбурно написанный рассказ о воздаянии за грехи. Кусочек личного ада, с мухами в декоре. Повелитель мух - отсылка понятна. Возможно, немного затянуто, от сокращения рассказ бы, думается, не пострадал. А так начало выписано скрупулезно, к кульминации читателя подводят долго, а сама кульминация скомкана. Немного перекроить - вышло бы читабельнее. И сумбур бы пропал.

Повелитель мух - это про детей на острове? А в чём тут отсылка? В слове "муха"? Я, если честно, думал, что этот роман несколько "политический"... ну, уж точно не про ужасы.

Ранго,
думается, речь о Вельзевуле, что дословно так и переводится ;)

тю... я на сей счёт даже не подумал, ах-ха-ха. Слона-то и не заметил.

Ранго, Арык дал правильный ответ.

как я понял, мои деньги улетают автору задавшему вопрос ;)

Сорри за флуд, зато тему апнули...

Мне, кстати, чем дальше, тем больше нравится сей рассказ, несмотря на его погрешности. Питаю слабость ко вторым днам)

Для меня данная история стала одним большим исключением. В первую очередь я обычно обращаю внимания на то, как именно написан рассказ, а уже во вторую – о чём он. Ни в коем случае не умаляю второе, но надо же с чего-то начинать? Ну да, я стиле-маньяк) А здесь стало так интересно, что я постаралась абстрагироваться от внешнего, увлекшись тем, что внутри. Хотелось побыстрее дочитать до конца.

Так вот. Мне не очень понравился стиль написания. И «косяки», озвученные выше, местами режут… нет, прямо-таки обжигают сетчатку глаз. Начало довольно-таки затянутое. Хотя, первый абзац о кровососущих тварях, сдерживаемых лишь страхом, шикарен.
Название настраивает на нужный лад. Сразу подумала: ого, инсектофобия, здорово. Но в итоге данное произведение оказалось не только (и не столько) о ползуче-летучих гадах.

История Светланы о её бывшем муже показалась какой-то сыроватой, было немного скучно.

Собственно, напугаться не получилось. Возможно тут дело во мне, я как-то достаточно ровно отношусь к насекомым. Легкое напряжение вызвало одна из начальных сцен, когда Светлана чинит машину в поле. Мать, застрявшая с ребёнком в безлюдном месте – достаточно пугающе. Но когда узнала о черных мыслишках мамаши, слегка разочаровалась. Начала догадываться, что она везет ребенка куда-то с совсем не хорошими целями.

Маленькая Мертвая Девочка, стоящая посреди проезжей части, - где-то мы уже это видели. Ага, фильм Сайлент Хилл. Там Роуз и Шерон точно так же попали в параллельную (адскую) реальность. И даже финал похож, Светлана с Олей тоже как бы погибают в реальности (ну, в фильме гибель героинь в конце не показана, но подразумевается вроде как). Вообще, мне эта девочка, сдружившееся с Олей, показалась лишней.

А дальше - о хорошем) Не для главной героини, разумеется, но для читателя)

После этого повествование поехало по совсем иному пути. С жужжащего дома начинается самое «вкусное» (пардон за такое сравнение, особенно в свете творящихся там событий)). Эпизод с одноногой Олей, - без комментариев. И дальше, когда Оля становится мухой - тоже круто.

Финал порадовал. Не стандартное «доченька, прости меня», а «она – маленькая чёрная муха». И, кажется, Светлана не особо и раскаялась?
Вообще, мать, готовящаяся бросить своё дитя в болото, вызывала у меня такую злость, что сопереживать ей толком не получилось.
ИМХО: Не проще ли такой Сильной Независимой Женщине, как Светлана пойти и отдать ребёнка в детский дом? Проблем меньше. Нет, если бы Светлана была психически нездорова, истерична… Но тут как раз показано, что она прекрасно собой владеет. Правда, думаю, это уже из разряда вечных вопросов: способен ли адекватный человек на такой поступок, и т.д…

Итог: весьма неоднозначный рассказ, возможно, не все его оценят, именно из-за качества исполнения… Эх, ладно, пофиг на это.
Заинтересовало. И даже очень. Думаю, эта история не скоро забудется. К тому же, ближе к концовке автор хорошо «раскачался». Ожидала, что будет простой рассказ о доме, полном насекомых, ан нет, всё в итоге оказалось гораздо глубже. Наверное, еще раз перечитаю. Спасибо, автор!

Несмотря на недочеты (мотивация Светланы, жизненный этюд с мужем - это как то натянуто за уши, но если мне скажут, что взяли из реальной жизни, то поверю сразу ибо в жизни ужастики и пострашней встречаются) действительно хороший рассказ. И сетчатка обожженная меня не смущает и повествование от третьего лица канцеляритного нарратора. Тут хоррор есть, он ощущается.

Мля,и почему никто не вспоминает первую часть игры??? Я когда в нее играл и возвращался домой по темным лестничным маршам, то откладывал горку кирпичей (лет семнадцать прошло, а я все помню))))
Незнакомец на дороге, это можно сказать классический ход

Вообще, есть тут что-то стильное. В этой давящей атмосфере.

Запомнился потолок в лентах от мух, и сцена с каннибализмом ГГ. Такие классные моменты, пусть их и мало. Но в прочих конкурсных рассказах и такого нет.

Рассказ вобрал в себя как моральную составляющую, так и кровавую картинку. Какие-то моменты безупречны, где-то необходима доработка (К примеру, не слишком ли рано начала Светлана идентифицировать незнакомца как хозяина? Ведь назвал он себя чуть позже). Скрещение судеб настоящей Светланы и всех остальных «Светлан» поданы хорошо. Правда, липкие ленты, на которых автор так сконцентрировал внимание, кое-что раскрыли перед внимательным читателем, дали возможность предположить.
Лично мне не понравились вампирские замашки хозяина. Можно было, на мой взгляд, разрешить этот эпизод менее кроваво, там ведь уже было кому прикончить ГГ.
Суммарно готов дать 9 баллов из 10 возможных.