Пленник
 

оптимистично, но длинно и мутновато. Обрывки песен из русского рока, сонные параличи, забывчивость, суета сует. Что тут ещё сказать? Наверное, получилось на любителя.

Атмосферненько. Больше сказать ничего не могу. Начало вообще больше похоже на школьное сочинение. Потом, то ли автор расписался, то ли я втянулась. Ближе к финалу заел вопрос: "Что это было, Пух?"

Так, правка онлайн.
Вот тут вроде как один и тот же автор, что и в "болезни". Упор на психоделичность и калейдоскоп худобразов. Мля, кто такие эти "худобразы", хотел сказать художественных образов. В этом плане мне понравилось очень, правда опять эти "коридоры памяти". Мем что ли или кто-то решил выложить таки все десять томов?? Запрещено правилами, вроде?
Но ату его, не будем возводить поспешную напраслину. Стиль у автора хороший, правда местами все эти размышлизмы натужные, от них пухнет где-то рядом с мозжечком, но тут на любителя, не буду спорить.
А, Людка еще понравилась! Классная, кто юы мне бутербродов настрогал)))

Спасибо за отзывы!
 

Ранго, специфическое у вас понимание оптимизма - нам казалось, что всё как раз довольно обречённо вышло. Хотя, может, это наше восприятие специфическое =)

Cveтлана, это была история одного безумия :vile: Над началом подумаем, спасибо.

Кто знает, кто знает... Только авторы и lolbabe :vile:
Может, просто, образ напрашивается - с его помощью действительно очень удобно визуализировать (что для героя, что для читателя) перебирание воспоминаний. А может, сказывается влияние современного "Шерлока" и тамошние "чертоги памяти" :lol:
Благодарим за похвалы. Людка и нам нравится, смышлёная девка.

Прочитала рассказ почти сразу, как он тут появился. Но всё никак не могла сформулировать мысль. Впечатление, надо сказать, не однозначное. И вот язык даже неплох. И задумка вполне и вполне. И размышлизмы я люблю, и уклон в философскую сторону, даже чуть психоделики есть. Мне вот это всё нравится в творчестве. Но почему-то нет должного эффекта. Читать было нудновато, где-то затянуто, где-то приходилось читать, превозмогая... И я думала, но почему же так? И меня тут осенило. Вот есть такое правило: личности автора должно быть как можно меньше в произведении. А тут автор не смог упрятать свою личность. От этого некоторые места слишком растянуты и не хватает той лаконичности, которая делает рассказ цельным. Вот в хорошем рассказе должно быть так, чтобы ничего не убавить и не добавить. А тут дисбаланс налицо. Хотелось бы какой-то динамики, поворот сюжетный.
Вы простите, автор! Я просто читатель и некоторые вещи не могу на проф.уровне донести. Говорю, как чувствую, свои исключительно ощущения.

Юлия Трегубова, спасибо за отзыв :good: Собственно, "затянутость" - это то, чего мы добивались, если честно. Вы попревозмогали минут пятнадцать, а главному герою субъективно пришлось годы превозмогать это унылое существование, да ещё и в не совсем адекватном состоянии сознания. Другое дело - хотелось, чтобы насильное затягивание было действительно насильным: вроде и хочешь бросить, а не можешь. Вполне допускаем, что это у нас получилось не полностью и есть, куда расти =) Подумаем над этим.

А вот про "личность автора" - не поняли, увы =( То есть что растянуто - это понятно, а вот как это связано с нашей личностью и её выпячиванием - не особо. Было бы здорово, если бы вы пояснили, что имеете в виду - нам интересно, может, тут действительно тоже есть, над чем работать.

Даже и не знаю, как объяснить... У меня не получается почему-то копировать текст, поэтому не могу вставлять цитаты. Буду на пальцах.
Вот личность автора по моим ощущениям выпячивается через урок глубокой медитации героя, его самоанализа такого: избавление от мыслей, отпускание чувств пока герой совсем не стал пустым. Такое чёткое описание методики... Хм, как-то отвлекает от героя. Я не смогла это воспринять как мир героя, как его сущность. У меня возникло ощущение, что автор обманным путём под предлогом почитать ужастик заманил меня в этот рассказ, чтобы провести со мной сеанс психоанализа, отрешения и достижения нирваны... Как-то так. Такое ощущение, что автор решил через героя выговориться, продвинуть свою картинку мира что ли. Вот почему-то у меня такое сложилось ощущение. Возможно, я ошибаюсь. И это исключительно мои тараканы :smile:

А насчёт задуманного эффекта "затянутости"... что ж, вам удалось. Но это уж больно рисковый шаг. Потому как не каждый захочет превозмогать. Я бы сказала, что это довольно дерзко. И почему, собственно, нет? Но тут главное не перестараться.

А вообще, можете не слушать меня. Я сама ещё всему учусь)))

Спасибо, Юлия, так гораздо понятнее. Вроде мы сами далеки от достижения нирваны и даже от попыток, но впечатление неожиданное, учтём обязательно! Рисковый - это да, особенно для конкурса, где народу нужно кучу всякого читать в сжатые сроки. Негуманно с нашей стороны. И недальновидно :lol:

И чего бы это вас не послушать? Интересные же вещи говорите =) Вот вместе и будем учиться.

Ну-ну, не стоит путать точку зрения автора и персонажа. Тем более что по сравнению с тем же По Тарантино явно "популярнее" =)

Спасибо за отзыв! Мы обязательно подумаем над тем, почему не вышло действительно "ужастика". А то все говорят: "Вроде атмосферно, но не страшно". Хотя мы, когда писали, сами жутко пугались, но в текст это ощущение в должной мере перенести, похоже, не удалось. Есть над чем подумать.

А propos, сонный паралич правда существует ;)

Определённо, Ужастики – познавательный конкурс в смысле сомнологии. На прошлом забеге узнал за прион, на этом – за СП)

Ночь, которая перевернула ГГ жизнь, обернувшись невозможностью пошевелиться, а из-за этого воспоминаниями и самыми разными мыслями. Ну, это он думает, что перевернула и что будут другие такие... А если нет? Тогда забудется в рутине и сойдёт на нет.
Хоррора не вижу. Рассказ затянут. Впрочем, написан хорошо.

Леди N., спасибо за отзыв!
Эх, всё-таки насколько же разные люди боятся разного. Наверное, не хватило нам пока писательского опыта, чтобы личные страхи-переживания сделать "достоянием общественности" - если кого-то изначально не пугают подобные вещи, нужно очень постараться, чтобы он проникся моментом, и мы, похоже, недостарались :sad: Учтём на будущее.
В этом и был смысл :blush: Хотелось специально его подзатянуть, чтобы передать ощущения главного героя. Возможно, с этим мы действительно немного переборщили, особенно для конкурсного рассказа.
Благодарим! =)

Э, тут тонко. Между скукой и затянутостью грань узкая, восприятие её индивидуальное. На всех и не угодишь:)

Была неплохая попытка, однако в итоге всё же что-то не склеилось. Пока шло «пленение», было интересно, хотелось понять, куда автор приведёт, узнать, что он ещё продемонстрирует из своего арсенала. А потом, когда Тимофей «проснулся», стало как-то обычно. И обретённые качества уже не впечатлили. Ну, будут ещё такие ночи. Что дальше-то? Как он «встряхнёт человечество»? От этой неопределённости и возникает некий дискомфорт.
По итогу дам 9 баллов из 10.

Вялый Форсаж, возможно, в одну из таких ночей он сумеет подчинить Вселенную своей воле. А может, просто свихнулся бедняга, поди разбери =) Благодарим за отзыв и за довольно высокую оценку.

Сон - один шаг до Лафкрафтианского безумия вечности. Неплохая идея, хорошее исполнение.
Но мне совсем не понравился финал. Я имею то, что после пробуждения.
То есть он лежал в этом месте, сходил с ума, а потом проснулся и... ничего. Ну, волосы поседели. Я бы наверно с ума сошёл на его месте. А тут, ну ангел, ну беспомощность, которая могла стать бесконечной. Пффф...Где мои бутеры?
ИМХО, именно реакция гг после пробуждения ужас и убивает.
Хотя ангел в самом конце неплох.
ЗЫ "Долгий джонт"Кинга не читали?

Хм... в таком ключе мы об этом не думали, а ведь вы, пожалуй, правы. Нам хотелось, чтобы в конце с героем, казалось бы, всё было в порядке, а получилось так, будто с ним взаправду всё в порядке. Как будем перерабатывать - на это внимание обратим в первую очередь.

Приятно, что оценили исполнение, а ваше замечание очень по делу - спасибо за вдумчивое чтение. С "Долгим джонтом" знакомы, да. Что уж и говорить, там последствия для героя куда серьёзнее :vile: