Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Думаю, не все из нас видели сильные разрушительные штормы. Но те, кому случалось с ними сталкиваться, могут отметить, что они завораживающе красивы и одновременно разрушительность. Именно поэтому штормы и называют женскими именами, они по своему прекрасны, но у них жуткий характер, разрушительны и беспощадны. Наибольший интерес представляют смерчи (или торнадо), которые наблюдаются редко, но наиболее опасны, из-за внезапности своего появления. Ученые давно изучают торнадо и давно хотели изучить его изнутри, используя множество датчиков. Именно один из их экспериментов и положен в основу фильма, и надо заметить, что в жизни этот эксперимент не прошел успешно.

Филь выделяется среди многих схожих по жанру именно тем, что персонажи не бегут от стихии, а намеренно стремятся к ней. Сам фильм повествует о борьбе человека и природы, но не о физической борьбе, так как тягаться с природой нам не под силу, безудержность природы и неспособность противостоять ей человеку прослеживается сразу. Фильм больше о погоне за мечтой.

У руля всего этого безудержного действа стоит Ян Де Бонт, который прославился не только как хороший оператор, но и как постановщик знаменитого хита с Киану Ривзом «Скорость». В фильме чувствуется четко поставленный кадр и удачные ракурсы, но здесь заслуга не только Де Бонта, который знал чего хочет, но и самого оператора, Джейка Гина, у которого в послужном списке номинация на Оскар за фильм «Непрощенный», а так же гениального монтажера. Вкупе с четким кадром эффект усиливает незабываемый визуальный ряд, который в то время были поистине превосходными. Де Бонт, основываясь на документальных материалах, смог максимально приблизить действие на экране к реальности. Во время съемок использовались вручную созданные погодные эффекты и декорации разрушений, точно приближенные к реальности.

В ходе съемок актерам приходилось прибывать в таких тяжелых условиях, что играть им практически не требовалось. Испуг и напряженность были не наигранными, а реальными. Но все же Хелен Хант смогла не только выглядеть правдоподобно, но и сыграть, как следует, за это и стоит ее отметить, сразу видны зачатки будущей оскароносицы. Билл Пекстон от нее не намного отстает, но тягаться ему сложно. Но более всего удивил Филипп Сеймур Хофман. В фильме он сыграл больше комедийную роль, которая похожа на многие ранние работы Джека Блэка, и, смотря на него, даже и не подумаешь, что он будет серьезным драматическим актером, обладателем Оскара и единственным достойным составляющим «Миссии: Невыполнима 3». Так же весьма важна роль Джэми Герц, несмотря на корявость, воплотить свою героиню она смогла. Ее персонаж важен для повествования, ведь вначале фильма мы наблюдаем события от ее лица, от лица непосвященного в эту область науки и не знакомого с правилами поведения в сложившихся обстоятельствах. Поэтому нам, как и ей кажется что энтузиазм “охотников за торнадо” граничит с сумасшествием, а самоотверженность с глупостью.

У фильма есть свои достоинства и недостатки, у него есть свои почитатели и недоброжелатели, как и у всех кинолент. Но нельзя не согласиться, что фильм вышел удачным. Майкл Крайтон в качестве сценариста обеспечил фильму правдоподобную научную составляющую и захватывающий сюжет. А Ян де Бонт неудержимый драйв и позитивный настрой. Так же весомое преимущество фильму придает органично вписанное музыкально сопровождение, которое точно передает настрой и атмосферу картины. А юмор не позволяет фильму выглядеть слишком сухим, что так же достигается благодаря диалогам, написанным Джошем Уидоном.

Не обошлось и без штампов, а именно научный пафос вначале фильма, плохой ученый, который украл идею хороших, геройские поступки персонажей, вытаскивающие старушку из дома, желание помочь неприятному человеку, который не хочет слушать, за что и поплатился. Но так ли они портят фильм? Считаю, что нет. Это добавляет фильму напряженности, дух соперничества и реалистичность, в конце концов.

Что не поддается критике, так это визуальный ряд фильма. Компьютерные эффекты хоть и открывают фильм в революционной по тем временам заставке, но по ходу действия не пытаются вылезти при каждом удобном случае. А правдоподобные декорации и умелое использование миниатюр, воссозданные из хронологических материалов, позволяет оценить разрушения по достоинству и поверить в реальность происходящего.

А что еще можно сказать? Фильм, несомненно, является лучшим в своей теме (все-таки фильмов про смерчи практически нет), но и одним из самых запоминающихся с воем жанре. Он один из немногих фильмов, которые воспевают разрушительную стихию, он один из немногих который говорит, что с природой не надо бороться, а говорит о том, что ее надо понять. Так же он оставляет весьма позитивный настрой, благодаря юмору и музыке не дает заскучать, а визуальные эффекты позволяют ощутить всю красоту и разрушительность стихии.

Оценка – 8,5 из 10.