Старый знакомый
 

"Два года меня носило неизвестно где".
Что, совсем с памятью бяда-пычаль?
"Теперь он мой самый дорогой человек".
А что - до этого не был??? (здесь смайлик, изображающий предельное изумление).
Диалог про гусей мне вообще напомнил школьную самодеятельность, в которую загнали двоечников, посулив им тройку в четверти. И они отыгрывают на "отбубись", лишь бы отстали. Короче, никакой рассказ, уж извините...

"...мои мысли снова улетели далеко-далеко, в далёкие коридоры моей памяти" - и ведь это предложение дважды мозолит глаза в небольшом рассказе.

Вообще, похоже на страшилку, которой дети пугают друг друга. В детстве читала в какой-то газете, не помню название, колонку, в которой публиковали письма читателей с разными страшными и необъяснимыми историями из жизни. Вот также воспринимается и этот рассказ: как раз в ту колонку. Сюжета как такового нет.
Хотя и ладно, ведь это внеконкурс.

Хотел уже «молча пойти домой», но таки что-то дернуло глянуть и внекон)

Сразу о птицах. Караван, как я его понимаю, это движение цепью, один за одним. Гуси, насколько помню, в нашей реальности летают несколько иначе ;)

За этот перл просто огромный плюс


Как бы и неудивительно, что опосля такого жеста и покойник встал. Однако неправильные он задавал вопросы) Первый, уверен, звучал бы так:

– Где водка?!

В общем, мне понравилось, спасибо за рассказ.

*отвешивает низкий старославянский поклон*
з.ы.
Хотя вот у Пушкина "караван гусей крикливых". Ладушки, сойдемся на том, что если у нас здесь стихотворение в прозе, "караван" разрешается.

Такой себе Шукшинский рассказ. Жарили картошку, ударили Антошку, а Антошка закричал, председатель... Тьху, короче, к языку претензий нет, но слишком часто нарратор любит гулять "в дальних коридорах своей памяти"Спасибо хоть не чужой. Мистический элемент присутствует, но в реале бы это все наверное выглядело страшнее. Атак, просто еще одна басня за бутылкой на троих. Автору удачи!

Такие рассказы часто пишутся ради финала.
Тихо так, спокойно-размеренно, и вдруг так БУ! в конце. Не знаю, для меня БУ не сработало. Только вопрос остался - там вообще живой кто-нибудь был?

Рассказ прочелся на одном дыхании... как юмористический. Надеюсь, что войдет в сборник Даркера.

Как-то не сложилось. Во-первых, несоответствия, которые попадаются тут и там. То «непригодная к культивации балка», то вскапывание чернозёма (вполне себе пригодного, как я понимаю, «к культивации»). То отец занимается заповедными фондами, много знает и с удовольствием рассказывает про животных и птиц, то возвращающихся из Африки журавлей называет вредителями, вроде как поощряя их убийство. Сталкиваешься с такими противоречиями и не всегда понимаешь автора.
Ну и кульминация рассказа. Незнакомцу главный герой на глазок сразу дал 40 лет. А потом выяснилось, что отцу 60. А разговаривают, как равные друг другу, как ровесники. Ну, понятно. Финал уже не стал неожиданностью.
И напоследок. Да, призрак. Да, разговаривает, вполне логичен, даже дружелюбен. И что?
Так как ответа на этот вопрос не дождался, ставлю 6 баллов из 10.