Загадка опасного Лондона
 

"Загадки опасного Лондона"

"Ее глаза были широко раскрыты, а губы плотно сжаты в полоску".
Обычно все было наоборот. :smile:

Начало вселяет тихий оптимизм. Третий как-никак. Похож на детектив с электрическими проводами и двигателем с какой-то там ручкой, нехило приколол в свое время.

"и к большому удивлению хозяйки ушла, прихватив с собой саквояж. Она всегда брала его с собой"
Хм…

"Правда, смешные времена настали, уличной девки днем с огнем не сыскать. Квартирки себе завели, боятся". :good:

В общем, этот рассказ понравился намного больше. Детективная история похожа на детектив, локоны, лицо, Англия. Хорошо. Э… жертва – девушка была бы более предпочтительной, но и так сойдет.
Заключительные предложения – хорошо.

P.S. В данном случае не потратил время на какую-то херню и читал не в напряг.
P.S. Но конкурс ужастиков, вероятно, проводится в каком-то другом месте. Чегой-то я заплутал чуток.

Внеконкурс, это жюри что ли? Охтыть, какая радость. *потирает лапки*
Давненько мне не встречался столь казённый язык. Да ещё нескончаемый диалог. И ведь автор думает, что упражняет своих героев в пикировке, в то время как читатель… Я размышляла о том, что приготовлю сегодня на ужин. После пасхи яйца остались – можно салатик сделать. И тут вы про язвы. Тьфу.
В общем, сюжета так и не нащупала. Балаболят, балаболят, а в голове у меня сплошной ветер.
Увлёкшись формой, вы напрочь позабыли о содержании. Об истории о читательском интересе. Кто кого убил всё равно, поскольку герои так и остались чужими и даже мёртвыми. Дежурные сериальные фразы. У вас кульминация, а я в окно смотрю: там хоть дождик, хоть какая-то жизнь.
Извините, но это лучше никому не показывать :blush:

Да, Лондон действительно ужасен. С самого начала рассказа это дано читателю ненавязчиво. Девушка стоит перед дверью. В руках (!) у неё зонт. Потом она поднимается по лестнице, крепко прижав к груди саквояж... Саквояж имеет форму неудобную, чтобы прижимать к груди хотя бы одной рукой. Нужно две. Итак - у девушки четыре руки? Воистину жутко...
Кстати, потом становится ясно, что саквояж большой - в нём лежал зонт. А в три сложения зонтов тогда не делали, мдя.

Зато понравилась история шпиля церкви в Честерфильде... Интересно.
И, на мой взгляд, всегда интересна новая версия о не пойманной лондонском мяснике...
Поэтому прочитала рассказ не без удовольствия. Что ж, может так всё и было. Но совершенно точно, что девушку звали по-другому...
Или она инсценировала свою смерть при помощи другой бедной девушки?
Не понравился этот момент. А так, подловить блошек, поправить язык - будет вполне приличный рассказ. Не очень оригинальный, но вполне читабельный.
Пока внеконкурс лучше конкурса.

Поначалу, думал, что стиль выдержан аля викторианский, но к середине чтения понял, что тут викторианский, адаптированный для четырнадцатилетних фанатов Поттера-Гроттер. При упоминании Якова-Риппера и появление на сцене одного из персонажей, уже ясна вилка вероятностей. Автор решил не мудрствовать и выбрал зуб потолще. С девушкой та же самая ситуация. Имеем в остатке шаблонный перевертыш, ни разу не страшный, можно смело рекомендовать для внеклассного чтения.

Есть мелкие блошки, вроде «свой саквояж» (конечно, свой, чей же еще?), «я рада, что теперь пойду теперь не одна», но это так, мелочи, в целом написано приятно и гладенько. Прибаутка о шпиле внушила надежду, что будет мистика (кто-нибудь из двоих – слуга диавола), однако, увы, надежды не оправдались :sad:

Вообще, завязка конфликтует с развязкой, по каковым причинам послевкусие не очень. Если героиня такая ядреная Черная Мамба, почему убегала во вступительном эпизоде? Ну, и доктор в финале – типичный опереточный злодей: толкнуть пафосную речь, выпить яду, закочуриться в корчах :nea:

И опять же, где фантастический элемент? Сугубая социалочка, пусть в декорациях позапрошлого века.

По итогу впечатления неоднозначные: за форму плюс, за содержание – минус, хотя плюса, лично на мой вкус, все же больше.

Интересно, но слегка ещё не вычитано: встречались опечатки.
Страшно не было, больше на приключения похоже.
Почему Потрошитель пришёл в дом и стал пить вино? - непонятно, ведь он вроде на улице совершал преступления, если не ошибаюсь. А так - неплохо)

Anger Builder, как раз последнюю жертву, и единственную из всех, убили в помещении.

Леди N., а я и не знал. Жертвой был мужчина? Так может, действительно Потрошителя кокнули...

Anger Builder, женщина:) Вики в помощь. А то мне лень разбираться - глумитесь вы или доброжелательно интересуетесь...

Леди N., доброжелательно интересуюсь.) Тоже пишу ужастик, а за одно и набираюсь впечатлений соответствующих. Пойду к Вике))

Бог мой, вот это ужас! Короткие рубленные фразы создают впечатление, что все куда-то бегут. И на бегу разговаривают. Законченные и уже подытоженные эпизоды неожиданно продолжаются в следующем абзаце - мозг сломаешь. Весь налет викторианства улетучивается в момент шутки о шпиле. Развязка... Да лучше бы он ее замочил.

Кстати, да, эдакий элемент неожиданности был бы в тему. Читатель уже понял, что будет перевертыш, а автор ему – бац! – такой нежданчик)

Вспомним «Кейс» с прошлого забега, там та же была проблема.

А мне как-то более-менее прочиталось. Понятно, что сугубый середняк, но почему-то ничего жутко отталкивающего не заметила (кроме опечаток и ещё нескольких мелочей). ИМХО, понятно. :)

Прекрасная работа, Watson! (c)
:smile:
Действительно хороший рассказ, хотя...
... хотя что-то такое читал или в кино видел. Но не помню.

P.S.
По уровню и качеству текстов Внеконкурс в этот раз намного сильнее.

Хм. Сложно выдать однозначное мнение. Хотя, кого я обманываю... Сейчас всё выложу.
В общем, стиль мне понравился. Правда, я только теперь понял, что терпеть не могу всю эту викторианскую Англию, дамов, сэров, пэров. Где рабочий класс? Атас, я провалился в...о флуд...
Не страшно, но понять чужой страх можно, да ёщё как. Ночь, одиночество города, маньячок под боком. Но маньяк какой-то фигляр, ей Богу. Много рассусоливает. Напал, по сути, посреди города. Нет, надо было напасть без риску, внезапно, без свидетелей. Сначала заманить и только потом, над связанной, порезанной измываться. Как в классических фильмах наслаждаться затухающими глазами и чувствовать себя суперменом. А тут классический злодей - поёт, токует как глухарь какой. И в итоге что получилось, то получилось.
С другой стороны, есть перевёртыш. А я их люблю и ненавижу одновременно. С одной стороны, ах, как здорово всё получилось. Жертва становится охотником. С другой - женщина? В 19-н.20 века? Пфф, не верю.
В общем, если автор тот же, что и про Холмса написал фанфик, то советовать, понятное дело, мне нечего. Не для меня малина просто. Но вот от руки того же автора почитать что-нибудь поучительное про реальных маньяков, реальных бандюков и следаков я бы да, с удовольствием.

Автору следует быть внимательней, перечитывать написанное, подчищать повторы и проч. Можно предъявить претензии и к стилю. Слишком уж простецки сделано. Практически нет никаких вопросов лишь к сюжету. Добротно, интересно, неожиданно (кроме одного момента, когда главная героиня, весь рассказ испуганная, вдруг спокойно пошла с доктором, не пытаясь хоть что-то предпринять, хоть как-то освободиться — сразу возникли подозрения).
Достаточно 7 баллов из 10.