Чернобыль
 

"Чернобыль"

Такая же хрень. На первый взгляд рассказы были похожи. Словно один автор. В общем, какой-то своей нехорошестью и похожи.
Но первый, в сравнении, лучше. Больше литературности (хотя она и на хрен не нужна). Тоже офигительное название.
Рассказы почти не читабельны. Отмазка.

Похоже, автор действительно один с «Любимой бабушкой». Начало совпадает.
И ошибки.

«Надолго», к примеру, вместе пишется в предложении «На долго уехал».
Или вот: «Зинаида Огальская – женщина с опытом. Родилась в семье моряка, выросла в доме шахтёра. Покончив с образованием, устроилась в техникум». - шедеврально!

Ну да ладно. Рассказ - это сборник миниатюр, каждая из которых претворяется напутствием, настраивая читателя на нужный лад.
Структуры миниатюр схожи. Течёт себе жизнь, а потом резкий скачок и - БУ! Вообще показать страх в обыденных вещах, ИМХО, всегда круто. Только... надо показать.

Чувствуется (правильно, нет ли) - наболело у автора, вот и написал он всё это. Может даже документалку, хз. И я ему., автору, сочувствую. Но до художественной литературы здесь еще очень далеко. Потому что сочувствовать я бы хотела не ему - персонажам.

Что тут не понравилось? Родилась в семье моряка. Моряк утонул, мама женилась повторно. На шахтёре. Дальше девочка окончила школу и пошла работать.
Вам мой стиль не нравится? А мне нравится :smile:
И с этой анонимностью, даже на вычитку никому не отдашь. Застрелиться - не встать :facepalm:

Но вообще... автор поставил перед собой непосильную задачу. Задачу, показать, что в нашем мире всегда виноват кто-то другой. Кто угодно, только не мы. Не читатель.
Автор пытался, хотел, мечтал… фантазировал, что хоть кто-нибудь всё-таки сможет взглянуть на свои собственные абсолютно правильные поступки, на свою идеальную добрую жизнь с критической стороны. Залезет в эти неудобные штаны и… станет главным персонажем рассказа.
Ведь в своих собственных глазах, мы все идеальны. Но хрень продолжает происходить и происходит непрерывно.
А виноватых всё нет.

А вы, автор, не ставьте перед собой непосильные задачи. Оно не надо, честно. Если вы не осилите - читатель тем более. Сложите рассказ по кирпичику. Попроще. Глядишь - и достучитесь до кого.
Я вот вообще, получается, рассказ поняла не так. А как "всё достало", чаша переполняется, и делает человек всякую ...ню, причём такую, что потом сам в петлю.

Не без этого.

Неужели я такой непритязательный? Простите, а пример читабельного рассказа не приведете?

Вы показали, что мир полон больных на голову и просто долбоящеров. Я знал это раньше, поэтому откровением для меня сей факт для меня не стал. Ну и не ужастик это. Жизнь прекрасна во всех ее проявлениях.

Мне понравился ваш язык и стиль (предположим, что рассказ про мальчика тоже ваш). Оба текста читались с интересом, на содержании внимание особо не заострялось.

Клёво. Я не против, но будут ли тогда вообще ужастики? Если всё прекрасно :vile:

Хрена себе приколы! А рассказ мне должен был на 100% понравиться? Автора не парит мой «плохой» отзыв или «наезд» так называемый, меня не парит, что его не парит. Все зашибись, все счастливы.

И - нет! :smile:

Из приятного: Хороший сочный слог, читается легко. Все эвфемизмы и метафоры почти к месту - автор умеет. Может, даже зарабатывает печатанием слов себе на хлеб.
Из неприятного: Газета "Скандалы, интриги, расследования", подрубрика "Как страшно жить". Попытки попаразитировать на биохимии, плюс апломб басневой морали - все это вызывает если не гримасу хинной горечи. так уж точно недоумение и скуку. Автор, возможно, умеет в "ужасы", но ни капли в ужастики.
Респект за отвагу "первого шара") На этом все.

Инквизитор уже подметил – жизнь прекрасна в любых проявлениях. Какие вообще ужастики? О чём вы?
Но, при всём этом, мы всё равно не хотим умирать. А так же гоняемся за непонятным мифическим счастьем и периодически бьёмся в истерике. С чего бы вдруг такое несоответствие? Причём, не выдуманное, а вполне реальное. И утопическое по сути.
Я нахожу его, если не зловещим, то, как минимум, издевательским.

Мистер Ха,
Понимаю, о чем вы, и название рассказу подходит, имхо, очень даже. Мне вот вспомнилась «Чернобыльская молитва» Алексиевич, вещь реально жесткая. Хотел сюда запостить отповедь жены пожарника из самого вступления, но слишком уж большой кусок получается, хех. Советую, если не читали, продирает.

Однако ж речь о реализме, не о хорроре. Тоже страшно, кто же спорит, особенно когда душа еще юная и не успела огрубеть.

Вот только плоскость совсем другая, совсем другой подход. Не хоррорный. Ведь вы даже не пытались напугать – изложили факты, приправили рефлексией, и все. Вспомнить прошлогоднего победителя: да, с жанровой принадлежностью вышла непонятка, но цель автора напугать чувствовалась четко, от начала и до конца. Именно напугать, а не выплеснуть в лицо читателя нечистоты мира. «Напугать» же в хорроре и естьключевое слово, думается мне)

Арык
И тут мы подходим к самому интересному – к «напугать».
Вариантов-то много, но это вот тоже вариант:


Конечно не мой случай. Просто пытаюсь обрисовать жанровую многогранность.

Преноминацию рассказ еле прошел, честно говоря. Но если очень формально, то какие-никакие хоррор-элементы есть.
Ничего, зато мотивация другим участникам, легко ведь обойти. Наверное.

А не могли бы вы ссылочку в студию дать? Хотела почитать прошлогодние ужастики, потыкалась и не смогла найти :sad: Да, и интересно, что за рассказ победил)))

Все это вопрос высоты камеры. В подворотне кого-то убивают. Страшно? Поднимите камеру повыше. В округе 100 000 человек мирно спят в своих кроватях. Что происходит в районе? Ничего, все в норме. Совсем не страшно. Там, в подворотне - маленький эпизод, выбивающийся из статистики и на нее почти не влияющий.
Чтобы напугать читателя вот этим
нужно закрепить камеру у него над плечом. Иначе, он скажет: "Это не со мной, а с кем-то из толпы. И вообще, что это делает на конкурсе ужастиков?" Прав ли он будет? Я не знаю. Но я, вот, сказал.

здесь смотрите - http://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=58
там есть ужастики 2011, 2012, 2013, 2014 (вроде все)
победитель прошлого - рассказ "Элоиза". остальные тоже можете там отыскать. по датам тем отслеживайте, чтобы не запутаться, т.к. там и оргтемы, и рассказы в кучу свалены. и разные конкурсы.

Мистер Ха,
в случае вашего рассказа упираемся мы не столько в грани жанра, сколько в инструментарий. На мой скромный, в «Чернобыле» превалирует инструментарий реализма, не хоррора. Инквизитор вот о том же говорит ;)

Арык, Vasex!
Спасибо! "Элоизу" прочитала, обрыдалась.
Пойду дальше читать.