Креатив 17: Юси Лака-лака - Один на миллиард
 

Джомана :))

Привлекло имя))) Правы Уши- Джомана, но рассказ доработать бы...

Преноминация пройдена.

Веет от текста чем-то винджовско-симмонсовским, и это хорошо! Вот я прочёл и не пойму, а так ли хороша авторская лаконичность? Не в смысле аккуратных предложений-фраз, а в самом размере текста. Ведь после точки уже так и видишь приключения героя в условно враждебном мире, наводнённом наноботами. Об этом хочется узнать, но автор умолкает. Да, конкурс и формат, и сказано всё, что хотелось, но, чёрт возьми! добавка где?! И это говорит сейчас не мой холодный разум, а эмоциональна составляющая, коей мало, да-да, именно мало одной мимолётной встречи. Кстати. именно из-за малой форму, чуть режут глаз близкие упоминания о "тяжёлой жизни предков". Да, и ещё один нюанс.
"Получив практически бессмертие, люди не успокоились. Наоборот. Еще яростнее они продолжали убивать себя самыми разными способами: войны, экстремальный спорт, туризм, бесшабашные развлечения. Именно тогда была создана общая информационная система, которая обрабатывала данные и собирала статистику смертей и травм. Вывод оказался неутешительным: самый большой вред человек себе наносит сам. Страсти, желания, сильные чувства руководят жизнью людей. И вот тогда наноботы, которые в случае смерти носителя лишались среды обитания, взяли жизнь человечества под свой контроль", - вот над этой объяснялкой возможно стоит ещё поработать уж слишком всё разжёвано, а подчёркнутый фрагмент даже как-то нелепо выглядит, словно бы это уже сами наноботы для собственной истории писали, а не люди, на которых эти самые наноботы паразитируют.
Подводя итог, автор, давайте продолжение!;)

Валерий Софин, спасибо за отзыв) вполне возможно, что именно нанороботы и писали о себе) они такие...

Я бы не лыжи осваивал, а чувственные реакции собственного организма. Мне тут организаторы выговор сделали за похабщину в отзывах, но, милая девушка, поймите, здоровый мужик голый под душем впервые себя поглаживает на предмет новых ощущений, без наноботов. Да ещё и жена нелюбимая.
Не лыжи он пойдёт осваивать, совсем не лыжи.

Gourmand, да... давно меня так в краску не вгоняли. Представила, как вы осваиваете чувственные реакции собственного организма... в дУше...прям так до прихода друзей и осваиваете.

Какие преследователи? Преследователи очень-очень потом появляются.

Gourmand, э...стесняюсь сказать, но я вас не понимаю... в рассказе нет преследователей. ну вот просто абсолютно. И здесь тоже о них не говорила... Вы спите и вам снится сон?

друзья, преследователи, сотрудники начальника, помощь - называйте как хотите. Как вы их постом выше назвали?
Нет, мне не снится сон.
До свидания.

О, Юси, не стоит удивляться и краснеть! Мы мужчины уж такие мужчины, что даже ой!%)

Вот прочитал... И претензии у меня две. Во первых стилистическая. Герой получился абсолютно одно тонным, одинаковым во всех состояниях и этапах. нам конечно сказали, что он изменился, стал эмоциональнее... Но не показали.

Претензия два: о чем рассказ? Какую идею мне-читателю хотели преподнести? И не надо про выбор героя, что он ушёл с бутербродами в кармане. Это тема, фабула - но не идея.

[QUOTE=Loki_2008;1944416
Это тема, фабула - но не идея.[/QUOTE]
Идея читается явно: люди не создавайте себе кумиров, в смысле наноботов.:smile:

И меняется герой, меняется. Одно решение, что натуральные бутеры лучше силиконовой жены, дорогого стоит.

Почему не может? По идее, если заложена программа репликации, то даже один наноробот способен все сделать, как надо, при наличии ресурсов.

"чуть не" требует совершенного вида глагола

Мне тоже интересно, почему именно гордость в данной ситуации стала тем чувством, которое испытал герой.

Слишком... формально что ли. В целом отсутствие прямой речи делает рассказ хуже. Все переживания героя даны через длинные предложения с высоким содержанием формальной лексики, и это не позволяет ему сопереживать в должной мере. Рассказ же не является деловым письмом?

Вот еще логический момент. Потеряв нанороботов, герой-таки справляется со всеми старыми интерфейсами, хотя, по логике вещей, он вообще понятия не должен иметь, как ими пользоваться. Попробуйте современному ребенку, привыкшему к смартфонам и планшетам, дать задание позвонить не по кнопочному стационарному телефону, а по тому самому с поворотным диском. Будет весело. Так и герой без посторонней помощи вряд ли бы справился.

Вот тут логика немножко провисает.
Если эта информация в открытом доступе, почему никто на нее не реагировал?
Второй момент. В выделенной фразе меня смущает наличие у нанороботов собственного интеллекта. Какое им дело до всего перечисленного, если они просто машины, наделенные только теми функциями, на которые их запрограммировал человек?

Вообще, идея рассказа мне нравится. Но она требует более глубокой реализации.

Симпатичный такой прикол))) "Дороги" езженные-перезженные! Ну да, лучше жить без всяких там роботов, нанороботов и имплантантов)))) И на сколько, интересно, ГГ хватит припасенных консервов? А потом чего - охотиться будет? Ладно, пусть погуляет - найдут, не дадут пропасть от голода и холода...
Но читать было приятно. Удачи автору! :smile:

Здравствуйте, автор! Сразу скажу про мелочь, об которую споткнулась в самом начале:
Очень хорошая, эффектная деталь. Но у вас же в этом же абзаце появляются наноботы. Которые не только чинить, но и воспроизводить себе подобных могут. Мне показалось, что одно противоречит другому.

В остальном логика повествования соблюдена. Язык приятный, написано достаточно легко и непринуждённо, естественно смотрятся размышления героя. Но вот идейная составляющая... Насколько я поняла, идея была в противопоставлении долгой, благополучной и эмоционально бедной жизни с наноботами и короткой, но с шутками и прибаутками жизни естественной. Тема не нова, но довольно интересна, почему бы её и не рассмотреть? Но у вас не получается настоящего противопоставления. Где-то там, мельком, походя упоминается "практически бессмертие" - и сочно, жирно описаны прелести еды, душа, сна и прочих плотских утех в отсутствие наноботов. Сложилось впечатление, что для вас заранее решено, что из двух предпочтительнее. И поэтому мне было неинтересно читать - ещё в середине по тону описаний понятно, к чему всё идёт. Как мне кажется, не помешало бы в равной мере осветить плюсы и минусы, показать колебания героя - тогда и эмоциональная вовлечённость читателя будет повыше. Что вызывает уважение - так это лаконичность. Не перегрузили зарисовку деталями, оставили только нужное - для этого требуется мастерство. Удачи на конкурсе ;)

Человечество использует нанотехнологии как костыль. Костыль, заменяющий чувства и навыки. В результате оно перешло к исключительно разумной жизни, жизни интеллекта... Но если представится выбор, то каков будет он у отдельно взятого человека?
Интересный рассказ.
Выбору - быть!:)

Здравствуйте, автор.
Скорее понравилось, но.... Опять это гадское "но".
Идея - просто конфетка. Восстание машин во благо человечеству, вдвойне обидное тем, что людей оберегают как маленьких детей. Никаких безумных роботов. Кстати, я так понимаю к этому были вставочки в начале про отсутствия алгоритмов ремонта и воспроизведения? Иронично)
А теперь того, чего мне не хватило. Остроты. Текст мягонький. Восстание одного человека против системы получилось под стать революции машин. То есть один ребёнок просто сбежал от мамки. Ну, ничего. Их же много.
Когда мне нравится идея, я иногда додумываю рассказ. Потому ниже мой собственный бред, как бы это сделал я. Я не претендую ни на что. Просто мысли.

Но за идею мягкой и нежной революции ИИ - огромный плюс.
Удачи на конкурсе)

Хороший рассказ, побольше бы таких. Где-то кое-что прямо в лоб сказано, этого бы неплохо избегать. Название тоже понравилось.