Креатив 17: Максим Первый - Человек, которого не должно быть
 

Преноминация пройдена.

Скрытый текст - тынц:

Бодро, бойко.

Сейчас представлю съёмочную группу, и ваших коллег.
Здесь запятая точно не нужна.

-Вы же слышали о такой игре, как "Мафия", или играли?
Ой, не нравится мне такая заумь… Зачем писать рассказы по играм?

-Странный вы Артём.
Запятая – обращение.

Я КМС по борьбе
Это конечно круто, сыпать аббревиатурами, только как это произнести персонажу, да ещё заглавными буквами?))

-Сам не знаю, что случилось.
Это кто говорит?

Много-много неправильных запятых.

Скучновато, если честно. Не то, чтобы совсем, но на детектив по интриге не тянет, психологизма не хватает, а фантастика какая-то… слишком пресная, что ли.


Выбор у героя оригинальный, этого не отнимешь) Не знаю, кто ещё так сунул ногу в камин. (Пачка купюр в «Идиоте» не в счёт)

И вот опять... 40119... знаков с пробелами.
Зачем? Ну неужели нельзя рассказ на 40 кило сократить на пару сотен знаков?
Мне вот приходилось 15 килознаков вгонять в 10 кило. Ну это рекорд был.
Но вот 40 в 30 - это обычно без проблем.
Почему на этот заостряюсь? Вот есть некие правила хорошего тона.
Четко укладываться в лимит, не присылать в docx, не делать отбивку, не делать абзацный отступ клавишей TAB... ну и еще несколько правил.
Несоблюдение их - по сути проявление неуважения к тем, кому вы посылаете свой рассказ. И сразу создается некое отношение... а первое впечатление произвести второй раз... не самая простая задача.
Словом, похоже, надо будет как-нибудь небольшую методичку наваять...
"Наставление молодому бойцу автору" :lol:
"Путевые заметки" по ходу чтения.
Слишком длинные, затянутые диалоги. Нужно писать, как правило, три-четыре реплики, затем их чем-то перебивать. Картинка, действие, еще что-то.
В принципе, можно написать и весь рассказ диалогом... Но тут техника должна быть филигранная.
Ну вот дочитал до конца... так весь рассказ и написан диалогом. Зачем? Вы же пишите от первого лица? И нужно давать больше мыслей, чувств, эмоций ГГ.
А тут слегка похоже на текст пьесы. Одни реплики персонажей.
Ну вот как-то так.

Город Чудес, а что если было 60 000, а автор еле сократил до 40к? :)
Эти "правила хорошего тона" - бред.

Вот не нужно только... :tongue:
А то я не вижу, что текст рассказа избыточен... Или этого Вы сами не видите?
Есть где подсократить, причем рассказу от этого только получшает. Текст станет более динамичным и "упругим".
А насчет правил "хорошего тона"... Если поезд по расписанию отходит от 18-00, то можно, конечно, придти и в 18-05... ну подождет поезд немного, не облезет...
Есть какие-то правила - их просто нужно соблюдать. И ничего более. Причем это - не чья-то придурь. Вы бы сами попробовали привести к стандартному виду текст на 3 а.л. с абзацными отступами по TAB или пробелами. Или я должен делать чисто техническую работу за автора?
Или вот формат docx мало какие читалки берут. Требования ведь не с потолка берутся.

А ведь действительно превышение знаков. Я думал, вы просто за объём впритык ругаетесь. Даже без названия и авторского комментария - превышение. Неспроста массы пробелов после тире в тексте не хватает)

Мы тут с Вами слегка флудим, конечно. И явного нарушения Правил здесь нет, поскольку на Креативе допускается незначительное превышение. Но вот, как уже писал, Сергей Чекмаев всего за один лишний знак просто не будет рассматривать текст, а то и в чОрный блокнотик занесет автора.
Именно поэтому и пишу для автора - что нужно быть очень педантичным в выполнении тех или иных условий.

Город Чудес, чекмаев вам кадык съест за то, что сравниваете его отборы в сборники С КОНКУРСАМИ!!!!

Чорд, я не знаю, что такое отбивка... А абзацный отступ просто пробелами надо?
Вообще, если вы напишете методичку, великое дело сделаете! Иной автор просто по незнанию лажает :)

Вот честно, если бы финал был как-то неожиданнее, фантастичнее, мне бы понравилось. Загадочные "демоны" остались без мотивации. Их с успехом можно заменить на правительственный эксперимент, просто розыгрыш - и ничего не поменяется. А зачем они так? Чисто поржать?

Идея на самом деле неплоха. Пунктуацию можно поправить (я бы даже сказал, что нужно), но можно ли улучшить сам текст? Я уверен, что можно. Как? Пусть этот вопрос автор задает сам себе. Я вижу потенциал.

Еще, диалоги все же стоило бы чем-то разбавить.

Так как персонажи вводились все одновременно, не сразу сообразила - кто есть кто. Детективное настроение не покидало до самого конца. Про камин как раз понравилось. а вот про демонов... Показалось несущественно.
И тема "быть", и "не быть" - обе в наличии. Выбирай - не хочу. Впрочем, хочу. Рассказ не лишён психологизма - а это всегда интересно. И если бы не некоторая поверхностность... Ещё бы дожать автору, добавить накала! Но больше понравилось, чем нет. Да, больше понравилось.
Удачи на конкурсе и больше буковок в правилах, дабы не только диалоги помещались, но и описания.

Психологизм есть. Есть интересный ГГ. Да и остальные прописаны хорошо. Интрига тоже держалась до последнего, сюжет вёл и не отпускал. Но цельного впечатления все эти куски мозаики мне не дали, а финал окончательно всё рассыпал: ружья не выстрелили, а герои замерли. Ну, а загадка просто испарилась, лопнула как воздушный шарик.