Креатив 17: Sad story - Правильный герой
 

Хороший рассказ. Загадал, пройдёт ли преноминацию.

Хотелось бы услышать, в чем автор видит раскрытие темы.

Gourmand, спасибо :)
lolbabe, герою ясно даётся выбор: либо маг говорит ему всю на чистоту и вернёт его домой, забивая благополучно на беды странных типов, либо пилит на миссию, которой его так внезапно наградили. Герой думает, сомневается, но решает выбрать миссию, хотя вполне мог выбрать и иное.

Преноминация пройдена.

lolbabe, благодарю :)

А вот и юмористический рассказ:smile: Наконец-то, а то всё такие серьёзные попадаются. А здесь - мило, ненавязчиво, легко. Порадовали:smile: Весьма пришлось кстати в конце рабочего дня.

Без особых претензий и глубоких мыслей, но в таких развлекательных рассказах они нужны?.
История про дракона и мага. Тема уже не раз использовалась на Креативе. Пора уже в сборнике делать специальный драконий раздел:smile: У всех авторов разный подход к этой теме, у каждого своя точка зрения – может получится интересно.

Но вернемся к рассказу. Тема присутствует: если ты выберешь помочь мне, я помогу тебе. ГГ не пришлось долго выбирать, хотя он пытался сопротивляться. В общем, правильный выбор, привел к счастливому завершению истории. Все живы и счастливы. Герои может и схематичны, но яркие и запоминающиеся: очаровательный туповатый рептилоид, прямолинейный воякая-капиатн, трогательный растяпа некромант, а вот про гнома сложно что-то сказать определённое. Хотя, что о нем говорить? Мертвец он и есть мертвец. Кстати, говорить уверенно, когда врешь – это хорошее наблюдение. У Вас получилось очень убедительно:smile:

К сожалению, обнаружила ряд нестыковок. Посмотрите. Может потом захотите подкорректировать:

– какое оружие выставил Фей?. А оно же лежало в ящике, а он только дернулся.

- он за ним сидел? Вроде прятались. Другой глагол нужен.

– почему «но», союз со значение противопоставления? Может «И». А откуда они знали про капитана, что вызвали именно его?

– вернемся к началу. Капитан и старший лейтенант рассматривали карту, почему они должны были быть одеты в огнеупорные костюмы? В них дома ходить жарко и неудобно. Шлем на огнеупорном костюме? Обычно шлем на голове бывает:smile:

– конечно, смешно, но от боли в области уха, обычно не падают.

Но если опустить эти мелкие несуразности, рассказ повеселил, а это главное. Я улыбнулась не один раз над незадачливыми героями и очаровательным драконом.

Успехов и удачи Вам, уважаемый автор.:smile:

Мда... прочел отзыв бело-пушистенькой... :tongue:
И, пожалуй, не совсем с ней согласен.
Мне вот чуть-чуть не хватило юмора, веселого "тупизма", легкого стеба, парадоксальности... ну вот совсем чуть-чуть автор не дотягивает. Ну вот не хватает самую малость "альфрингизма"...
На всякий случай, если автор или кто-то из участников, не знает, кто такой Альфринг и каких кошек он ест с чем его едят, то вот, например:
http://litkreativ.ru/index.php?m=works&nr=1228
Вот самую бы еще малость приправ в рассказ добавить...
Ну, троекратное ИМХО, ясен пень.

Город Чудес, Мы разные, и в этом есть своя прелесть:smile:
Альфа я очень люблю, но положа руку на сердце, у него не все рассказы одинаково хороши. Что то получше, что-то похуже. Юмор вообще дело тонкое . Да, этот рассказ не идеальный. А настроение у меня было отвратительное. И тут этот рассказ, и я улыбаюсь. Так почему бы не сказать об этом автору?
А как рассказ сделат смешнее, я не подскажу. Наверное, ты тут прав, стоит посмотреть лучшее из Альфа:smile:

Все правильно... И сам, как давнишний альфалюб и альфавед, вижу, насколько иной раз неровные рассказы у него получаются... тут просто очень сложно удержать баланс, чтобы и не пересолить, и недосолить...
И первый вопрос - надо ли вообще делать его смешнее? Мне кажется, что можно чуточку прибавить. А вообще нужно звать Гарри Бука на консилиум... это он тут у нас специалист по тонкому доброму юмору.

Koshka 9, получить от вас положительный отзыв очень здорово :)
За указание на недочёты спасибо, у себя поправлю. И за мнение благодарю, особенно за
Это вообще бальзам на душу :)

Город Чудес, спасибо, что заглянули :)
Сравнивать два чувства юмора вообще тяжело, у каждого оно своё :) Собственное я уже не переделаю, если только действительно почерпну чего хорошего у других *в данном случае, у Альфринга*.
Чем больше мнений - тем лучше! Нужно же видеть свои слабые стороны, дабы их укреплять :)

Здравствуйте, автор.
Забавный рассказ. Вот только не верю, что дракон так просто расстался со своим сокровищем. И его мне почему-то жаль. А герои показались не совсем убедительными.
Удачи на конкурсе.

Доброго времени суток :)
Спасибо :)
Он был обескуражен, в шоке.
Юси, спасибо, что заглянули :)

За такое буду бить больно, проявляя все свои скрытые садистские наклонности. Никогда, повторяю, никогда нельзя ставить тире между личным местоимением и существительным. Так завещал нам кто-то из великих составителей учебников русского языка.

Голос не врал или парень не врал?

Смотрим выше.

Ща буду бить повторно.
ЧЕРЕЗ ДЕФИС пишутся частицы:
-ТО, -ЛИБО, -НИБУДЬ, КОЕ- (КОЙ-) в составе неопределенных местоимений и наречий, например: ЧТО-ТО, КТО-ЛИБО, ЧЕЙ-НИБУДЬ, КОЕ-КАКОЙ, ОТКУДА-ТО, КАК-НИБУДЬ, КОЕ-ГДЕ.

А теперь внимательно смотрим на местоимение он и с ужасом осознаем, что оно личное! Не неопределенное, а именно личное! А с личными местоимениями частица то не пишется через дефис.

Абсолютно лишняя запятая.

Вот здесь наоборот тире не хватает после слова мертвец.

А он точно знал, как пользоваться огнивом? Допустим, что знал.

Запятая перед и пропущена.

Эти, этим...

уверенно

Вообще, общая рекомендация в таких случаях ставить дефисы между повторяющимися гласными и делать их не больше трех штук, но это на усмотрение автора.

Отпираются обычно, когда не хотят что-то рассказывать, а капитан, вероятно, упирался.

А теперь буду хвалить.
Рассказ легкий, достаточно веселый. Хотелось бы, может быть, немножко больше юмора, но и так неплохо. Поднимает настроение. В номинацию юмора, к сожалению, поместить не могу, там уже занято, но попробую подыскать место в быть.

-то, -либо, -нибудь не частицы, а суффиксы, с помощью которых неопределенные местоимения и образуются. В приведенном примере как раз частица "-то", которая всегда пишется через дефис.

Тире между подлежащим и сказуемым, если подлежащее личное местоимение, тоже вполне допускается, если автор хочет сделать смысловой акцент на подлежащем.

http://mysmiles.ru/159.gif http://mysmiles.ru/192.gif
Спасибо... http://s2.rimg.info/8098f17dfdc45ba5...81ddd549e0.gif
isnogood, спасибо, что зашли и накостыляли провели разъяснительную работу :)

О, спасибо! :) А то я думала, что последних знаний лишилась, в которых была уверена...

Взято с грамоты ру, если чё (Правописание частиц). И немножко из Розенталя. Дословно. А еще меня так в школе учили и в ВУЗе.

Насчет тире - да. Но в указанных мной случаях автор вряд ли собирался делать акцент на подлежащем. К тому же, за постоянный акцент на подлежащем тоже нужно немного бить.

После такого избиения вообще не захочется больше делать акцент на подлежащем, даже если нужно будет :(
Спасибо, пойду правила в голове освежать :)
Татьяна Россоньери, к вам вопрос, как к филологу: вышесказанное так и есть? В данных случаях не нужно было использовать тире?

Посмотрите сами лишний раз, поскольку тут нужно поймать очень тонкий баланс...
Усилить чуть "юмор" или нет? Сыграть потоньше или сыграть наверняка...
Как раз в тему конкурса вопрос... :-))

Ну, сейчас уже поздно что-либо менять касательно юмора :) Мне бы в грамматической части разобраться...