Креатив 17: Олег Костенко - Двуликие
 

Автор, в чем еще, кроме финала, вы видите раскрытие темы конкурса? Финал под нее, мягко говоря, не подходит: он не дает не только ответов, но даже наводок, ориентиров, дело может повернуться в любую сторону.

Из раскрытия темы на главной странице:
[или же сам сюжет должен обыгрывать события, связанные с необходимостью героев принимать решение.

То есть можно показывать не сам выбор, а события преводящие к нему.
Изначально, кажется, что антагонизм первых двух номинаций непреодолим, однако наиболее креативные авторы могут грамотно совместить «Быть» и «Не быть» в одном флаконе и посредством открытого финала прорваться сразу по двум направлениям. Дерзайте!

То есть открытый финал по условиям допустим. В данном рассказе я считаю его эмоциональной и смысловой кульминацией. К тому же решение герои приняли. Хватит ли им силы воли сохранить человечность, дело другое

оч хорошо, а где сам выбор-то? Сам момент выбора где в рассказе? Ну то есть между чем и чем должны герои выбирать?

Сдаться на милость судьбы или проявить волю, с непредсказумыми последствиями, оборотни же наверняка проверят результат.

А кто сказал, что они сдадутся? Были ли предпосылки, что герои поступят иначе? На мой взгляд у них и выбора нет.
Им говорят:
- Будете чудовищами.
Они:
- Неа.
И иного от них никто не ждет.

Подростки не выбирают между тем, быть им оборотнями или не быть. Превращение в оборотня для них, думаю, равносильно смерти. Или еще страшнее. Так что они просто не хотят для себя такой ужасной участи. Причем тут выбор?

Имеется в виду, что, даже став оборотнями, они обещают себе остаться людьми - то есть не жрать себе подобных (в широком смысле слова).

Было бы странно, если бы они настраивали себя на обратное))

Ну типа они могли сесть и ныть, жалуясь на несчастную судьбу. Или сказать чиновникам: "Окей, вы победили, теперь мы с вами". Но это реально было бы странно)) Их характеры предполагают только одно развитие событий. Вот если бы они всю дорогу изображались как люди малодушные и слабовольные - это было бы похоже на выбор. А так...
Я бы посоветовала автору обратить внимание на тот момент, где Анке предлагают выступить против Лима. Там можно было бы выйти на внутренний конфликт: благополучие и спокойствие семьи против дружеских чувств.

Пока преноминация не пройдена (большинством голосов преноминаторов).

Но ведь, как я понял, в теме требовалось показать взаимоотношение с судьбой, с фатумом: противостояние или покорность. Укус оборонтя, ( ну в данном случае считай, что искуственное ввидение препарата) вполне тянет на фатум.

Преноминаторы вынесли решение и объяснили саою точку зрения. У вас есть возможность доработать рассказ, углубив конкурсную тему.

По конкурсному заданию проблема выбора должна стать идейной основой произведения. Либо сюжет обыгрывает необходимость тех или иных решений. Несколько строчек в конце рассказа точно не тянут на выполнение конкурсного задания.
Повторюсь, дети в той ситуации, которую задали вы, ничего не выбирают. Они просто хотят сохранить свою человеческую суть. Это вполне естественно в их положении и вовсе не обуславливает само по себе необходимость выбора.
Представьте, вам говорят: "Через полчаса вы станете совсем другим. Это будете не вы, а совсем другое существо". Ваше сознание будет отчаянно сопротивляться насильственной метаморфозе в любом случае.

Кстати, что слегка сгладило бы проблему, это если бы герои где-нибудь по ходу дела мечтали, мол, а вот оборотням круто живется, хорошо быть оборотнем, вот бы... И тогда хотя бы некая видимость выбора появляется.

Точно. Тогда следует изменить отношение к оборотням. Скажем, святая санитарная служба их пытается истребить, дескать, выродки, нечисть. А люди некую даже симпатию испытывают. Типа, родовые языческие тотемы, то сё. А сами оборотни, пусть, как и люди: бывают плохие, бывают хорошие и тд, и тп...
Щас за автора напишем новый рассказ ))

Ребята, вы у меня не тот рассказ удалили. Этот оставили, а "Право познания", который по вашему же сообщению прошёл пренаминацию, убрали в непрошедшие, и что теперь?