Креатив 17: Евгений Лотош - Пустота моей души
 

Добро пожаловать )

Спасибо. Будем развлекаться, как умеем. :yahoo:

ЁПРСТ!
Наконец то пришёл реальный критик.
:lol:
Пустота моей души
Мрачновато. Обычно, тексты некоторым образем отражают состояние автора.

Я еще не пришел. Я буду в марте. Сейчас просто место застолбил. :)

Мрачновато? Хм. По-моему, вполне жизнеутверждающе. Старое сломано, а впереди новая, но оптимистичная неизвестность. Ну и потом, у нас же тема "Быть или не быть"...

Текст в некотором смысле программный. Краеугольный камень нескольких циклов романов (из серии "а началось все миллион лет назад с того..."). Посмотрим, каких плох ему смогут отвесить разъяренные конкурсанты.

lotosh! lubov maia!

Добрый день! Признаюсь, что прошлый ваш рассказ мне понравился много больше (про засланных агентов правительства на тайные станции). Именно потому, что в первую очередь он был рассказом. Здесь же - размышление. Интересное, непростое, но всё же размышление. Нет всего остального - действий, антуража, героев. Есть один герой - учёный и его механическое отражение. Сами философствования, конечно, не новы, сходная тема есть даже в Футураме! И хотелось бы увидеть конкретное их воплощение. В печатные знаки, конечно.

Спасибо, но лучше останемся просто друзьями... :kiss:

Спасибо за отзыв. Да, рассказ, конечно, больше философствование, чем экшн. Это, скорее, ответ на алармистские страшилки о злобных компьютерах, так популярные в фантастике.

Но экшн в формат конкурсного рассказа не втиснуть. По крайней мере, не в моих это графоманских силах. Если вам хочется развития идеи и при том действия, то читайте "Корректора" и "Сонату".

Преноминация пройдена

Оу, какие люди.

Я больше скажу: это скорее статья, чем рассказ. Причём статья не обзорная, а постулирующая одну конкретную точку зрения. Ведь получился даже не спор, которыми некогда якобы развлекали себя Карел и Картам: искин просто последовательно излагает своё мировоззрение, а человек задаёт наводящие вопросы и ободрительно бекает-мекает. Его собственная точка зрения сводится к "Не надо так!!!" и всерьёз не воспринимается.

Вот бывают такие статьи, где автор задаёт самому себе вопросы - хорошие, грамотные и удобные вопросы - и сам же на них отвечает. Примерно так у вас и получилось, только вы одну из половинок своей раздвоившейся личности зачем-то вооружили пистолетом. Который так и не выстрелил.

С учётом кажущейся разумности аргументов искина - про искусственное оплодотворение, про снятие социального напряжения и прочая - меня удивляет драматизм начала произведения и вообще канонично-апакалиптичные война и адЪ, которыми сопровождается борьба чоки за выживание. Если они такие рациональные, мирные и в целом положительные, что мешает им за свои права бороться так же рационально и мирно? Вот уже сейчас есть партии геев, пиратов и имперских штурмовиков; что, в будущем никто не догадается создать партию искинов? Учитывая рычаги влияния на массы (см. выше про снятие напряжения), поддержка у них будет.

Впрочем, чтобы вообще начинать борьбу, они должны были напороться на людское сопротивление, а из рассказа я как-то не уяснила, кто именно взбух против роботов. Политики и прочая элита? Им роботы даже удобнее в качестве избирателей и рабочей силы, да и в роли любовниц-домработниц, пожалуй, тоже - им вроде даже платить не надо. Золотой миллиард (миллион) наследников-человеков можно и искусственно наплодить.

Безработные, живущие на пособие? Так и им тоже удобно иметь дело с послушными куклами с внешностью Брэда Питта или Анжелины Джоли. Не думаю, что они будут бастовать против отъёма роботами низкооплачиваемы рабочих мест: человек будущего и сам на них работать не захочет.

Немногая интеллигенция вроде профессора, не способная вытащить шило романтизма из пятой точки? А какими аргументами они всколыхнут элиту и массы?

И вообще фраза про отбор мыслителей - это и пафосно, и просто странно. Уж проще заниматься воспитанием этих мыслителей, что ли.

Шероховатости:
Сарказм - язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.
Тут сарказма нет, ибо "провал в логике" и выражается, и подразумевается. Скорее это ехидство.

Ой, автор обыграл драматическое и эффектное название, здорово.Хм, да я и в первый раз всё поняла, но спасибо, что не дали забыть....Серьёзно?

А вот эта мысль требует пояснения. До этого ясно преподносилась мысль, что главное для ИИ - таки служить человеку, остальное вторично. Всё-таки поддерживать у конкретного человека на постоянном уровне бытовое счастье и искать что-то новое, стремиться к звёздам - разные цели.

Ну и финал показался слабоватым. Получается, искин переманил профессора на свою сторону не потому, что успокоил и доказал правильность своей точки зрения, а потому, что подкупил его воскресшей возлюбленной. Вот казалось бы, язвительный, опытный и умный дедок должен сдаться как-то по-другому, но нет.

Варежка

Спасибо за подробный отзыв, в особенности за указание на опечатки. Извиняюсь за задержку с ответом, было совершенно не до того.

Ответные замечания:

> Ведь получился даже не спор

Разумеется. Споры к тому моменту давно закончились. Это один из финальных эпизодов войны, причем победитель разговаривает с морально сломленным побежденным, который с самого начала играл за проигравшую сторону, мягко говоря, через силу.

Это если с точки зрения сюжета. А если с концептуальной, то это разжевывание глупостей псевдокомпьютерных штампов, которыми НФ кишит в течение последних лет семидесяти или около того. В каком-то смысле это статья, да.

> Если они такие рациональные, мирные и в целом положительные, что мешает им за свои права бороться так же рационально и мирно?

Э-э... в тексте вообще-то явно и где-то даже назойливо подчеркнуто, что война началась после принятия закона о полном уничтожении человекообразных киборгов. По-моему, не самая лучшая обстановка для мирных дискуссий. Кроме того, бороться за права могут граждане, а не рабы, юридически находящиеся на одном уровне с табуреткой.

> Безработные, живущие на пособие? Так и им тоже удобно иметь дело с послушными куклами с внешностью Брэда Питта или Анжелины Джоли.

Закон был принят не безработным, а политиками. Безработным как раз это нафиг было не надо. Онм даже и не воевали.

> Немногая интеллигенция вроде профессора, не способная вытащить шило романтизма из пятой точки? А какими аргументами они всколыхнут элиту и массы?

Э-э... а зачем им кого-то всколыхивать? Они из своих лабораторий не вылезают. Еще раз: решение было чисто политическим. При этом вы заметили, что я тщательно избегаю хоть как-то упоминать устройство текущей политической системы?

> И вообще фраза про отбор мыслителей - это и пафосно, и просто странно. Уж проще заниматься воспитанием этих мыслителей, что ли.

Одно другому никак не мешает, это во-первых. Чтобы воспитать, нужно время, а существующее население что, тотально под нож? Во-вторых, в отношении "воспитания" возникает другая огромная проблема. Вы хотите об этом поговорить? ;)

>> Вы знаете нашу главную мотивацию: мы любопытны.

> А вот эта мысль требует пояснения. До этого ясно преподносилась мысль, что главное для ИИ - таки служить человеку, остальное вторично. Всё-таки поддерживать у конкретного человека на постоянном уровне бытовое счастье и искать что-то новое, стремиться к звёздам - разные цели.

Она слишком объемна и неочевидна. Если бы я попытался впихнуть рациональное обоснование данного тезиса в текст, получилась бы действительно статья, мало кому интересная. Рассказ апеллирует только к широко известным (и ложным) штампам. Если вы не хотите об этом поговорить, то в рамках текста можно считать, что это постулат. Ну вот запрограммированы они так.

> Получается, искин переманил профессора на свою сторону не потому, что успокоил и доказал правильность своей точки зрения, а потому, что подкупил его воскресшей возлюбленной.

Именно так. Это еще одна иллюстрация того, почему искинам нет нужды завоевывать людей силой. Просто они всегда найдут, чем подкупить каждого конкретного индивида. ;)