Креатив 17: Anger Builder - Лететь за звездой (внеконкурс)
 

О! А я заразен :)
Позднее обязательно загляну почитать.

Mike The, спасибо :)
Я тут как раз изучаю читательский спрос... Какие рассказы писать на конкурс: серьёзные или несерьёзные?

Судя по опыту... Во второй тур отлично проходит беззаботный, но неглупый юмор. А вот в финал он почти никогда не попадает. Во всяком случае, я не припомню такого.

Мда?! А я хотел один лёгкий юмористический рассказ написать, но теперь видимо воздержусь, что-то мне подсказывает, что и в этот раз будет также, как подсказывает твой опыт)

Не, народ, вы в конец обнаглели! Правила кто-нибудь читал? Там написано, никакого внеконкурса! Завязываем! А то либо уберу ярлычок "внеконкурс" и будите играть, либо уберу рассказы )
Майк, а тебе вообще атата по попе!

Reistlin

:shok::shok::shok::shok::shok:
Внеконкурс нельзя??? А я ещё на фантастах.ру спрашивал: можно или нет? Сказали, что можно и даже нужно, пока не пошли рассказы на основной конкурс...

Не, ну я не злыдень, поэтому резать никого не буду, но вы и конкурсные рассказы пишите, а то сейчас накидаете внеконкурса в два раза больше, чем конкурса. Нихорошооднако!
А так да, по правилам внеконкурс не предусмотрен ( Обычно внеконкурс тоже имеет некие плюшки, вроде голосования приза зрительских симпатий. У нас такое не предусмотренно.

Рейст, ну не дочитал я правила, каюсь... Но конкурсный рассказ пишу, правда-правда, только вот ещё не читал про анонимность - обязательна она или необязательна :)

Нет. Анонимность обязательна только для блицев. Но приветствуется )

Ясно, спасибо, будем-с менять имидж... :)

П.С.: ...а там, глядишь, и по этому рассказу катком проедутся, пока основные подоспеют.

Значится так… На сей поиск смысла бытия имею следующее :)
Прежде всего, не уловил, каким боком финальный полёт вытекает из повествования. Такой авторский выверт, который без подведения логической базы следует только из авторского же поворота. Режиссёр сказал – полетели и тут уж некуда деваться :)
Но основным недостатком истории видится структурное построение. У тебя здесь сплошные слова не подкрепляемые действием. Иными словами – словоблудие :) Под пиво вечерком можно о таком нарассуждать, что две недели раскапывать. Но именно для рассказа этого, на мой взгляд, катастрофически недостаточно.
Правда, бывает, что подобное прокатывает…
Пальцами тыкать не буду.
Но среди меня остаётся мнение, что даже интересный поток сознания это всего лишь поток сознания. Приглашаешь приятеля, литрушка водки, диктофон и к утру у тебя будет готовое нечто :)

Финальный полёт вытекает из речи звезды. Главный герой слушает вполуха, не придавая особого значения сути, но проникается идеей, когда осознаёт, что это важно и касается его давно забытой мечты (придаёт его жизни смысл), которая в нём долго тлела, но он всё время глушил её бытовухой, и вот, вспомнив и переварив услышанное, он делает тот шаг, отделяющий его от привычного, невыразительного образа жизни, от которого он хотел всё время оторваться, но не знал как.
Хм, интересный способ написания рассказов, но мне кажется, что и читать подобное нечто надо в специальном состоянии.
Спасибо, Mike The:smile:

Anger Builder
Да, в рассказе есть момент, мол, достаточно по-настоящему захотеть, раскрепоститься, дать себе шанс и мечта сбудется. Но герой не совершает никакого преодоления.
Как бы на пальцах… Боксёр Роки решил для себя, что исполнит задуманное и дальше сплошные тренировки да тяжкий мордобой. И только потом победа.
А тут «медвежонок» только подумал и сразу, на, результат.
Возникают логические противоречия.
А если всё действительно так просто, и именно эту простоту хотелось показать, то нужно перестраивать работу, чтобы простота оказалась не мимоходной, а очень сложной простотой, к которой всю жизнь идти – не дойти. И для героя это настоящий подвиг.
Видится как-то так. Если, конечно, правильно понял суть :)

Mike The
Я понял. Сложная простота - хорошее словосочетание, но тогда какая же это будет простота? Довольно противоречивое, хотя и очень интересное суждение. Но, на мой взгляд, не все решения должны быть сложными. На поверку часто оказывается, что проблема - пшик, когда доходит до дела, хотя верно и обратное, если ничего не делать, то пшик может стать проблемой. Важно мысленастроение. Иногда перестроить сознание сложнее, чем пойти и подтянуться на турнике...
Но это так...
Тут же, действительно, всё просто. Главное захотеть и сделать, а не просто хотеть. :)

Представляется девочка, которая раздобыла конфетку и сидит себе счастливая. А тут такой ты с целым мешком вкусняшек и никакого счастья. Что за чёрт! :)))

Ну, это примерно и есть весь сюжет, если вкратце...:lol: Главный герой получил конфетку и улетел от счастья млея, а вот конфетчик наоборот объелся собственной продукции выше крыши, и уже не может испытать той радости, какая была, когда он начинал как Гг (если начинал), и не знал вкуса конфет, но знал, что они существуют. Ему не остаётся ничего другого, как раздавать конфеты тем, у кого их нет. :smile:

Значит в принципе сюжет до меня допёр :) Надо всего лишь акценты перераспределись, чтобы уменьшить эффект сборной солянки и выделить из потока сознания основную мысль.
И опять же, я бы рекомендовал подтверждать действиями. Скажем, Медвежонок пожет поведать как он пытался полететь но не получалось. Что для этого делал. Но так, чтобы это было не набором рассуждений, а конкретной событийной вставкой.
А вообще, нужно ещё чьё-нибудь мнение. А то у меня же свои заморочки. Их тоже мало кто понимает :))