Теории. От чего вымерли динозавры
 

Тема для комментариев к статье "Теории. От чего вымерли динозавры"

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Тащемта последними вымерли гадрозавры - некоторых вроде как находили аж в самом начале кайнозоя. И ещё в статье есть несколько ляпов, но так вообще мне понравилось, вполне толково написано =) Разве что всё это уже неоднократно рассказывалось. Я бы добавил больше откровенно фантастических примеров и гипотез, чтобы, так сказать, осветить влияние сабжа на культуру.

Спасибо за статью!
Есть у меня пара теорий:
динозавров не было, и скелеты искусственные;
динозавры дошли до пика своего развития;
динозавры стали слишком большими, толстыми и малоподвижными;
динозавры эволюционировали в других существ...
Не буду продолжать - может, кто подхватит эстафету. :))

...они прячутся среди нас?

Ну тащемто самая ходовая про то, что из-за изменения климата, растительности, влажности появились новые виды млекопитающих, которые динозавров и вытеснили. Кстати, 65 млн лет назад - это не столько дата вымирания динозавров (к ней их оставалось уже мало, после нее всего равно находят их останки), сколько дата появления приматов, главного для нас, в общем-то, следствия вымирания ящеров.

Закопанные лично Б-гом, чтобы испытать веру потомков Адама. Плавали, знаем =)

Капитан Очевидность всегда придёт на помощь!

Если точнее - в птиц, которые технически тоже самые настоящие динозавры.

Вернее их предков. Но таки это в первую очередь именно время вымирания - вернее, того времени, когда оно уже как бы произошло. Если жуткая эпидемия выкашивает целый город, но горстка жителей остаётся, тот всё равно будет считаться погибшим. Или как клетки трупа, протянувшие чуть дольше остальных %) Такая вот математика.

Механик, а вы знали, что человеческий плод на разных этапах своего созревания похож (о ужас!) на разных живых существ, не имеющих к человеку прямого отношения (казалось бы)? В частности, на слона и дельфина. :) Вам ещё не страшно?..

Человеческий эмбрион ни на каком этапе развития не похож на слона и дельфина. Это - чушь. А правда в том, что до определённого возраста эмбрионы слона, дельфина и человека выглядят примерно одинаково. Так как эмбриональное развитие до некоторой степени повторяет развитие эволюционное, а дельфин, слон и человек имеют общего предка.

Было бы странно, если бы не знал, ибо Мех с sivatherium.borda.ru - это я и есть +) И таки да, Gasparo говорит совершенно правильные вещи. И именно что "до некоторой степени".

Ребят, вы, конечно, пардон, но я не вижу (особой) разницы между нашими словами. :)

Меня вообще крайне сложно напугать всякими такими вещами - Мех живёт в состоянии почти постоянного экзистенциального парадокса и успел привыкнуть даже к нему %)

Что касается динозавров... Почему в статье нет ни намёка на популярную версию того, что динозавровы яйца как раз-таки были покусаны млеками? Ведь даже, например, "Галапагосы" Воннегута вовсю эксплуатируют эту теорию, только с человечеством и микробами. И в других фантастических историях мне это попадалось как минимум раз или два.

Не, именно приматов, предки их давно уже шастали; мелкие приматы и вовсе появились раньше

Но не было эпидемии, с тем же успехом можно было бы воткнуть дату в 64 млн лет назад, ибо тогда уже было мало динозавров. Мало их были и 65 и 66 млн лет назад, в том и разница, что не было какой-то внезапной эпидемии, выкосившей народ. Именно поэтому 65 млн лет назад - это дата, когда нишу динозавров стали занимать.

Откуда дровишки? Википедия называет иные цифры.

Динозавров съели динозавры. А последнего убили зверски замучили Японцы.

динозавры научились гнать самогон - и спились :sad:

Почему в статье нет ни намёка на популярную версию того, что динозавровы яйца как раз-таки были покусаны млеками?

Ввиду очевидной абсурдности этой версии. В статье, кстати, и указывается, что забота о потомстве у динозавров отмечена ещё за 50 миллионов лет до вымирания. Кроме того, совершенно непонятно, как - даже чисто теоретически, - примитивные насекомоядные могли бы посягать на кладки яиц, оказавшиеся не по зубам даже хищным тераподам вроде велоцираптора.

Википедия называет противоречивые цифры. Например, из статьи про приматов:

Тут тоже указано, что отряд приматов отделился около 80 млн лет назад, все это несколько противоречит последней цитате. Вики хороший сайт, но я бы с ним был аккуратней по части научных данных, наверное там просто тема про "предков приматов" затесалась случайно. Я бы тут больше полагался на мнение антропологов, и Дробышевский, в частности, обычно называет 65 млн лет назад, например тут: http://postnauka.ru/video/5873

Но, кстати, вполне допускаю, что молекулярные данные по возрасту приматов (овер100 млн лет назад) еще могут утвердить, и тогда, того и глядишь, дату смерти динозавров тоже перенесут.

А если динозавры - это мутанты? Например, метеорит прилетел, но не УБИЛ существ, а ЗАСТАВИЛ МУТИРОВАТЬ. Они не выжили после случившихся изменений - с собой и климатом - и вымерли. Как одна из теорий.

Хотя для начала бы неплохо разобраться, какую именно информацию дают обнаруженные кости древних ящеров. Может, они сами были инопланетянами и, ища новую планету для обитания, прилетели на будущую Землю. А тут, о-па! люди. Или динозавры эволюционировали... э-э, в нас, возможно, путём скрещивания с приматами.

Ладно, если мою заявку в колонку "МФ" рассмотрят, может, изложу свои измышления более доступно и интересно. :)

\"Старейшая и наиболее распространённая гипотеза\"? Что за ерунда? Астероидной гипотезе и сорока лет не наберется.

Но версия про инопланетян, тем не менее, там есть +)

Мсье определённо знает толк - особенно учитывая, что у птиц, а соответственно и динозавров, пол определяется прямо противоположным набором хромосом %)