Глаза в глаза - в сердца миров
 

Глаза в глаза - в сердца миров

Работа загружена на Яндекс.Диск и доступна для скачивания и чтения онлайн.


Pdf-вариант можно скачать на my-files.ru

На полюсах жили он и она, у него было лето, у нее зима (с)
Он – Эдмон, она – Майя, он с планеты Фиолетовое Озеро, она – с Розового Острова. Если принять розовый, как степень красного, то как раз две крайние точки спектра, что, как понял, и намекает на перевертыш. Хотя перевертыш здесь вещь очень и очень относительная…)

Очень много было у автора информации, и всей надо же поделиться – и роботы, и характеристики планет, и быт будущего. Тем не менее, оно почти не утомило, поскольку умело разбито на блоки, лишь в нескольких местах я ощутил, что «кусок большой и в рот не пролезает». Ну, и подробность временами чересчур подробная)


Одним словом – жвачка. А со жвачкой оно как? Если долго жуешь, то вкус улетучивается, и как-то уже беспонтово двигать челюстями))

Сюжет есть, медленно, но верно движется к развязке, и ждал, если честно, от нее большего. Некая неведомая сила свела две половинки – ну, да, прикольно

Или это такая метафора любви?
В общем, мне не хватило размаха. Есть прелестная оправа, но алмаза в ней, увы, нет.

Арык, спасибо за отклик!
хорошо хоть оправа показалась прелестной) в следующий раз попробую вставить в неё алмаз, хотя попытка была и сейчас...)
перевёртыш тут в том, как соотносится настоящее и мистика
жвачка - возможно, присутствует. наверное, не надо много читать современную прозу)) тут опять был заход почти что в реализм, пускай и в фантастической обёртке. этим могу объяснить большое количество описаний быта
метафора? возможно. оставляю на суд читателя) но мысль, что неведомая сила любви способна свести даже двух пришельцев из разных миров, - была, была...

Мр. Изнаночник,
если что, я не против "жвачки", я за то, чтобы "дозировать")
И почему все же внекон? Любопытно же)

Арык, потому что в основе, боюсь, ничего ему не светит. а так, если один рассказ на внеконке, предположим...)))

радостно слышать про жвачку)

Прочёл ваш рассказ, хоть и внеконкурс.
Как мне показалось, действительно лишние детали забивают основной сюжет, который не блещет изысканностью. Очень много подробностей, которые напоминают невыстрелившие ружья. Например, Падение Иллюзии. Зачем оно вообще там? Для антуража? Просто, если честно, я ожидал что это как-то сыграет. Мол их видения - пробивка сквозь очередную Матрицу или что-то в этом роде.
Целая куча описаний гаджетов светлого будущего. Такое ощущение, что за тем и писалось, а сюжет постольку-поскольку.
И самое главное - я не увидел логики в действиях той самой магической силы. Зачем такие сложности, если они и так бы встретились? Или без пароля был бы обломинго?) Так это тогда не любовь) Тогда вдвойне непонятно зачем это всё.
Вот если был бы эпилог, что у парочки родился Джон Коннор, лидер сопротивления жукоглазым пришельцам, который вывел человечество из рабства. Понесло меня чего-то...
Теперь похвалю. Написано живо, читается без напрягов. Характеры персонажей, речь, - всё на достаточно хорошем уровне. Нет впечатления картона и марионеток. Сюда б сюжетец поприкольней и половину воды слить - был бы отличный рассказ. Пишите, автор)

Greenduck, спасибо за ваш отзыв! в нём есть доля истины. продолжать писать буду) всем на радость или как получится)

Гатри и только Гатри. (c)
Автору настоятельно рекомендую изучить советы редактора Аллена Гатри (статья «Все вместе на прополку плеоназмов»). И применять тоже советую.
Впрочем, это лишь моё скромное мнение, и Вам совсем не обязательно прислушиваться.

harry book, ваши замечания имеют право на существование, хоть я с ними и не соглашусь.
но спасибо! )

Поставила бы на то, что автор - женщина.
Очень много подробностей, очень, текст от них очищаешь как лук от шелухи, чтобы добраться до сути - и это ладно, если суть рассказа не стала секретом Полишинеля буквально с появлением двух персонажей.
Сарказм?

ombre, спасибо за отзыв!
и за мнение.)))
но почему же сразу сарказм???

Это, случаем, не от автора «Биохимии»? Есть что-то общее.
Язык понравился. В целом – неплохой рассказ, читался приятно.

"Нативы не просто заменяли органы настоящие – они своим присутствием создавали новые органы, то есть организм принимал их за таковые, а эти полувещи уже регулировали настройки тела в зависимости от своей программы."
К чему такие сложные подробности? Я и так еле вник, что где и как происходит. Так теперь ещё и нативы.
Мне кажется, текст надо разбавить действиями, чтобы знания о мире читателю поступали равномерно, либо убрать десяток-другой подробностей несущественных, чтобы получилась притча.
Концовку совсем не понял. Извините, не моё, видимо.