МФ ЯНВАРЬ 2007
 

МФ ЯНВАРЬ 2007

http://mirf.ru/archive/2007/1/cov_dvd_b.jpg

В ПРОДАЖЕ С 12 декабря 2006


Пожалуйста, не оставляйте сообщений вида «У нас еще нет» и «Очень жду», в противном случае модератор будет вынужден на 2 недели отлучить вас от форумов «МФ».

Ну спасибо вам, удружили! Сердце поклонника Семёновой растоплено и покорено.:love: И обложка, и постер, и статья... Только меня сразу что-то напрягло в фотографии на обложке; долго всматривался, а потом понял - да актёра просто прёт!:smexon: Стоит в позе и давит лыбу прямо в камеру. Мдяя...

Волкодав аля нинжа))):smeh:

- Следи за рукой. (с) "Терминатор 3"

Простите, не удержался :)

А почему на сайте дата выхода 12 декабря?

Вот статьей про Алису радуете... Давно пора вспомнить. Все с нее когда-то начинали. И Jin Ro греет душу.
ООО, календарь на 2007 год!!! Правда, не разгляжу, что нарисовано, но, надеюсь, что что-то фантастичекси феерическое...

Jin Ro греет душу?!! Не оговорился? Произведение, безусловно, знаковое, но совсем не празднично-новогоднее.

А кусок календаря вызвал ассоциации с посиневшей Евой-01, продирающейся через осенний лес... Бред, в общем. Но Александр Ремизов явно измыслил что-то концептуальное...

Поправил.

Купила журнал час назад, но была лекция, так что толком просмотреть не удалось.:Tears: Но сразу хочется отметить два плюса! Во-первых я люблю открывать упаковку журнала аккуратно, а теперь, с новым вариантом упаковки, это делать удобней. Во-вторых, постеры просто замечательные! Календарь повешу на стену. Моим постерам из МФ завидуют все наши девчонки из общаги, которые ходят в гости к нам в комнату. :Laughter: :Laughter: :Laughter:
Думаю, этот номер журнала мне очень понравится, как впрочем и все другие намера. :Laughter:

А я купила МФ вчера. Пока только просмотрела. Местами почитала, пока было время вечером. Постер и правда красивый. Но вешать на стену его не буду - не болею таким :).
Понравилось высказывание А.Пехова с "трибуны" про фэнтези и НФ. Он, конечно же, прав. Разделяю его взгляды.
Вообще, номер обещает быть интересным. Правда на вступительном слове редактора картинка немного шокировала: сёбачку жалко:Laughter: Зачем уж с такой кровожадностью?

А так, покупать и распечатывать новый номер МФ всегда приятно. Бесспорно.

Да этот номер меня очень порадовал. Огромное спасибо за статью в "Машине времени" про Третий Рейх. Конечно ничего нового она мне не сказала, но написана интересно и живо. Так что еще раз спасибо и выражаю благодарность автору статьи Антону Первушину.

Так же очень правильный и очень потриотичный получился у Александра Ремизова комикс "Без вариантов". Да многие стали забывать, что пережили наши деды, надеюсь многих этот комикс заставит задуматься.

Последний журнал 2006 года получился на загляденье, мне лично очень понравился.

А теперь я буду критиковать. Хвалить немножко тоже буду, но очень мало.

Приличные (что за последний год не всегда случалось) цвета обложки это плюс, но мне "МФ" с каждым разом всё больше напоминает другой "МФ", который я в детстве читал. Тот назывался "Мой футбол". Так вот, они на постеры помещали изображения футболистов, что называется, "прямиком с полей сражений", по крайней мере, лица у них были не в самом обычном виде, а скрюченные и напряженные. Авторы журнала считали, что читателям так больше нравится, хотя так и не нашёл в журнале ни одного читательского письма в поддержку данного тезиса. Я это к чему… Судя по всему, "МФ" решило пойти по схожему пути – я понимаю, Волкодав из поля боя прямиком, это, наверно, круто. Но по мне так его можно было после этого хотя бы умыть (перевожу – смыть искусственно расплывшийся грим). И да, было бы гораздо лучше, если б не было красной лампочки справа от камеры – окончательно портит всё впечатление. Это по обложке.

Сразу к постеру. Календарь – обычно у Ремизова работы более интересные. Эльф, у которого ноги размером с медвежьи, это ещё ладно. Страшная эльфийка это хуже (та, что беленькая, афроамериканка ещё куда ни шло), непонятен левый мужик у дерева (это вообще кто? Пегасову в кои-то веки забыли пририсовать бороду?). Бедный Джонни Депп. Во-первых, с него зачем-то смыли весь грим, который ему так шёл, и создавал половину шарма, а, во-вторых, что с его глазами? Капитан Джек Воробей от обиды, что супер-пупер-мега-крутая-богиня-моих-дней-и-ночей Кейра Найтли отправила его в пасть к чудовищу, ослеп? Или познакомился с Кастанедой на Краю Мира, и тот угостил его своими любимыми травками да грибочками? Но это всё ещё не так страшно. Больше всего меня добила одинокая пальма посреди ёлочного леса!

ЗЫ к предыдущему абзацу – методом исключения я понял, что это Антон Городецкий. Похож, похож, особенно узнаваемы его китайские корни, про которые явно забыли и Лукьяненко, и Бекмамбетов. Ну да Ремизов всем напомнит, вы не волнуйтесь!

Ах да, обратили внимание, что на постере вместо обычного костра горит магический огонёк? Видимо, МФ за борьбу с уничтожением лесного массива. Правда, судя по рисунку к слову главного редактора, они пользуются примерно следующим слоганом: "Убей бобра – спаси дерево!" За что бедных волков Пегасов так невзлюбил? Или это Волкодав современности? Пожалуй, в таком случае я буду одним из тех парней, что в окне виднеются.

Да, следующая часть МФ, которую я читаю – "Книги номера". Тут у меня есть пара претензий, которые я выскажу лично редакции. Правда, и без оных, недостатков хватает.

Но сначала похвала. Вспоминая рецензию Попова на роман Сорокина, мне хотелось сказать что-то вроде: "Каждый должен заниматься тем, чем умеет". И добавить: "И не лезть в соседнее корыто!" Потому, увидев, что в очередном номере Попов взялся за то, что у него не очень хорошо получается, я подумал, что будет повод поругаться. К счастью, я ошибся. Статья написана хорошим, интересным языком, что нечасто встречается в разделе (самокритика, кстати), по делу, без спойлеров (чем грешит половина рецензентов опять-таки) и вообще весьма удачна. Правда, вместо четвёртого абзаца, где рецензент решил показать, как много Пелевина он в жизни прочитал, можно было обойтись скупой строчкой, что у писателя наметился кризис самоповторений, или что-то в этом духе. Просто те, кто читали всего Пелевина, и так поймут, что и где они уже видели, а остальные попросту вряд ли что-то осознают из этих слов – КПД примерно такой же, как у старушки, слушающей двух увлекающихся сленгом подростков.

Сюжетным стержнем моих претензий к рецензиям в "Мире Фантастики" за последние полгода стала мысль, что слишком часто критики стали "облизывать" писателей. Я не буду приводить примеров и личностей, но раздражает это капитально. Не могу принять, когда рецензенты сознательно или нет, завышают оценки и не желают видеть недостатков. Мне почему-то кажется, что в этом году в нашей стране не было издано ни одного фантастического произведения, в котором не было бы недостатков. Хотя, если верить некоторым рецензентам, такие вещи всё же появлялись. Для себя я эту проблему решил просто – этим критикам я более не доверяю, и к их мнению не прислушиваюсь. Лишь только злюсь, когда они вновь и вновь кого-то "облизывают". Я это всё к чему – просто не очень хорошо, что в столь любимом читателями журнале некоторые авторы не желают встать на позицию нейтрального взгляда. Плохо выразился, ну да ладно. Ещё недостаток, что когда постоянно кого-то "облизываешь", слюни становятся одинаковыми (простите за грубый образ), в результате разные писатели в рецензиях вдруг начинают выглядеть очень похожими.

Гореликова окончательно меня добивает. Обычно я её рецензии не читаю, но тут она забралась в степь, с которой меня немало связывает. Я, собственно, о её статье по "Берегу Стикса" Далина. В процессе я заметил перл, меня посмешивший: "её скорее оценят поклонники тёмной готики, графа Дракулы и панк-рока". Во-первых, если мне кто-нибудь укажет на светлую готику, буду очень благодарен. Во-вторых, причём тут граф Дракула? Что, без штампов писать уже не умеем? И, наконец, а панк-рок-то тут откуда? Это что, вышеуказанные "Наутилус", "Пикник" и "Крематорий" панки? Или панки теперь читают мистику? Я бы очень хотел посмотреть, что будет, если панки встретятся с готами (видимо, тёмными)? Скорее всего сядут рядышком и будут книжки обсуждать.

Невский продемонстрировал блестящее умение лить воду. Пять цитат! Половина рецензии – псевдоюморной пересказ сюжета! И почему-то мне кажется, что читатели воспринимали "Детей Ананси" как некое продолжение "АБ" не по тем заумным причинам, что привёл рецензент, а потому, что в "АБ" был персонаж Ананси, который звал себя в людской ипостаси "Нанси". That's all.
И всё-таки, зачем нужно было делать эту рецензию формата мега? Свой вариант ответа на вопрос приводить не буду, дабы никого не обидеть.

Неплохая рецензия на "Плерому" оказалась уничтожена в моих глазах одной мелкой деталью. Да, я понимаю, цитата, все дела. Но только это не повод. А потом мы ещё удивляемся, почему у нас в деревнях модно и считается "взрослым" ругаться матом. Ведь не все же увидят цитату, не все поймут, не все увидят различия между скрытой в кавычкой фразах и тем, что соседский дворник по утрам орёт. И что получится? А получится, что журнал приучает людей к не самому удачному образу мышления.

Наконец, главная моя претензия к рецензии на роман "Игра Престолов". Эту претензию ещё можно назвать так: "Почему я никогда бы не стал рецензировать Мартина или Толкина". Как я уже говорил, хвалебных речей не так много, и они уже стали замызганными, истёртыми, избитыми. Потому, когда я в очередной раз встречаю в рецензии фразу про "зло таится в самих людях, и лишь им самим выбирать, по какому пути отправиться" и т.п., меня несколько воротит. Я, собственно, к чему. Просто "Песнь льда и огня" это цикл, к рецензированию которого нужно подходить с умом и твёрдым убеждением, что на это занятие потребуется очень много времени. Ещё бы – если проанализировать текст так, как он того требует, нетрудно и самому понять, за какие ниточки дёргать, чтобы достичь эмоционального контроля над читателем, которого добился Мартин. Пузий да, Пузий проделал часть работы, но очень маленькую. Из его статьи ясно, что книга неординарна и заслуживает прочтения. Единственный минус – автор так и не ответил, чем же Мартин лучше пятёрки тех книг, про которые рецензенты в этом номере МФ также убедительно сказали, что они неординарны и заслуживают прочтения. Ну, и, это уже мелкая придирка, не могу согласиться с 9-кой за сюжет. Книга, которую ждут годами, как метко отметил рецензент, в большинстве случаев обладает недюжинным сюжетом. Как и в данном случае. Уж коли на то пошло, Мартин уж всяко сюжетом цепляет покрепче какой-нибудь Кларк, которой один из рецензентов бодро презентовал десятку.

АЙ-Я-ЯЙ!
А Jin Ro пишется на самом деле Jin Roh (посмотрите хотя бы на www.worldart).
ПОЗОР! На ОБЛОЖКЕ (!), и то умудрились ошибку сделать!

2Hidalgo (молодец!) :

1. По поводу "облизвания" - я бы это назвал бы ПОЛИТ-КОРРЕКТНОСТЬЮ.
В последнее время, рецензенты всё меньше находят ложки дёгтя, но объедаются мёдом и стараются обойти все острые углы - ни в коем разе не обидеть рецензируемого. Зато американцев при рецензировании фильмов пинают за политкорректность только так.

2. По поводу цитаты :
Я ещё ранее в теме "Рецензирование.." обратил внимание редакции на неоднозначную цитату при рецензировании книги Чайна Мьевиля, но никто из них так и не озвучил позицию журнала.
Теперь оказывается, что это уже тенденция.
А что дальше? Какие извращения мы прочитаем в следующем номере?

А мне календарь понравился: с юмором подошли. Это и правильно!
Вчера немного почитала журнал... Когда увидела статью о фестивале "Зиланткон", то сначала подумала, что Вы решили поиздеваться над читателями. Всего лишь один разворот! После прочтения немного успокоилась, потому что в конце было обещание написать ещё. Когда просмотрела содержание диска успокоилась окончптельно.
На счёт победившего рисунка. Мне он понравился, я бы его тоже выбрала. Только с критиком я не согласна (что, впрочем, моё личное мнение). Хорошо прорисованный задний фон и хаотичность бабочек только добавляют картине реалистичности. Невольно вспомнился один из рассказов Марка Твена, когда он пошёл на выставку и смотрел на работы старых и молодых художников. Но это не аналогия, просто вспомнилось.
Понравился комикс. Слов нет одни эпитеты!:Laughter:
Статья о снах очень хорошо получилась.
Рецензии к книгам только просмотрела, пока не читала. Но ведь они - это всего лишь ваше впечатление от книги. Конечно, каждый думает, что сможет рецензировать лучше, но о вкусах не спорят и они регулярно об этом забывают. Лично мне ваши оценки помогают отделить зёрна от плевел и, приходя в книжный магазин, я уже точно знаю, что стоит купить, а что можно спокойно оставить на книжной полке.
Немного огорчила рубрика "что почитать". Некоторые обложки там изображены так, будто их долго-долго уменьшали, а за минуту до печати спохватились, что слишком уж уменьшили. Поэтому рисунок получился смазанный.
Позабавил "волкодав" в начале журнала. Вас не виню, наверное потому, что отношусь к гринписовцам немного предвзято. Ну, не нравятся мне они.
Общее впечатление от журнала положительное.

З.Ы.: Желаю вам крепких нервов и сильного чувства юмора, а то у вас работа нервная.:Laughter:

Однако... 8\
 

Приобрела сегодня январский номер "Мира Фантастики". Принеслась домой... О ужас! Журнал с обложкой DVD, а в комплекте CD диск...
Во люди пошли нехорошие! :slz:

Существует два равноправных написания. Это обусловлено тем, что нет однозначной передачи японского долгого «о» латиницей. Иногда пишут Roh, иногда — Ro (о с циркумфлексом — «крышечкой»). Это как «доктор Ватсон» и «доктор Уотсон».
Боюсь, Вы немного не поняли претензию Hidalgo. Он имел в виду фразу в рецензии «Ай да Попов, ай да сукин сын!» — непрямую цитату из Пушкина. И опасался, что далеко не все смогут опознать в ней именно цитату из Пушина, отсылку к классике. Как оказалось, опасался не напрасно.
С декабрьского номера журнал выходит только с одной обложкой во всех трёх вариантах комплектации. Чтобы отличить вариант с CD от варианта с DVD, надо посмотреть на сам диск: там чётко написано, CD это или DVD.

Неплохая статья про сон. Давно хотелось узнать физиологическую сторону этого процесса, так что спасибо. Рассказы с литконкурса порадовали.

придушите того, кто составлял топ
Анк-Морпока нет! я в шоке

Шелл: Выносится предупреждение за нецензурное общение на форуме.

В каком состоянии печатали журнал :(( ?!!! Не хватает 16 страниц, но общее число 176! Просто в середине ксерокопии с 97 по 112 /*цветные :smeh: */.

Купил вчера, прочитать еще не успел, только просмотрел.
Календарь понравился, хотя когда увидел Джека Воробья чуть со стула не упал от смеха.
Обратил внимание на некоторые обложки книг в рубрике "Что почитать". Не знаю почему получилась такая пикселизация, но кто-то недосмотрел.
Немного удивило присутствие фильма Следопыт в рубрике "Другое кино". По-моему ему в самый раз быть в "Съемочной площадке". Сюжет как- никак исторически-фентезийный, даже более фентезийный чем у Трои или Александра.
Наконец-то статья про энтов. Я так ее долго ждал. Ура!
Теперь осталось все это прочесть.