Фантазм-2014: Волчий Хвост - Под луной
 

Написано очень складно. Я бы сказал - профессионально. Однако предложение про соски на всю протяженность груди смотрится диковато. Можно сказать проще: сосок на всю грудь.
Есть повторяющиеся слова. Несколько раз подряд, например, встречается слово "мужик"
Есть и такая несуразность: "Он посылает её подальше. Возвращается уже с администратором" Официантка вернулась или Рип?
В целом же текст хорош. Нелинейность повествования понравилась особенно. Умело поддерживается интрига.
Однако, когда пишешь о путешествиях во времени - трудно быть оригинальным ибо тема затертая. Читаешь и этот рассказ невольно вспоминаешь фильм "Петля времени".
Еще автор страдает коэльевщиной. Все эти маленькие истории с "философской" начинкой не идут рассказу на пользу.
Что касается искусства, то оно тут идет скорее фоном. Вместо картины можно подставить что угодно и это суть не изменит.

о, большое спасибо за "баги", впечатление и вообще "первому" всегда уважение и почёт. Что нашли, постарались исправить. По поводу коэльщины - как в бородатом анекдоте - а почему страдать, можно ведь наслаждаться. Но если уж и ориентировались, то скорее на одного ныне забытого кажется польского автора (такой забытый, что мы сами забыли его имя), который написал настолько запутанный роман про приключения молодого испанца, состоящий из тысячи мини-историй, что в итоге, если их отбросить, сама сюжетная линия поместится в одно предложение и ничего не стоит.

Автор, не поделитесь, как вы видите расскрытие темы в своем произведении? Можно в личку.

Хм. Ну, мы постарались затронуть разные виды искусства - от живописи глазами людей, не интересующейся оной вообще, популярной литературы до резьбы. Конечно, главной темой - оставалось искусство травить байки (или анти-искусство).
Пока народ безграмотный - важнейшим из искусств остаётся.... никакое устное. (А зачем нужно искусство, когда есть электроды? - говорит подсознание наркомана. Искусства - нет, есть только статус и деньги, - вторит другой. И только третий пока ещё недоумевает - как можно отдавать преимущество материальному в пику "творчеству"). Ведь только байки объединяют всех героев. Но, это, конечно, ещё не всё.

Вот именно, всего понемногу, но ничего по делу. Резьба, живопись, искусство выбора, но всё вскользь. А вот искусства травить байки я не заметил. Увы. Пока возьму паузу и подумаю.

Ну, может кто-то и забыл, а мне одного вашего намека хватило. :) «Рукопись, найденная в Сарагосе», безусловно, гениальный роман. Про экранизацию тоже не надо забывать, ибо это - шедевр кинематографа. Роман Гофмана "Эликсир сатаны" построен таким же образом. У вас же я увидел не Потоцкого а именно Коэльо. Но возможно я ошибаюсь. Так или иначе рассказ интересный. Прочитал с удовольствием. Спасибо и удачи на конкурсе.

Ну рассказе все постоянно друг другу что-то (пардон) рассказывают. Там достаточно, как выразился автор, баек или историй в истории. 1) Рип рассказывает свой сон. 2) Рип рассказывает, почему его прозвали Потрошителем. 3) Дед рассказывает легенду о двух художниках. 4) Василий рассказывает сюжет сценария о чужаке в деревушке. 5) Незнакомец рассказывает историю про резчика.

И вы считаете это искусством? Есть рассказанные истории, уместно рассказанные, но я не считаю, что тут это именно искусство. Это банальное изложение информации. Ничего выдающегося в этом умении нет. Этот момент я даже не рассматриваю.

Согласен. Тема показана вскользь, фоном и не является сюжетообразующей. Но я об этом сразу сказал. С другой стороны тема присутствует в байках, но если их убрать, получится складно написанный рассказ о временной петле. Не более. Вот если б автор развил сюжет сна Рипа в полноценный рассказ, это было бы интересно и раскрывало бы тему.

О том и речь. Поэтому пока взял паузу. Нужно подумать чистым разумом )

байки мы использовали с несколько иными целями, чем просто передать информацию. Да, часть имела особое значение, часть пародирует сетевую литературу и нашу собственную лично. Ну и для нас сама история заключается в формирование характера, развитие мастерства потенциального ,,резчика,, , ну и чернуха тоже не ради блажи. Как альтернатива ,,доброй,, реальности (дань уважения Этот прекрасный мир). А то, что со стороны всё может увидеться как всего по капельке, так и в какой-нибудь хрестоматии тоже нет строго одного ,,вида,, искусства.

Ну что же. Ещё раз всё взвесив и послушав мнение второго преноминатора, я принял решение.
Итак, на самом деле искусство действительно всплывает по ходу изложения. Как и говорил ранее, есть и картина и сопутствующие мысли про искусство, и резьба, однако, на сюжет ни одно из них не влияет. Если удалить их из текста смысл не поменяется. К примеру, воры могут лезть за драгоценностями, а старик может быть просто стариком. Можно было бы всё изменить, если бы мальчик перехотел убивать из-за желания творить, а не потому, что его переубедил двойник из будущего. Сейчас же это история про путешествия во времени, но нисколько не про искусство. Как следствие... Преноминация не пройдена. Обжаловать решение можно в теме преноминации.