Фантазм-2014: Ен Полоскунов - Аурум
 

К сожалению причин не пропускать рассказ нет. Так что преноминация пройдена.

Забавно, лихо.
Если бы Маленький Принц в компании с Панургом (для Пантагрюэля мест уже нет) отправились к оракулу Божественной Бутылки.
Вообще-то я изначально купилась на название, ничтоже сумнящисе определив его как Au, т.е. золото, хе. А получила веселую историю, где изрядно поглумились над всеми "творцами" да и человечеством.

Хорошо бы тех поэтов, да из нарисованного художником пистолета... "мать вашу трам-тарарам!" (с)

Приятный рассказ :smile:

Начинается обычно, но почти сразу начинает преподносить сюрпризы. Самый приятный из них - это ироничные размышления над искусством, смыслом жизни и судьбой Вселенной, проходящие через всё произведение. Вы очень кратко и метко развернули представителей самых распространённых видов искусства к лесу передом и к публике задом, показали их с менее возвышенной и более смешной точки зрения. К слову, Писатель получился самым нормальным :happy: То ли у вас яд закончился, то ли решили не плевать в колодец перед круговой порукой.

Художник, поэты, актёры, гурманы - все как из "Маленького принца" пришли. Если все стихи для поэтов вы писали сами, то позвольте мне выразить своё восхищение: получилось в точку. Особенно понравились гурманы и проходящий мимо фермер. Повтор тут - не недочёт, а сознательный приём, усиливающий комический эффект.

Правда, на вашем месте я бы перепроверила имена-роли этих персонажей. Почему-то Художник у вас с большой буквы, а все остальные - с маленькой. Сценарист то великий, то главный.

Главгерой восхитил своей детской непосредственностью:
Отлично получилось, и реакция Наташи хороша.

Аурум постоянно радовал трудностями перевода, неспособностью понять чувства Сергея и вопросами про свою мать. Внешность тоже удачно подобрана: поиск смысла жизни и грустный синий инопланетянин с хоботком - вещи удивительно не подходящие друг другу. На первый взгляд. В конце Аурум исчез очень незаметно, но, думаю, это и к лучшему: драматическая сцена расставания подпортила бы впечатление от жизнерадостной решимости Сергея познать всё.

Что резануло глаз, так это переход от "Нас используют высшие силы" к "Стать хозяином своей судьбы" в речи старика. Слишком внезапно получилось: в одном абзаце человек пешка, в следующем - опа, и он уже подобен богам. Раз вы назвали старика безумцем, то, видимо, это нормально, но обидно получилось: ГГ понял, что старик хотел сказать, а я - нет.



Юмористических рассказов в этом Креативе совсем мало, но среди имеющихся ваш показался мне лучшим. Спасибо.

О, спасибо вам, Варежка) вы добрались до второго провального рассказа))
Я впервые в жизни написал юмористический текст. Получилось, как мне кажется, не смешно, а ещё я считаю, что мог бы приложить больше усилий и написать лучше (хотя бы поработать над речью Аурума, на деле машинный переводчик выдаёт куда более качественные перлы), но вы своим отзывом значительно подняли мою самооценку. Но главное - это бесценный опыт, полученный во время написания этого несвойственного текста.
ПС: спсб за очпятки.

Hola, автор.
Это опять я. Не скажу, что в восторге от этого рассказа, но он мне понравился больше "Праздника тысечелетия". Местами весело, местами пожимаешь плечами и почёсываешь макушку.
За попытку показать искусство и вечный вопрос философии в юмористическом ключе можно добавить плюс.
За фразу "Ты дурак?" простить половину грехов. Ибо однозначный вин.
В сухом остатке кривоватый текст не лишённый очарования.

Понравилось. Не просто смешно, а неожиданно смешно. В том числе за счет абсурдных поворотов (как с картонными мышами). Мне такое близко, поэтому оценила.
Есть некоторые не вполне удачные моменты в речепостроении, но в целом текст порадовал :)

Уважаемый автор, ваш рассказ доставил мне этим утром истинное удовольствие. Правда, не весь, к сожалению, а половина - первые три путешествия героев. По большому счету, здесь речь шла не столько о поиске смысла жизни, сколько о поиске искусства, которое могло бы обрести статус лучшего. И эта часть была яркой, веселой и со смыслом: отдаваясь искусству ради искусства, человек неминуемо обесценит его, а то и вообще потеряет человеческий облик. Однако во второй части рассказа вы совсем забыли о теме и утонули в поисках смысла жизни... И, как мне кажется, замкнули своего героя в петлю, причем не самую приятную. Нет больше у него ни дома, ни семьи, ни друга Аурума - все это он променял на бесконечные поиски смысла жизни, в которых так и не нашел ответа. И ведь встреча с самим собой - стариком Хранителем, одиноким и так и не обретшим смысла жизни - должна была натолкнуть героя на мысль, что смысл надо искать не там, а здесь. У заплеванного подъезда, поцеловав девушку Наташу. Играя на днях рождениях, свадьбах и вечеринках "Джингл Беллз". Радуясь незамысловатой жизни, в которой всегда есть смысл, если человек сам творит ее. Вы же отправили своего героя бог знает куда, хотя весь путь - путешествие - он уже прошел, и мы знаем, что он ничего не найдет. Так, может, стоило все-таки разорвать эту петлю и вернуться домой?..
Спасибо за творчество и удачи на конкурсе!

Забавно выглядит:
"Этому парню давно пора купить себе новый транслейтор".
Я не против англицизмов и американизмов, но в данном контексте это смотрится, мягко говоря, странно.

Уже давно отчаялся научиться оценивать юмористические рассказы. Как расценивать шутки, когда от них не смешно? Или оценивать остроты, которые не кажутся острыми? Чья это вина - моя или автора рассказа? Другие же смеются, другим же нравится...
В общем, мне не показался ваш рассказ достаточно юмористическим для серьезного текста, и не показался достаточно серьезным - для юмористического. В нем есть шутки, которые мне кажутся плоскими и избитыми (про чужие отношения с матерью Аурума, например), в нем есть совершенно не юмористические эпизоды (с Хранителем, например). И получается ни то, ни се.
С точки зрения композиции все выстроено слишком просто. Подвода к ключевым диалогам практически нет, сюжет скачет по мелким кускам текста.
Общая идея... Вот, конечно, некорректно сравнивать, но почему-то сразу же напрашивается аналогия с "Автостопом..." Адамса. Не в вашу пользу, конечно. Короче, очень простенько и без вкуса. Не выкрутили, не позволили себе какого-то небольшого сумасшествия, наглости.

Из плюсов, наверное, могу отметить только речь Аурума через переводчик. И начало с Наташей.
А вот про младенцев я бы вообще убрал. Лично мне противно.

Да вы что? Про младенцев - это же самый сок!
Серьёзно, мне этот рассказ с боку припёку, как говорится, экзерсис, совершенно сырой недоделанный, недожёванный текст... а про младенцев - хоть убей - нравиццо мне! :tongue:
Мне до боли обидно, до ломоты в костях, что этот рассказ прошёл во второй тур. Несправедливо по отношению к прочим. Мне и снять его дико хочется, и поздновато уже...
Для меня второй тур - высоковато. Нужно больше тренироваться.
А главный ужас в том, что этот рассказ какой-то уж слишком обычный и простой.

Ну, это ваши тараканы. Я-то про своих написал.

Да, я помню, прошлый ваш рассказ был весьма необычен. Что-то там сюрреалистическое...
Советовать как-то улучшать этот текст... Я не знаю, я не вижу возможностей. Опять же на мой извращенный вкус, надо все это переписывать заново в большем объеме, например, в большем акценте на абсурдность. Тогда, может быть, и сыграет.
Но, честно говоря, сама идея очень тяжелая для подъема.

Повторно прочитала. Повторные впечатления:
Замечательная «попытка юмора». Легкая и изящная. Путешествие в поисках смысла жизни обратилось в забаву... и забава удалась. Что вовсе не отменяет поиска:)
В общем, положительные эмоции лишь усилились.