Фантазм-2014: 40 den - Новая жизнь Сергея Андреева
 

Смешная история. Только непонятно, где тема конкурса и, собственно говоря, сама фантастика? :)
Удачи в преноминации!

Преноминация пройдена.

Забавно. Чем-то бородатый анекдот напомнило. Про Гоголя с Пушкиным. И песню Высоцкого про сплетни.
Интересные разговорцы автора с персонажем. Это напомнило пластилиновый мультик про "Маловато будет!" .
Такой маленький текстик, а сколько всего напомнил!

Искусство словоблудия, значит. Хм.
Скажу так: историю я прочитала, а миниатюру - нет. История логично развернулась, но для литературного текста ей не хватает внутренней спайки. Эдаких крючочков и петелек. Роль крючков могли бы выполнять реалии, возникшие в разговорах бабки: машина, кот, жена, оборотни повисли в воздухе, стали началом моста, ведущего к "марсианам", но могут быть безболезненно заменены на любые объекты. Поэтому это действительно больше анекдот, чем рассказ, в котором важна сюжетная нить, а подробности можно как опустить, так и расписать еще на две-три страницы. Возможно, ситуация бы изменилась, если бы разговоры были красочными, но - увы, они блеклые и неинтересные, бабки сливаются в одну, да и слова употребляют совсем не бабковские, стилизация под говоры вовсе не удалась. Так что в результате и искусство кажется весьма искусственным.

Ну, не знаю. Я улыбнулся. На то и миниатюры, чтобы сиюминутно пройтись по верхам.

Я тоже улыбнулась. На то и анекдот :)

Оно, конечно, того… ну этого, самого… В общем, понятно. Наверное.
А если нет, то поясняю.
Смешного мало. Вроде бы закончил читать и самое время, если не посмеяться, то хотя бы ухмыльнуться. Только вот нет. Ну, тему преноминатор увидел – ладно, его дело, судить не стану. Что же касается юмора, тут засада. На мой взгляд, история слишком спрессована, и переход к завершающему эпизоду неоправданно резок. Мне не хватило степени причинно-следственной связи, чтобы с уверенностью сказать: «Да, то самое, что нужно было». Излагает автор неплохо, – сразу видно, что имеется опыт. А во правдоподобности в данном тексте, на мой вкус, оказалось недостаточно.

О правдоподобности я бы с Вами поспорил. Тут помянули мультик про «Маловато будет!», какую правдоподобность Вы бы стали искать там?
Реализм будет в другой раз :smile:

Я не о правдоподобности в рамках фантастики. Сам финал интересен и хорош. Мне не хватило деталей в переходе к финалу, возможно повторений, споров, каких-то косвенных, пусть фантастических, деталей. Мне показалось то, что бабки слишком мало чесали языками, чтобы устроить демонстрацию.

Ага. Понимаю. Но не понимаю, как такое могло случиться. Основной диалог и так на ровном месте завёл далеко. Дальше подключается дедок. Это как посыл к появлению всё новых и новых персонажей и к разрастанию клубка сплетен.
В общем, мне странно, что у Вас картинка не склеилась. Раздувать основную часть кажется бессмысленным – затянется, занудится, перейдёт в утомительную пургу.

Весь мир на мне клином не сошёлся. Может быть, гипогликемия сказывается, мозг малочувствительным стал, вот чего-то и хочет и ворчит себе под нос...

Немного напомнило "После работы" Скорцезе. Юмор не на мою ц/а.

Это как же меня, оказывается, обозвали-то... Марсианином! Да ещё и приговорили :shok: Вот уж спасибочки вам и поклон низкий. А мегер этих на скамеечке таки построю - будут рожками в ногу покачивать, ага...

А реально улыбнуло, да.

Халк, ты что, в жизни Сергей Андреев? :)))))

Ага ))

Сдается мне, господа, что один из вас автор.
Что до текста...
Первая стрела:
<--<< Это был...
Давненько я не читал такого... маразма. Анекдот и не более. Много текста, мало смысла. Сегодня я уже сталкивался с таким. Описания, герои, превратности судьбы, всё не важно. Они не играют никакой роли.
Вторая стрела:
<--<< Бабки отжигают.
Сердцевину миниатюры составляет беседа бабулек и подоспевший дедок. Подано реалистично, пусть и чрезмерно наиграно, но интереса не вызывает эта беседа никакого.
Третья стрела:
<--<< Автор, вы забыли написать рассказ!
Ошибки нет. Есть три куска текста. Они имеют смысловую связь, но у меня они не сложились в единый текст.
Четвертая стрела:
<--<< Я назову тебя Франкенштейн.
Финал убил. Тут явно закладывался юмористический момент, но смешно не было. А вилы и факелы - явный перегиб.

Автор определенно развлекался. Оценивать юмор сложно. Либо смешно, либо нет. Мне было не смешно, а больше ни на что в рассказе обратить внимание не получается.

Здравствуйте, автор :smile:
Суммируя впечатления, решил отписаться по прочитанным рассказам. Обхожусь парой фраз, но уж как умею :blush:

"Новая жизнь Сергея Андреева"
Тема: Пока народ безграмотен, важнейшим из искусств для нас является сплетничество. Сплетни формируют общественное мнение и способны повлиять на жизнь человека и отношение к нему окружающих, как бы фантастически ни были слухи.
Фантдопущение условное, проистекает из хода мыслей сплетников. Думали бы о земных вещах - вряд ли стал бы Сергей Андреев оборотнем.
Впечатление: забавно :smile:

Кто-то упомянул,а я процетирую:"И словно мухи тут и там Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам"- именно это и вспоминаеться,читая разговоры старух,но у Высоцкого это получилось все-же лучше) Из темы тут только народ,но написано, хотя и ненмого сумбурно, но улыбнуло)

Гадом буду - это Майк