Фантазм-2014: Орасио - Зарисовки в стол
 

"Заговорив о снах, мы почти одновременно обратили внимание на то, что во сне нам иногда снится такое, что наяву выглядело бы обычной формой безумия"

Хулио Кортасар большой затейник в построении предложений )

"Данный рассказ можно читать по порядку или начиная с последнего куска текста, затем переходя к основному"

А какой кусок текста в рассказе основной?

Просьба автору написать мне в личку, как он понимает тему.

Тааак. Автор юн. Автор пытается писать ощущениями. Автор напоминает мне себя самого примерно в десятом классе :)

Зацепился в одном месте
"А на полу – одинокий парень, которого обступили эти странные существа. Первый нормальный человек в моем сне.
И он кричит, глядя круглыми от ужаса глазами прямо мне в лицо".
Повествование в реальном времени и герой во сне осознаёт, что он спит? Крайне редкое явление и вносит определённый сумбур в логику повествования.
Если герой понимает, что спит, будет ли он думать и реагировать на происходящее во сне, как на что-то реальное?

А с соответствием теме тухляк. Даже если была попытка раскрыть сновидения, как источник вдохновения, то попытка весьма сомнительная. Где момент безграмотности?

С темой конкурса туго. Но всё же судить окончательно не мне, я не преноминатор. Потому заглянем далее.
На мой взгляд, у текста отсутствует то, что я называю осмысленность. История может быть безумной, путанной, казаться бессмыслицей, но она обязательно должна иметь хотя бы структурное подтверждение осмысленности отсутствия смысла. Эмоциональный выплеск переживания имеет право на существование, но к разряду рассказов такое произведения отнести нельзя. Сюжет, какой-никакой, имеется и даже угадывается, вроде как мысль. Но раздробленность восприятия без подытоживания не даёт ощущения полноты. Кусок текста в конце создаёт ощущение неудачной попытки зациклить историю. Весь текст – это не увиденный до конца сон (Возможно ли увидеть сон до конца? – вопросец ещё тот). Автор не знает конец сна и не пытается его организовать для стороннего наблюдения. Хм… Я тоже не знаю, как сделать окончательный вывод - Хорошо ли он или плох? Самодостаточен ли он? Стоит ли его переделывать? И нужно ли это?

Как точно названо произведение)
Загадочно и непонятно. Однако разнообразие шрифтов и эпиграф порадовали. Примерно, как увидел среди груды металлолома свежевыкрашенный ржавый самолет с боевой торпедой на борту.
Удачи в преноминации! :)

Я примерно представляю, кто автор, поэтому могу живо представить, как он веселится с этой фразы )

Автор, всё же, пусть под фейком, но отпишитесь мне в личку по пониманию темы. Пока преноминация не пройдена.

Ничего страшного. Пусть автор знает каким представляется читателю. Всё нормально :)

Демьян, кого представляешь, если не секрет?
Я вот тоже люблю тему снов и многослойной реальности. Тут и вправду представлены зарисовки по указанной теме. Но настолько обрывочные и бессодержательные, что непонятно, что же автору посоветовать по поводу этих кусочков.
Скажу только, что автор любит слово "казаться" и его производные, а также не замечает повторы. Например,

Ха, слышал, что выходила книга с пустыми страницами, но вот чтобы такой же рассказ на конкурс... Тему забыли удалить.