В доме ведьм
 

В доме ведьм

Работа загружена на Яндекс диск и доступна для скачивания и чтения онлайн.

1. Я, я, меня, ее... Сложные предложения, изобилующие иронией. На любителя.
2. Извините, но надо быть полным идиотом, что б остаться самому в глухом лесу, отпустив водителя, и при этом зная о дурной славе близлежащих мест. Даже не смотря на то, что завтра к начальству. Жизнь, все таки, дороже.
3. Деревня впечатляет ;)
4. А бабы не очень.
5. Язык все более напоминает описания придуманных приключений рыцарской лит-ры Средневековья...

Не впечатляет. Сухие описания, будто сон описываете. Последний абзац только понравился.

такие вещи ставят под сомнение ценность ваших советов и замечаний)

После последнего, что я читала на этом конкурсе это - бальзам.
Написано легко и вольно, авторский язык бедным не назовёшь, плюс ирония, плюс обоснованная претензия на реалистичность - описания подробны, основательны, в стиле Н.В. Гоголя, например (забавно, что потом в тексте пошли аллюзии именно на этого автора). Это впечатления от первых абзацев повествования.
Дальше по тексту стали заметны огрехи, но это типично для "замыленного" глаза и вырезаются они легко и без вреда для текста. К примеру - лодыжки торчат не "из-под воды", а "из воды". А если это речь деревенского паренька, приведённая рассказчиком, то разумно поставить кавычки...
Пока повествование шло о делах минувших, автор потихоньку выдавал секрет гостеприимной хозяйки, сохраняя интригу повествования, но, когда дошло до развязки, то связь с реальностью стала обрываться.
Связанный пытается в первую очередь найти оружие, а не освободиться?
Разлагающийся труп пристаёт с поцелуями, и рассказчик инстинктивно тянется их принять?
Всё это выбивает из рассказа.
Потом ужасы заканчиваются и начинается сплошной гротеск с обнажёнкой, погонями и колуном... "Крик" перерос в "Очень страшное кино".
И не могу сказать, что это было очень уж плохо.

Этакий оптимистичный По россейского разлива)

Неплохо. Местами образно, местами жутковато и противно, местами даже забавно. Только вот не страшно нисколечко. Манера повествования а-ля классические ужасы времен того же По лишает текст саспенса, ведь читатель с самого начала знает: произойдет страшное, причем, с середины текста умный читатель уже догадывается, что именно. Повествование ведет сам главный герой, поэтому за его жизнь тоже не переживаешь. Мы не знаем ничего о его семье, о его мечтаниях, кроме определенной доли честолюбия, поэтому переживать вообще становится не за что. Вот это, пожалуй, мне и не понравилось. Автор поведал простую историю совершенно прямолинейным образом, лишая читателя по пути всех возможных лазеек для страха - а вдруг случится еще вот это, а вот это, а вдруг это не та ведьма, а вдруг рассказ хозяйки - ложь? Но нет, рассказ не ложь, ведьма такая, как ее описали, никаких неожиданностей.

Поэтому неплохо, и написано хорошим языком, но скушна.

Где-то читал, что вред эпиграфа заключается в том, что он может оказаться лучше самого произведения. Так получилось и здесь, к моему величайшему сожалению. :sad:

Засилье канцелярита: через шипение и вшикание пробираешься, как сквозь непроходимый бурелом, цепляясь и застревая ещё в начале первой главы с чувством хорошо выполненного мозгового штурма.

Чересчур длинные предложения.

Я не против длинных предложений, но от их количества закипает мозг, а некоторые конструкции выглядят настолько вычурно, что их смысл ускользает даже при детальном рассмотрении, оставляя после себя лишь недоумение. Например:

Из этого следует, что ни технике, ни живому человеку туда лучше не соваться? во избежание смерти. И да, последняя часть предложения очень нужна (в которой про безобразие), а то сразу и не понятно, что же я до этого прочитал, или вернее о чём)

Из этого следует, что ГГ редкий… э-э-э… неадекват, а я читаю какую-то фантосмагорию без капли правдоподобности.

Чёй-то за прожившие? :smile:

Итого: Очень много лишних слов и нагромождений. Советую вам Нору Галь «Слово живоё и мёртвое» в помощь, и желаю удачи на конкурсе!

З.Ы.: Да и всё написанное выше – имхо, если что :smile:

Хех, а тема близка – сам думал в чего-нибудь подобное жахнуть. Писала Саммер Рейн, думается мне, торчат ушки)

Если оценивать рассказ в категории «байка» - очень даже, если в категории «хоррор» - не очень, и не даже))

Взять хоть завязку: не верю я, чтоб горожанин добровольно покинул автобус, и поплелся неизвестно куда на ночь глядя. Тут бы зов какой ведьмовской прописать, или нечто подобное. События в доме – та же фигня. Увлекательно? – да! Страшно? – нет…

Ну, и мелочи еще, вроде того, как бабища не смогла выдернуть колун из трухлявого пня. из трухлявого-то он, как раз и выдергивается без всяких проблем)

Вердикт:
Увы, но проходная тема.

гг вещает как народоволец. Если поначалу смотрится почти умильно, то уже на возникновении ПАЗика воспринимается диссонансом. На том моменте, на котором перестаешь верить, что такой персонаж в такое время и место может так разговаривать, пропадает и доверие ко всему остальному. Автор травит байку примерно как дети в пионерском лагере. Кто верит в черную руку и красные башмачки? А заодно боится Вирджинии Вульф?

А Вирджинии-то за что досталось? :lol:

Олби пролетел мимо Пулитцеровской премии за наличие в пьесе голых баб, в смысле, сексуальной тематики:)

Какая, к чертям, интрига? Уничтожена мерзким, отвратным в своей спойлерности заголовком. И оба эпиграфа тоже фтопку!

Inquisitor, повествование велось о доме ведьм, но прямо не указывалось, что происходит в нем в момент оного. Вот такая, к чертям, интрига:)
Эпиграфы не помню, смотреть лень.

Хе-хе, а я на автобусе срезался...
Ну, в смысле интриги.

И насчет эпиграфов, в принципе, верно: погоды не делают, воспринимаются костылями. Рассказ и без них навевает за Николая, понимаешь, Васильевича :smile:

Жёлтая пресса, мать её. Дочитала и поняла, почему бросила сие чтиво при первой попытке. Подсознательно, оказывается, осознавала, что меня пытаются надурить. Я не совсем об авторе сейчас говорю, я о глав герое.
Итак, мелкому журналюге какой-нибудь несерьёзой газетёнки поручили из местного фольклора ближайшей деревеньки выудить сенсацию, которую можно подать под острым соусом неискушенному читаке. Приехал он в селение, порасспрашивал бабок, да оказалось, что собирать там особо нечего. Но задание есть, надо выполнять. Взял он тогда, да и связал парочку самоубийств, о которых охотно и с причитаниями вещала баба Галя, со зловещей ведьмой, выдуманной тут же и вписанной в антураж. Повесился мужик от злости и безысходности, когда последние гроши пропил - отлично, спишем на ведьмин промысел. Утопилась баба от тоски да ревности - туда же, куда и мужика. А больше ничего интересного не нашёл, и решил тогда наш журналюга воспользоваться своим природным даром баечника, да и выдумал историю с девицей красною одинокою, и вписал туда и слабовольного мужика, и ревнивую бабищу, да украсил ещё страшной, как сама смерть, матушкой зеленоглазой красавицы, образ чей любовно срисовал со своей тёщи. Глядит наш рассказчик, а чего-то всё равно не хватает, не схавает средний читатель. И прибавил он тогда для перчику сцен эротических, коим якобы стал невольным свидетелем. Чтобы повествование выглядело правдоподобней, решил он всё от собственного лица и рассказать, прям всё как есть, только профессию сменил. Посмотрел на своё творчество наш герой, посмаковал, да и отправил в печать.
В общем, вы простите меня, автор, но рассказ вроде как и интересен, но абсолютно ненатурален, я лично ни на грош не верю рассказчику. Потому считаю, что для жёлтой прессы только годится. Не могу серьёзно оценивать этот текст как написанный в конкурс ужастиков.