Креатив 16: Ужас Лучезарный - Дюймовочка
 

Я в сомнениях. Во-первых, маловато темы. Во-вторых, рассказ не выглядит законченным. Требуется решение остальных преноминаторов.

нет темы

Честное слово, вчера рассказ закончил.

Верю. Добавьте темы - решение будет пересмотрено.

Финал есть, и рассказ мне понравился, но темы действительно нет.
Преноминация не пройдена. После доработки обратитесь в тему Преноминации.

Город всё ещё в тумане, но он хотя бы стал виден.
Так что преноминация пройдена.
Но многие могут пропустить городской аромат вашего парфюма. Имейте это в виду. Удачи!

Впечатлило, Автор. Очень впечатлило.
Пожалуй, одна из лучших работ "К".
Удачи Вам!
:good:

Очень коряво, это «девчонкой тинэйджеров» надо как-то перефразировать.

всеми

Звучит неестественно. Говорят «я в тебя тарелкой запущу» (например), о том предмете, который перед тобой стоит, а не абстрактная посуда.

сторонам


Что это, вообще, за вкрапления? :shok:
и
менты, копы…
вы уж определитесь


Почему «вопреки»? Заслонить кого-то от угрозы – разумно? :shok:

невразумительно

Может «вляпался» или «встрял»? Что это за симбиоз? :shok:

Изначально тинэйджеры стояли в другом месте. Но так мне больше понравилось. Но не исключаю, что неудачно. Может быть, еще куда-нибудь переставлю, буде такая возможность.

Это вы говорите. И еще вон тот тип в шляпе. А Ужас Лучезарный и Паш говорят: "Я в тебя посудой запущу". Извините, но Ужас Лучезарный и Паш для меня авторитетней вас и того типа в шляпе.
Ужас Лучезарный вообще кладезь перлов. Я его все время цитирую.

Да, я загадочный. Литература от меня стонет.

Это личное. Одна личность говорит "копы", другая - "менты". Там еще в одном месте "специалисты". Исключительное уважение к истории и качествам служителей порядка.

Я с вами на баррикады не встану, и не просите. И в разведку не поползу. Да что там говорить, после такого, я даже с вами в супермаркет не зайду.

Да-да, я помню ваше представление о разуме.

Какой-то вы излишне правильный. Вы, наверное, даже ругаетесь исключительно по словарю Ожегова.
Мы имеем дело с прямой речью, где допустимо использование слэнговых выражений. "Встряпался" - уже устоявшееся слэнговое выражение.
Даже воспетое.

Огромное спасибо за замеченные опечатки! Да и возражать вам - одно удовольствие.


harry book, ваш большой палец мне определенно импонирует. Спасибо!

А я не правильный. Я правильная! :smoke:

Пока нет, но никогда не поздно начать. :book:

Походу, я уже старая:cry:, я такого не знаю :sad:. Была уверена, что это очепятка. :cry:

Да пжалута… Я рада доставить вам удовольствие. :vile:

Прошу прощения! Ленив и невнимателен.

Рассказ о маленьких подвигах больших людей.

Хочется особо отметить стройность сюжета - редкий случай, когда в тексте нет ничего лишнего, и есть все нужное, чтобы донести до читателя идею. За это огромное спасибо!

Но если размышлять о деталях, то сомнение вызывают два момента. Первый: как смогли миники вообще выжить в городе, если по сути инфраструктуры для них нет, их легко можно раздавить ногой по неосторожности, а мини-автобус переехать? Второй: очень покоробило то, что Паша без сопротивления дал убить друга. Я понимаю, что то общество вообще не предполагает заботы о ближнем, но хоть что-то Паша должен был попытаться сделать. Вот такие заметки на полях.

А в общем и целом рассказ гармоничен и закончен!

Они и не выжили. В принципе, происходящие в рассказе события - это агония. Минимизация произошла достаточно недавно, поэтому все миники помереть еще просто не успели. Мне казалось, в рассказе видно, что их дни сочтены. Максимум возможное - жизнь в каких-нибудь гетто под эгидой ученых.

Что? Я вот пытался придумать, но так и не смог. Рисковать своей жизнью ради спасения чужой? Нет, так не пойдет. Герой здесь - Мо, а не Паш. Паш - обычный человек, героизм к которому приходит лишь после гибели главного героя. По необходимости.
Я бы на вашем месте скорее придрался к моменту, когда приходит посылка. Если Мо идет на встречу с Пашем, нафига отправлять ему же и посылку?
Впрочем, на этот вопрос у меня тоже есть ответ.

Странное дело.

Спасибо за отзыв!

Второе и третье предложения первого абзаца есть смысл переделать, или вообще вырезать. Должны по идее давать две вещи: речевую характеристику Пашки и опосредованную, глазами друга, характеристику Мо. Не дает. Потому что сделано в виде косвенной речи Мо. А дальше все время подчеркиватся, что он, мягко говоря, туповат. А тут "упоительное чувство безнаказанности" и прочие атрибуты интеллигентской речи нагромождениями друг на друга. Из-за этих нагромождений еще и читатель буксует, если читать не конкурса ради, а удовольствия для.

Мне очень мешали при чтении постоянно всплывающие ассоциации с "Заводной" Паоло Богачипули (если я его фамилию не путаю). Допускаю, что все переклички совершенно случайно. Но в случае знакомства с "Заводной" этот текст воспринимается, к сожалению, только как эпигонский. Ну, и там фактура, конечно, побогаче в виду другого объема. А здесь - только домик, построенный Мо, производит надлежащее фактурное впечатление.

При этом сработано все так, что вопросов, а как это прошло во второй тур, не возникает. Да, я не попадаю в целевую аудиторию, но это не влияет на объективные достоинства работы. Например, на тот факт, что автору прекрасно удалось показать и Пашку, и Мо. И развитие их характеров, а также конфликта, показано убедительно и непротиворечиво, что на эмоциональном, что на всех остальных уровнях.

Появилось такое подозрение. Я считал, что здесь скорее видится этакая интеллигентность Паша, которая переводит туповатое восприятие мира Мо на более понятный людям уровень. Но теперь так не считаю.
Подумаю, спасибо!

Увы, не читал. К сожалению, в данном случае я ни на кого не опирался в своих идеях. Даже отсылки к одноименному произведению вызваны исключительно модной тенденцией в литературе. Да, поначалу хотелось сделать что-то похожее на аллегорическое отражение отношений к так называемым "меньшинствам", но потом решил, что это слишком пошло и просто жахнул всей своей литературной дурью по ни в чем неповинной сказке.

Спасибо за интересный взгляд!

И не Пашка, не Паша, а Паш. Три буквы. Да, это сбивает, да это смущает, но это сознательно. Можно за это ругать.

Теперь ясно. Возможно, я где-то этих акцентов и недосмотрела.


Да, Паш не герой, поэтому открытое и явное сопротивление с его стороны выглядело бы фальшиво. А вот если бы он в мыслях больше о Мо сожалел, хотя б осознал, что предает товарища, или попытался бы соврать людям, которые пришли за ним, что не знает Мо, поотпирался бы вначале - и то было бы лучше. Пусть его действия и оказались бы неэффективными по факту, но они показали бы эмоциональную реакцию Паш.

Посылку, как я поняла, Мо подготовил заранее, потому что предполагал, что Паш его может сдать.

И странным делам должно быть место в нашей жизни:smile:

Возможно, я где-то недосказал.

Хорошее предложение. Я специально особо не расписывал момент прихода специалистов, возможно, стоит добавить туда немного.
Ну и мыслей во время хождения по городу, да, не хватает.

Приятно, когда читают умные люди.

Еще раз спасибо за внимание!

Прошу прощения за "Пашку". Но он у меня почему-то как прочно сассоциировался, так и не дал сойти с рельса:)
Это понятно. Включая легкую степень бахвальства. Когда человек вворачивает "красивые оборотики" и сам собой при этом слегка любуется. Еще дает неуоторую снисходительность по отношению к Мо: я тут, мол, красавец и умница, а у Мо-то левел пониже, но я с ним все равно дружу.

Задумка не плоха. И даже исполнение не плохо (перевод прямой речи в косвенную с сопутствующей утратой всех индивидуальных речевых особенностей). Не очень хорошо, что в первом же абзаце. Гляньте сами, если эти две фразы просто убрать - начало "проскакивается" куда легче, при этом особых смысловых или настроенческих потерь не возникает.

Можно попробовать по тексту перенести. Поскольку пассаж про любовь Мо к справедливости, вообще, значим. И не сам по себе, а в качестве дружеской оценочной характеристики. Важно, что именно Паш так думает. И что у него это, как минимум, не так выражено, как у Мо: сделать что бы то ни было, потому что это "справедливо". В развязке этот момент вполне звучит. Паш руководствуется чем угодно, кроме "сердца": разумными соображениями, страхами, желанием выжить и, по возможности, еще и жить после этого хорошо. "поступить правильно" - уже только после всего этого, только по возможно. Мо, похоже, ничем кроме сердца думать не приспособлен. Почему он посылает домик Пашу? Да потому, что интуитивно понимает, как тот себя поведет. И точно знает, что даже если его заметут не без помощи Паша, домик после этого он точно не выбросит.

Не знаю, почему-то мне хотелось растоптать этот рассказ... по велению левой пятки. И не получилось! Я наконец-то нашёл то, что искал весь этот длинный унылый день! Я нашёл бомбовский рассказ - не про феечек, дусичек, всякой хрени и без лордов инквизиторов.
Во-первых, задаваемое настроение. Полностью совпало с моим.
Во-вторых, авторская находка. Да - не новая, все помнят советскую классику, или Дорогая, я уменьшил детей. Но, самым парадоксальным образом, свежее.
В-третьих, вызов ассоциацией. Вместо маленьких людей я увидел лилипутов, карликов и даже инвалидов. Но не тех унылых и жалких существ, на чьи фотки плачут домохозяйки ставят лайки интернет-гуманисты, а крутых и уверенных Людей с большой буквы.
Ну, и на самом деле можно много разбирать, боюсь в этом нет смысла, да и многое сказали потому что у всех своё понимание и угол обзора. Замечательно.