Креатив 16: Константин Титаренко - На Вольной стороне.
 

Вот я как-то очень сомневаюсь, что это вообще рассказ.

я тоже сомневаюсь. но город есть очень даже.

Я смотрю второй рассказ автора. Пока не дочитал, но есть большое подозрение, что это не цикл, как пишет сам автор, а главы романа. Дочитаю - приму решение.

А город действительно отменный.

Преноминация пройдена.

Вот стоит на полчасика отлучиться, как тебя запишут в романисты. Беспредел! :smile:

Кстати, стоит серьёзно подумать, чтобы на основе всех трёх рассказов сделать именно роман. Получится отменная вещь:good:

Рейс, надо трезво оценивать свои силы. Я могу писать отличные рассказы, но даже на хорошую повесть меня пока не хватит. Растём потихоньку, как говорится:happy:

Ну так вначале пишется рассказ, потом он превращается в повесть, а потом... :vile: Интересно, Мартин по той же схеме работал, когда Песнь сочинаял? :lol:
Со временем всё придёт. Основа есть. К ней всегда можно вернуться. Кстати, книгу рассказов по одному миру в таком исполнении, вполне могут и редакторы заметить:wink:

Зарисовка в форме монолога болтливого таксиста, который выдаёт массу информации пассажиру и читателю, обрисовывая яркий, но не упорядоченный мир. Калейдоскоп — яркие краски, которые вертятся так быстро, что сложно уследить и запомнить предыдущий узор.
Для восприятия сложновато. Но, как я поняла — это вырвано из контекста. Возможно в целом будет выглядеть по-другому. Здесь — не более, чем яркая заплатка.

Фокал от второго лица встречается редко, а потому нежно мною любим. Правда, внутри этой "фокальной группы" таксист - чуть не каждый второй. Что с определённой точки зрения тоже хорошо, ибо уже классика.
Языкповествования очень лёгкий и приятный. В целом рассказ показался незамысловатым (ибо идею тоже можно отнести к классической), но очень милым.

Забавное повествование, город чем-то напомнил Transmetropolitan. Манера речи у таксиста живая и ощутимая, хотя периодически мелькает слишком уж интеллигентная речь.
Вообще, такое чувство, что про Фрисайд можно было бы написать еще - причем в самых разных стилях. Город способствует.)

Общее впечатление:

Город есть, фантастика есть, легкое послевкусие киберпанка есть. Все слова на месте, цельность на месте, стилизация удачная. Сюжет отсутствует, но в конце наблюдается небольшая динамика за счет панталон и оживляющей картину разборки - я поулыбалась. История выглядит аккуратно отрезанной от чего-то большего, и ей хочется добавить окружения, персонажей, действия и интриги.

Удачи!

Написан легко, читается влет... Жаль, что для Юмора только одна позиция в топе. Единственное замечание к автору - а можно обойтись без сносок? На этом теряется стремительность чтения.

Рассказ любопытный. Где-то веселый, где-то познавательный, город будущего отлично уместился в совсем небольшой объем. Сюжета нет, но автор выбрал такой формат, где он и не нужен. В общем, вещь гармоничная.

На мой взгляд есть легкий перегруз читателя экономическими и политическими подробностями, но я понимаю, что так автор показывал город. Учитывая тему конкурса, это оправдано.

Не мешало бы вычитать, убрать повторяющиеся слова.

Спасибо и удачи!

З.Ы. Очень порадовали панталоны) Какая пуританская в Олдринсвилле мода, однако!

Весь текст - сплошной монолог.
Напрягает язык - слэнг и сокращенные слова в стиле тинейджеров в подворотне. Читать целую простыню подобной болтовни таксиста - скучно.

Сюжета практически нет, или точнее от укладывается в три строчки:
Рассказа не увидела.

Удачи автору, :)

Лично я в топ взял... пусть и не на самом высоком месте... читается легко, влет...
Кстати, написать хороший рассказ в форме монолога - не такая уж простая технически задача... Одно дело - просто монолог, другое дело, когда через него передаются и какие-то происходящие при этом события...
З.Ы. Очень всем рекомендую нашарить в инете старые рассказы Андрея Кучаева про "мы с Михрюткой"... :-))

- Целая простыня нарратива в монологе и диалоге - портит художественность текста. Да, сейчас, подобное в моде, но все хорошо в меру. А здесь - беспредел.
- И монолог монологу - рознь. Этот не играет. Бедный-бедный Пушкин и русский язык.

Правда это мое мнение. Не сомневаюсь, что автор умеет писать, но такой стиль мне не по душе. Я из тех могикан, которые предпочитают Его Величество Сюжет и хотя бы читаемый язык.

Ух ты!
Понравилось все. От юмора до слэнга, от фишки с монологом до описания города. У меня почему-то ассоциация пошла с судьей Дреддом, но, понятное дело, что она некорректна. Я просто выдернул более-менее похожую картинку (фильм, которвй 2013-го, да). Ну и еще чего-то намешал, вплоть до футурамы.
Крутой язык, честно. Живой таксист, замечательная речь, а вот концовка... Конечно же, это цикл. И если ГГ будет таксист, то тогда ясно. А если нет, то лично для меня рассказ выиграл бы, закончись он на том, что либо он убивает дамочку, либо дамочка его. Ну либо дамочка просит таксюгу перекинуть на его счет денежку.
Такие дела.
Удачи в конкурсе! Шансы хороши, и отсутствие какой-то конкретной темы не помешает мне закинуть вас куда-нибудь повыше в одну из номинаций, мне так кажется.

Всем не отвечу, ибо высказывания толерантны по сути.
Но вы наступили на святое и отдавили его. Во-первых, это именно стилизация. Во-вторых, как будто вы никогда с таксистом не болтали ("не верю!" (с)). И в-третьих, не трогайте Пушкина и русский язык. Пожалуйста.

CrazySempai, отлично сказано. Особенно по поводу Пушкина.