Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов - Креатив 16: Павел Шейнин

- Архивы конкурсов (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=74)

Креатив 16: Павел Шейнин - Падение Занжеозана

Преноминация пройдена.

Симпатично. Даже спрашивать не хочется, а что ели руферы в период расцвета их прекрасного города. Будем считать, что потрошили птичьи гнезда:) В конце-концов, хиппи тоже были паразитами в чистом виде, существовавшими, главным образом, за счет того общества потребления, ценности которого отрицали.

Это странный и красивый рассказ.
А может эссе. Или даже репортаж с места событий... такой, неправильный, но интересный.
Нам понравилось, что произведение похоже на яркую и лаконичную иллюстрацию. Что нет никаких поясняловок нудных или чего подобного. Конечн в фантастике без объяснялова не обойдешься а в фэнтези можно. Но это и не фэнтези тоже, а такая... притча.
Стоп, мы же раньше сказали, что это эссе или репортаж.
Или притча.
Ну так вот, тут как-то очень хорошо встроена идея тумана, идущего от зависти, очень удачная, дающая надежду концовка и вообще - хорошая такая и добротная вещица получилась.
Мы говорили - она еще и не длинная?
А, да, говорили.
Это тоже в зачет. Потому что длиннее - было бы не понятней, а скучнее. Даже от красивого слога начинаешь уставать.
Автору короч наше спасибище за рассказ. Удачный он как ни крути и яркий. На фоне многих тут расскаов он не уныл и не депрессивен, хоть и веселым не назовешь.
...и ещё мы тоже летаем во сне...

Скрытый текст - И сразу:

Очень интересно и необычно. И написано хорошо. Но, все-таки, это скорее наметки к полноценному рассказу или более крупной форме.

Я никогда в жизни не был на земле, не ходил по тротуару, не ждал зеленого света, чтобы пересечь улицу.

Цитата:

Не стоял на земле? Или на Земле? Я бы переделал, а то не очень как-то.

да ну, если читающий не способен отличить земли от планеты, то ему лучше мячик во дворе побросать. В злые птички потыкать.

Fallout. Или отличная локация для такой же отл. игры. Очень странный рассказ. Рассказ ли? История. Да, странная и хорошая история. Почти зарисовка. Мне понравилось. Странно, параллельным курсом я смотрю Легенду о пианисте, там герой никогда не ступал на землю, и тут ваши жители, и оно так наслаивается вместе.
Отлично.

Милая зарисовка. Ода мечтателям, чьи души открыты новым горизонтам. Всегда ненавидела фразу «Спустись с небес на землю». Теперь понимаю, почему – наверное, в прошлой жизни я тоже жила в Занжеозане))

Все хорошо в рассказе - и язык метафоричен, и образы красивые, и картинка рисуется. Смутил только один момент: «мой сын сказал мне вчера...» и дальше фраза на шесть строчек. Слишком литературно и неправдоподобно для прямой речи, или просто для чьих-то слов. Лучше бы сын сказал фразу на одну строчку максимум. А остальное можно было бы дать авторской речью.

Удачи!

Рассказ понравился. Монолог, выдержанный в одном стиле и настроении. Обращенный ко всем вообще и конкретно к любимой и сыну. Пространный и лаконичный одновременно. Грустный и оптимистичный.
Удачи, автор)

Можно найти придирки по мелочам, но не хочется — это красивая, поэтичная зарисовка, которую читаешь на одном дыхании. Очень хочется верить, что зарисовкой дело не ограничится — задумка-то на целый роман как минимум... Но туманы, сплетённые из зависти, возможно, не так удачно, как всё остальное. Есть и более приземистые вещи, способные заставить человека опуститься вниз...

Двоякое чувство. С одной стороны серьёзные размышления, с другой - ожидание улыбки. И виной тому двукратно упомянутая лонжа - понятие, накрепко пристёгнутое к сознанию цирком. А там всё серьёзно и несерьёзно одновременно. Когда и акробаты, и рыжий клоун в паузах. Здесь только серьёзно и... настороженно. Люди, которые никогда не видели землю, не переходили ни на красный, ни на зелёный, отлично знают о крысах и собаках. Туман здесь ни при чём - есть неистребимое любопытство, свободному человеку присущее на триста порядков больше, чем серенькому обывателю. Тут для меня есть диссонанс в восприятии и принятии. Потому остаётся только одно - видеть в этом только мечты и фантазии человека, который хотел оказаться ближе к солнцу. Чтобы ни стены, ни башни не могли закрыть горизонт. Жизнь вне себя и других, своеобразный ментальный эскапизм.
Мечты и фантазии... Не больше...

Интересная история – но до последней части она кажется не столько рассказом, сколько описанием, панорамой удивительного города с обитателями на высоком уровне. И только потом появляется краткая история падения – благодаря людям же. Туман из зависти – это интересная идея, такой я не видел.
Хотя я бы посоветовал еще проглядеть текст, там можно ряд вещей поправить. В частности, то, что «сын сказал вчера» – как-то странно все же звучит. Монологом из книги, не словами живого человека.

Общее впечатление:

Стиль есть, образность есть, образы вдохновляют и поражают воображение. Город в вышине на своем месте, культура руферов своеобразна и показана так, что даже меня, человека никогда особо не интересовавшегося явлением, что-то подтолкнуло прочитать чуть побольше, чем пару статей с красивыми фотографиями. Объект найден, объект описан, объект раскрыт - не могу не восхититься. Однако отсутствует сюжет, и мне недостаточно лишь слегка намеченной в конце динамики. Все начало истории я ждала чего-то большего: а именно того самого момента, когда восхитительная атмосфера сценария наконец-то обретет не только декорации, но и своих Титанию и Оберона. Этого я не увидела, и все стало сразу каким-то незаконченным. Тем не менее, мне понравилось.

Желаю удачи.

На первый взгляд может показаться ,что автор хотел воспеть модное течение среди молодежи - руферов. Где-то в СМИ встретилась фраза: "Сами себя «герои высоток» называют «руферами», «крышелазами», «крышерами», «крышнаитами», «крышниками»."

Однако заявление автора:

Цитата:

"Вместе с единомышленниками они нашли заброшенный мегаполис в китайско-финской буферной зоне. "

- говорит, что это все о России.

Далее можно предположить, что уклад жизни в России с точки зрения Запада подобен этому:

Цитата:

"Они не стали расчищать улицы, разбирать завалы и налаживать инфраструктуру. Вместо этого они просто протянули между всеми крышами мостки, веревочные лестницы, лонжи и тросы. Закрепили все пожарные лестницы, приделали поручни к водосточным трубам, развесили тут и там сетки для безопасности. Многие воздушные тропинки вели на чердаки и мансарды, под навесы и козырьки, где можно было переждать непогоду."

- и т.д. все перекликается с прошлым, настоящим и будущим нашей страны.

Некоторые замечания:

Цитата:

Меня зачали на крыше — и родили на крыше, в роддоме на Маяковской, где руфер-акушер обустроил палаты на плоской макушке огромного центра нейрохирургии имени Бурденко. Ребенком я спал под открытым небом, рисовал следами радиоуправляемых самолетов, купался в тарелке телевизионной антенны, ходил в школу воздушной гимнастики, сделал первый шаг на строительных лесах, а первым моим словом было "Птиса".

- надо полагать, тарелка была отключена?

Цитата:

"Папа, пусть я ошиваюсь под мышками небоскребов, пусть тешу себя иллюзией выбора на перекрестках, пусть на домах появились двери, а на дверях замки, пусть мы снова стали тележками на овощебазе, страусами посреди аистов, заложниками наших квадратно-гнездовых судеб, — все равно каждый раз, делая шаг, я чувствую, что под моей ступней бездна, что только чудом я не утопаю в воздушном океане и что заборы, ограды, стены — просто кости домино в кукольном доме, которые не могут ограничить мое воображение и мою волю."

- м/б "подмышки"?

Общее впечатление. Иносказательно, красиво и с грустью. Хорошо.

Удачи автору, :smile:

Здравствуйте, автор! Прочитав рассказ, я понял, что избыток хорошего превращается в избыток плохого. И не всегда минус на минус дает плюс. Порой плюс на плюс дает минус. В этом я убедился, читая ваш рассказ.
Итак.

Скрытый текст - Многабукаф:

Резюмирую: ну и как мне резюмировать, если под конец я просто взбешен вашим стилем? Переиграли, очень переиграли. Как мне судить, если в рассказе нет сюжета, но автор хорош, грамотен и не глуп? Как, скажите? Если все красиво, город служит замечательным фоном и предстает лично передо мной каким-то другом, утерянным, но под конец обретенным? Да, этому рассказу не нужен сюжет, вы выезжаете за счет другого, но мне одного вашего приема повторений мало. Но я не могу сказать, что не понравилось. Техника хороша, но исполнение, которое является частью техники, не очень. Мысли хороши, но сюжета нет, а сюжет является частью мыслей. Рассказ понравился, но я не могу сказать, что он мне понравился. Не возьмусь судить окончательно, пока не прочту все рассказы, однако пока я не постеснялся бы поместить вас в номинацию «лучший фон», например. А так — какой-то конкурс красноречия и изворотливых метафор.
Пожалуйста, последите за стилем и пафосом. Чересчур. Честно.

Ой, ну чудесная же идея, но почему дана в ретроспективе и стиле сочинения? Из всех этих событий можно было бы составить отличный рассказ, а так, при авторском уровне владения языком, создается ощущение, что автор пошел по легкому пути. И жаль, город-то мог бы быть одним из лучших на конкурсе.