Креатив 16: e_allard - Этот прекрасный подводный мир
 

Рассказ прошёл преноминацию. Автору рекомендуется немного подвычитать текст, чтобы избавить его от некоторых пунктуационных и стилистических "блошек".

Мне понравилось. Автор так крепко подогнал все детальки и переплел все ниточки, что при чтении не возникло желания "встревать", додумывать картину, что он рисует. Ну, или, напротив, разбирать ее косточкам на отдельные мазки, выискивая, в каком месте она рассыпается. Читательское сопереживание было дернулось на этом месте:
Мол, ну, нет, простите, трескать одних лишь морских гад не согласная я! Но тут же через абзац пошло описание садов, с магнолиями, макушки которых путаются в розовых облаках. Желания спрашивать, как именно и зачем генерируются именно розовые облака, уже не возникло. Наоборот, картинка, пожалуй, дополнила впечатление объемности и размаха мероприятия. Потому что если делать все по уму, то именно магнолии не помешают, а "подкрасить" облака из парогенератора, чтоб они дополнили красоту рекреационной зоны, вообще не проблема.

Понравилось, что дух и манера (не имею в виду стилистики) напоминают фантастику Беляева или Конан Дойля ("Открытие Раффлза Хоу", например). Самое забавное, что печальный, по гамбургскому счету, финал, тоже полностью вписывается в традицию.

Удачи, автор! Это - второй тур в чистом виде. Если не попадет, то только в силу недоразумения, в смысле, статистического разброса.

Спасибо, что прочли и за отзыв. :beer:

Еще бы мне бы, кто ткнул в ошибки. :blush: А то я уже замучился их выискивать. Кое-что сейчас в ворде поправил. И отправил на бета-тестирование.

ЗЫ Облака - это просто цветение так я описал. Цветущие вишни.

Хорошо, если актуально, я потом перечитаю, уже с целью куда-нибудь потыкать. При первом чтении мне как раз понравилось, что беглость получилась естественная. Текст удался вполне целостным. Ну, если изначально ценить манеру, в которой он исполнен. Если кто Конан Дойла с Беляевым и Жюлем Верном в детстве не любил, может достаточно быстро утомиться. И от плавности повествования, и от образов персонажей, и от выбранного способа прорисовки конфликта, лишенного внешнего динамизма и кипения эмоций. Я бы обозвала манеру "викторианской":))) не претендуя на точность определения и его дальнейшее употребление в около терминологическом значении.

Но благодаря всему этому с первых абзацев возникает ощущение потока, которому не хочется противоречить с читательской колокольни: тут не правильно придумали, а тут криво прописали, а тут - хорошо бы добавить динамизма. Мне показалось, работа вышла удачной. Ну, по крайней мере, даже ремарка о том, что герой несколько раз перебирал смертельную дозу радиации, не цепляет. По крайней мере, если не выискивать специально, к чему тут придраться.

Про вишни я поняла. Но с облаками совсем красиво смотрелось, поэтому я немедленно запутала в них макушки магнолий:) я субъективно одобряю такие образы. И предпочитаю додумать розовые облака, а не прожектора ДНАТов или ДНАЗов, дающих, строго говоря, пронзительный рыжий цвет, сильно режущий глаза.

Иллария , вы все очень верно подметили. На динамику, к сожалению, не хватило знаков. Если бы хоть, как в прошлый раз 50, а не 30. А так удалось только впихнуть сюжет. Обычно, я пишу довольно динамичные вещи, но здесь места не оказалось. А за сухость в эмоциональном плане меня всегда ругают. Не знаю, как это преодолеть.

В данном случае это все как раз сработало на руку автору и пользу тексту. Ну, перечитайте сами "Открытие Раффлза Хоу", "День, когда Земля содрогнулась" или тот же "Остров погибших кораблей". Динамика бы тут посадила вас между двух стульев, как мне кажется. А "эмоциональная сухость" вписалась как раз очень удачно, подкрепляя первое случайное впечатление. И, кстати, акцентируя финал, выдерживая его в нужном звучании. Поскольку именно в таком "обезличенно-эмоциональном варианте" он хорошо смотрится. При том, что по сути, финальными штрихами вы уничтожили человечество полностью:)

Звеняще ясный текст. И это большой плюс. По крайней мере, на сегодня и для меня – после «Облачно» и «Сладкой улицы» мозги слегка задымились просчетом вариантов, что хотел сказать автор.
Действительно, соглашусь с Илларией, выполнено в стиле отечественной классической фантастики. Читалось легко, с интересом наблюдала за развитием сюжета. Язык простой, без изысков, и это соответствует жанру и теме.
Я увидела несколько идей. Например, нельзя сбежать от себя, нельзя создать идеальный мир, нельзя дать "счастье всем, и чтобы никто не ушел обиженным".
Сюжет гармоничен - провисаний, лишних сцен, ненужной информации я не заметила.
Герои вполне достоверны. Эмоций – да, немного, но они есть. Просто из-за сдержанности самого стиля изложения нет накала страстей, но он и не нужен.

Мелочи:

«Схватив винтовку, пристрелил одного из отморозков, который уже нацелился перелезть через баррикаду, за которой мы прятались.»
Два раза «который» для одного сравнительно короткого предложения – перебор.

«Когда у меня появилось свободное время, я решил запустить несколько зондов, которые засняли во всех подробностях ужасающую картину разрушенной Земли, по которой пронеслась лавина адского огня.»
И снова повторяется «который»

«Знакомый женский смех, словно зазвенели колокольчики, заставил меня обернуться.»
Рассогласованное предложение. Может, так: Знакомый женский смех, похожий на перезвон колокольчиков, заставил меня обернуться.

«Несколько раз получил дозу радиации, превышающей смертельную в несколько раз.»
«Раз» повторяется.

«И хотя, благодаря моему оружию мы были вооружены значительно лучше,»
Оружию, вооружены – однокоренные слова подряд, лучше заменить.

Спасибо за отзыв. Я поправил некоторые места и добавил кое-где эмоций (как мне кажется). :blush:

На конкурсах, скажу честно, редко встречаются рассказы, небольшие по объему, но столь содержательные. Да еще так умело написанные.
Вы на конкурсе, что делаете, батенька? Немедленно отдайте рассказ Ридли Скотту, или Джеймсу Кемерону и пусть клепают кино. Вот прямо сейчас - отсылайте им с пометкой "лично в руки".

Что в рассказе зацепило:
1. Конечно, подводный город :). Есть у меня пара рассказов про подводный город, так что тема прям "моя" до самого дальнего уголка души.
2. Вся фант-научная часть. Красота. Вот нужно почитать тем, кто мнит себя авторами НФ. Пусть поучатся... Изящно, не перегружено, правдоподобно.
3. Герои. Тут промелькнуло, что им эмоций не хватает. Помилуйте... Куда ж больше??? Учитывая, что рассказ всего на 30 кило.
4. Концовка. Она бьет в цель, точно и неотвратимо. Правда после такой концовке на Земле Остались только мутанты, но это уже другая история.
Спасибо за рассказ!

Спасибо вам за отзыв. И приятно найти родственную душу. С удовольствием прочел бы ваши рассказы на эту же тему. :good: Это моя любимая тема давно.

:) боюсь, мне далеко до вашего уровня :facepalm:, и немного не тот антураж, конечно

Спасибо :smile:
Можете не клясться, верю, что раньше не читали :)

Ребята, так при использовании подобного "проекта" (не хочется называть "сеттингом" или "антуражем") "непохожее" на нобелевку может потянуть:) мне при чтении вспоминался "водоскреб". Какие-то азиатские ребята представили научно-фантастический проект на инженерный конкурс. Освещался, как и многие подобные чудесные мероприятия на моем любимом сайте, названия которого я, как обычно не помню. Там огромный разброс "новаций", от картонных коробок, которые полагается выбрасывать в собственный сад, чтобы они там немедленно проросли свежей зеленью до "водоскребов" или небоскребов с зелеными стенками. Идея вертикального городского озеленения не нова, но смотрится, конечно, футуристически.

Я не совсем понял, о чем речь. :blush:

Иллария, если вы о подводных проектах то ждем самый шикарный, который конечно же построят в Дубае :))

Километровую башню построили, теперь ждем, когда они отгрохают подводный отель. А учитывая красоту подводных пейзажей Красного моря... Сами понимаете :)

Отель - да! Просто ого-го-го!

Сайт должен называться по английскому слову обитать, т.е., habitat что-то еще где-то там. Если без подробностей, которых там много вместе с самыми разнообразными фишками, гаджетами и технологии, то идея вертикального озеленения проста. В мегаполисах не хватает места для парков. Зато много небоскребов. Надо просто изменить подход к их стенам. Смонтировать гидропоническую систему не в горизонтали, а в вертикали. И вот оно, озеленение, впитывающее вредные вещества и выдающее назад кислород. Где-то в Бангкоке или Сингапуре что-то такое уже есть. Правда, в штучных количествах и только отдельными стенками, а не по периметру. В более холодном климате осваивают крыши. Гидропоника уже не проходит из-за условий зимовки. А сады с более традиционным субстратом есть уже и в Москве. Лично три штуки знаю. Красивенные.

В целом понравилось. В начале думал будет голое рубилово, даже подумывал бросить, а оказался довольно интересный именно научно-фантастический рассказ. но есть кое-какие замечания по тексту.

1) В подземном городе разумнее строить источники энергии использующие энергию течений, как мне кажется, тем более если создатель знал о надвигающейся ядерной земле.
2) Был момент где вы пишите о вылитевшем стекле защитного колпака, и проехавшем там герое. Это несколько странно, при наличии бреши город затонет, а ни о каких-то предпринятых мерах, ни о перегородках вы не упомянули.
3) И про радиацию, убавьте дозу.

А я всё голову ломал, как совместить тему и действия. А всё оказалось так просто.
Эх, Семён Семёныч (с)

Спасибо за отзыв. Надеюсь вы не обидитесь на мои возражения. :blush:

Основатель города был изобретателем уникальных солнечных батарей. А потом он специально заманил Генри, чтобы использовать его мощные двигатели.

Стекло вылетело только в галерее, по которой они проехали. Даже если бы рухнули все галереи, город бы не затонул. Он и так находился на дне океана. А между галереями есть воздушные шлюзы, которые бы воспрепятствовали проникновение воды в башни.

Там речь идет о специальных медкамерах, где можно было вылечить лучевую болезнь. Люди с поверхности получили значительно большую дозу радиации, чем Генри. И без этих камер они бы погибли.