Креатив 16: Горыныч - Артефакт из Усть-Аляпинска
 

Практически в самом начале понял, что это типовой перевертышь о последнем человеке среди роботов, до самого последнего надеялся что будет хоть какое-то отклонение от шаблона. Увы, все строго по "учебнику", с другой стороны написано неплохо.

Преноминация пройдена.

За что?

Мне не нравится, что получается. Бедные преноминаторы, как те самые ежики упорно давятся кактусами. В смысле, отстойной графоманью. Когда на ее фоне попадается что-то читабельное, текст немедленно проходит преноминацию. Исключительно на контрасте.

Мне понравился этот рассказ, не смотря на небольшие огрехи композиции. Читала я с удовольствием. Но ни "города чудес", ни прочего, озвученного в номинациях, здесь, все-таки, нет. И, да простит меня автор, почти все искусственно инсталлированные им описания города при хорошей редактуре надо бы вырезать из текста. Они там откровенно лишние.

Итого, получается, что этот текст преноминировали только за то, что лолдетка перед ним пропустила сквозь мозг призовую графомань.

Вступлюсь.
1. Рассказ не является "махровой графоманью"
2. Тема города - маловато, но есть.
3. Фантастика - более или менее, но есть.
4. В сети не засвечено.
5. Грамотность - присутствует.
Поэтому преноминация пройдена.
Насколько раскрыта тема "город Чудес" - пусть решают читатели-конкурсанты, им голосовать.
Функции преноминатора не в том, чтобы копаться, насколько глубоко раскрыта тема и насколько блестяще выполнен "заказ".

Город в рассказе есть. И не просто тургидо-ванильные, вставленные заради преноминации описания, а сам город, с его жителями, привычками и т.д.

Мне как раз и не нравится, что этот рассказ прошел преноминацию только за то, что не является "махровой графоманью". Он, действительно, вполне читабелен, а отдельные места так просто удались.

Но... Тут в игру вступают "личные пунктики". Например, у меня "пунктик". Выражается он в нездоровом пристрастии к мотиву "люди и места, в которых они живут". Грубо говоря, аура города формируется, в первую очередь, людьми. Но потом уже она начинает влиять на людей, вплоть до того, что определяет "раздражители" и стереотипные реакции на них. Поэтому в моих опусах всегда видно, где дело происходит. Мне это кажется важным. Но при этом "городские мотивы" пока ни разу не становились сюжетообразующими. Хотя фоном города и городки просматриваются всегда, и один с другим не спутаешь.

При взгляде на то, как разворачивается преноминация, у меня невольно возникает мысль довести процесс до абсурда. То есть, потрясти архивы, и все, что не впишется в мои персональные "три рассказа", делегировать дорогим друзьям и родственникам с уникальными ай-пи-адресами. Таки откровенной графомани у меня даже в архивах не лежит. А при таком подходе они все пройдут преноминацию. "Города" будет куда больше, чем здесь, например.

Спорить на эту тему дальше не буду: всего лишь демагогию разводить. Но происходящее не кажется мне правильным:)

До абсурда постараемся не доходить. Тем более до коллегиального )

Мое первое видение темы было таким же, что город должен быть сюжетообразующим. Однако условия были уточнены, и теперь одно из требований преноминации - город должен быть виден. Если при этом он еще и интересен или уникален, вообще зашибись.

Ну, в отличие от первых двух, преноминацией которых я была не вполне довольна, этот, по крайней мере, действительно, вполне читабелен, и местами даже самобытен.

Ладно скроенный ироничный рассказ о предпоследнем человеке в цивилизации андроидов.
Особенно порадовали моменты распределения лишней энергии между лучшими горожанами и способы оказания благотворительной помощи соседям:) Забавно также выглядела завороженность андроидов сложными словами.
В принципе, рассказ о вырождении. И кто в конце концов оказался роботом, а кто человеком - неважно. Главное другое - сохранить нравственность, творчество, способность к абстрактному мышлению - сохранить уровень культуры.
Однако, история показалась слишком поверхностной для заявленной в ней проблемы. И еще - не хватило эмоций. Возможно, так и задумывалось.

- Лолшто?
- Это юмор, основанный на расхожих в сети шутках, типа:
или
(кому надо могу дать ссыль на полный текст)

:lol: причем некоторые диалоги рассказа очень похожи на приведенные выше...Это наводит меня на кое-какие мысли... :troll:

Не скажу, что прям смеялась до слез над рассказом, но местами улыбнуло... А так как всегда на конкурсе проблема с номинацией "юмор", то есть есть высокая вероятность того,что мы этот рассказ увидим во втором туре.

Второй день зависаю над "тургидо-". С "ванильными" все понятно. Неологизм? От "туристический гид"?

Ну да. Знаешь, как в путеводителях пишут всякие красивости о городах и селах, да так сладко, что зубы ноют? Вот такие описания, как в том же "Рейкьявике", я не люблю.

Мне прямо-таки сегодня хорошие рассказы попадаются! :smile: Этот ещё и с юмором...
Но города я не увидела. Сам рассказ понравился, а города нет.

Вы в ТОПЕ юмористов. :smile:

Ну, наконец-то мне понравилось. Ток вот города маловато.
И вот появился первый кандидат в категорию «юмор».

упущенная точка

У меня страшное чувство дежа вю. Я абсолютно точно читала раньше этот рассказ - где-то год назад, может. Но в сети и не-классиков я читаю только конкурсные тексты.
Автор, развейте мою джв.