Креатив 16: Misty - Рукопись, найденная на Страстном Бульваре
 

Преноминация не пройдена. Рассказ выложен в сети и участвовал в конкурсах.

Абсолютно с Вами не согласен!

В правилах конкурса написано:
" к конкурсу допускаются любые рассказы, кроме уже опубликованных в различных изданиях или участвовавших в других конкурсах. "

1) Рассказ не участвовал ни в одном конкурсе!
2) Да, он выложен в сети, но не был опубликован ни в каком издании.

Можно уточнить, многоуважаемая, lolbabe, где вы нашли информацию о конкурсе, в котором якобы участвовал рассказ, и почему Вы приравниваете "публикацию в издании" к "выложен в сети"?

из правил:

О, страсти накаляются!
А я так, мимо прохожу, ничего такого, может пару замечаний, слово-за слово.
пробелы перед запятыми, ну и далее Объятия Ваши , Ваши руки, губы
Вообще, уже по "Можно уточнить, многоуважаемая, lolbabe, где вы нашли" есть шанс понять, что искусство расставлять запятые далеко не авторский конёк, равно как, впрочем, и не мой. Например здесь, после сегодня:
Сегодня перебирая хлам, скопившийся за много лет в моем письменном столе, я наткнулся на несколько листков бумаги, которые не раз пытался найти и считал, что они безвозвратно утеряны.
Есть самый простой выход - разбивать на короткие предложения, искать замены.
немного перлов. Сначала я подумал, что её это лишнее уточнение. Но потом перечитал ещё раз и понял, что попал на перл. Получается, что я заметил на противоположном конце сигареты женщину. Забавно, верно?

продолжаем чтения:
те же запятые, поставленные так, что теряется весь смысл, зпт после системы
После падения господствующей системы магия, ринувшаяся из русла руководящей линии, быстро приобрела угрожающие формы и потребовались поистине титанические усилия сотрудников вновь созданного отдела, чтобы создать хотя бы иллюзию контроля.
Ничто в ней не выдавало боли, которую ей принёс сжатый рассказ Кю. может пересказ?
Вырулили на внезапно широкий проспект, сплошно освещённый лунным голубым светом. как это внезапно широкий?
Вообще, это всё был детектив, если кто не понял. Не понял, в данном случае, я. Потому что в детективах читатель должен думать сам. Ну, или хотя бы понимать происходящее. А Ранго чукча читатель, вернее, ящерица, он не только ничего не понимает, но ещё и задуматься не смог. Но это ведь уже проблемы Ранго, верно?

Кстати, стоит уточнить, потому что в правилах такого запрета нет, а в описании конкурса есть. Либо запретить и там и там, либо убрать запрет везде.

Misty, позвольте, это не конкурс?

Насчет старых рассказов, нужно уточнять у оргов, я опиралась на правила, выложенные в этой теме. Однако участие в конкурсе это не отменит.

На Креативе традиционно принимались лишь новые рассказы, кроме оговоренных случаев, как на прошлом, например. Поскольку правила разрабатывались совместно с редакцией ФанСити, то логично спросить их мнения в этом вопросе. Но традиция Креатива - рассказы написанные специально для конкурса, здесь преноминатор прав.

Все же правила, на которые всем стоит опираться, здесь, в той теме лишь анонс.

еще и дисквалификацию бы жахнуть за попытку подлого обмана )))

lolbabe,
Терри П,
Демьян,
Уши_чекиста,
Хорошо конкурс пошел, сразу жарко всем стало :) с первого же рассказа. Кажется, я первый раз вижу всю плеяду оргов-преноминаторов в сборе в одной теме. Здорово. Хорошо смотритесь в одной шеренге :), команда! Аж дух захватывает.

Из оргов в списке лишь Демьян.

Теперь по сабжу. Факт участия в конкурсе лишает рассказ права участвовать (следую норме правил), однако, то что сказано автором верно. В правилах указывается на опубликованные в изданиях рассказы и присутствует просьба не выкладывать старые рассказы. Запрета это делать нет. Значит формально, автор был бы прав. Если бы не участие в конкурсе, на что указала Лола, то вы не имели бы права не допускать рассказ.
Может правила подправить пока не поздно?:vile:

Да, с правилами разобраться нужно. И как-то конкретно написать. А то я чую, наплыв желающих будет большой, и все будут трактовать правила по-своему.

Ну что же вы, товарищи? (с) ))

Собственно, уточнить нужно только эту фразу:
Раньше не засвеченные в сети рассказы, не участвовавшие в конкурсах, были нормой, на Аэлитном Креативе правило специально менялось и уточнялось. Как я поняла из формулировки, возвращается старое правило, однако прошу уточнить: просьба - это таки правило или рекомендация, которую можно и нарушить?

Просьба не может рассматриваться как правило. Она носит рекомендательный, а не запретительный или дозволительный характер.
То что было раньше уже не актуально, учитывая, что реклама была пущена по другим ресурсам. Человек со стороны не знает, как было раньше. Он читает правила. А в правилах запрета нет. А кто и что там имел в виду дело десятое.

Reistlin, еще одна фраза из правил, совсем не напоминающая просьбу:
а. рассказ участвовал в конкурсе, следовательно, по этому пункту уже не допущен;
б. остается вопрос, приравнивается ли публикация на той же прозе.ру к публикации в печатном издании.

Это уже обсуждалось. Если бы была просто фраза "опубликованные", тогда ты была бы права. Но там указана отсылка на издания. Проза и прочие интернет ресурсы, за исключением интернет журналов и электронных журналов, вроде МФ приложения, не являются изданиями. Хотя, уверен, что орги докажут мне, что я жираф :)

По пункту "а" вопросов нет. Но пробел в правилах есть.
И снова вас с Ухом вынуждают оправдываться за вещи, о которых вы ничего не знаете. Именно об этом я и говорил, когда указывал, что тут нужны организаторы, которых часто нет на месте. На мой взгляд преноминаторы должны быть если не организаторами, то по крайней мере обладать всей информацией.

Автору привет.

Мда.. lolbabe.. Вы правы на счет ЭТОГО конкурса. Прошу прощения, я о нем совсем позабыл)... Но, помилуйте, не во множественном числе же))
А на предмет второго замечания, надо поконкретней очертить рамки допуска.
Рассказ снимаю.

Достойный поступок:good: