Креатив 15: Gorhur - "Если бы"-жизнь
 

Преноминация пройдена

Ух.. я рада за героев. Рада, что концовка именно такая, и они смогли остановится. Всего хорошего - помаленьку.
Получилось очень жизненно, Гохур. "Взаправдишно", как говорит моя племяшка :). Спасибо за рассказ, спасибо за напоминание о том, что жизнь прекрасна такой, какая она есть, и нужно это ценить.

griphon, я бы сказал, что их остановили. Так будет правильнее. Рад, что рассказ понравился. Я пока ещё тут осматриваюсь, твоё не читал. Ты же участвуешь?

А по-моему Горх, повторяешься )
"Жизнь по частям" - "Если бы- жизнь"
Там финал на семье был завязан - тут тоже.
м? )

Ты понимаешь, какая штука... от семьи да от любви не зарекайся, как говорится. Как ни крути, но есть в нашей жизни (хе-хе) краеугольные опоры, без которых хреновато. В "Жизни по частям" тоже семья, да, но там иная подача. Иные интонации.
Конечно, можно усмотреть схожесть. Но её же, схожесть эту, можно найти и во многих других произведениях, где семья - на первом плане или около него. Всё потому, что жизнь в семье волнует очень многих, очень многие об этом думают, или мечтают, или горюют, что что-то не так идёт по сравнению с их же представлениями
Так что я, пожалуй, не буду с тобой спорить о схожести. Я не повторяюсь, конечно - как я уже сказал, подача разная - но схожесть есть. Да, это ещё один рассказ о жизни семьи. Скажу по секрету: у меня ещё такие есть, только не закончены пока. Вот был бы закончен один, здесь бы очутился. Но времени не хватило.
Страшно? Мне нет.
А что ещё ты думаешь о моём рассказе?

Как тебе сказать. Не особо зацепил. Он такой личный, неконкурсный. Исполнен хорошо, хотя темп низковат и предложения порой сильно перегруженные.

Уши_чекиста, а я и не хотел высокого темпа. Мне почему-то всё мерещились советские истории во время написания рассказа. Спокойно, без надрыва и прочих модных ныне приёмов. Да, может, это и выбивает его из конкурсной колеи, ну так что ж. Зато замысел воплотился так, как я это себе представлял. А предложения... хм, перечитаю ещё раз на предмет перегруженности.

на мой взгляд тяжеловато. Не так тяжело, как

Но все-таки:

Уши_чекиста,
Dimmi - хорошо играют, ага. А по примерам... хм, я в растерянности. Первые два предложения совсем не кажутся перегруженными. Третье - да, достаточно длинное, согласен. Но разве оно тяжело читается? Даже не знаю. Самое забавное: я перечитывал этот текст спустя некоторое время после написания, то есть свежим взглядом. То, что зацепило, убрал или поправил. Через месяц, скажем, перечитаю ещё раз. Буду думать.

Ну это мое личное восприятие, так что можешь сильно не морочиться.

Я бы это спокойно разбила на два. "Василий проводил Гарика взглядом. Тот упругой походкой чемпиона шёл прочь по дорожке сквера". Первое предложение лучше делать максимально лёгким, как мне кажется, чтобы читатель его сразу проглотил и пошёл читать дальше. И да, мне показалось, многовато деепричастных оборотов на один квадратный пиксель)

Деепричастия люблю, да. Есть такое дело. Кое-где пересаливаю, но стараюсь с этим бороться. Здесь уже боролся, позже буду ещё перечитывать.
А вот насчёт максимально лёгких предложений... знаешь, меня беспокоит тенденция, которая сложилась в последние годы. Книги стараются писать как можно более простым языком, чтобы облегчить читателю жизнь, а тексту обеспечить популярность и продажи. Но при этом от богатства русского языка остаются рожки да ножки. Так и в примитивизм скатиться недолго.

Нет, ну а кто велит тебе обеднять великий и могучий?) Разбить длинное предложение - это облегчить восприятие, а не сделать текст более примитивным. Это махровое имхо, учти. Кому-то может понравиться обстоятельное, неторопливое начало.

Ты понимаешь, я не призываю писать языком Льва Толстого, у которого по пол-страницы предложения. Но и плодить кучу коротких предложений тоже не хочется.
К тому же, это уже другой ритм повествования. Не то, который нужен этому рассказу. Короткими предложениями хорошо задавать высокий темп, гнать читателя по сюжету, держа мёртвой хваткой за горло в динамичных сценах. А здесь - другое настроение. Естественно, это моя личная точка зрения на мой же рассказ. То, каким я увидел замысел.
У меня есть рассказы или их части, написанные короткими предложениями. Там это было оправданно. Здесь - не уверен. Такое же, как и у тебя с УЧ, личное мнение.
И, ясное дело, я тут на дыбы не встаю в защиту себя и рассказа под лозунгом "Руки прочь от гениального творения!". С улыбкой обсуждаю: рад, что есть о чём поговорить.

Кстати, а что ты думаешь о тенденции упрощения чтива, которая, на мой взгляд, налицо?

Не думаю, что такая тенденция есть. Просто на конкурсах лучше идут рассказы с высоким темпом, это логично.
А в литературе современной встречается всякое.

Если под "чтивом" ты подразумеваешь язык/стиль, то думаю, что в своё время и Шекспира, и Пушкина ругали последними словами за примитивизацию языка. Некоторые пишут сложными, заковыристыми предложениями, некоторые простыми и рублеными, свой читатель найдётся всегда. Так что это не тенденция, а, скорее, переизбыток на рынке, ergo, перенасыщение и придирчивость в выборе - мол, и то простовато, и это мудрёно, и люди мельчают, и т.д. :)

Уши_чекиста, может, и так. Хотя мои "Гонщики" на "Войне и мире" в таком случае - исключение. Может, тем самым они подтвердили правило.


lolbabe, ну фиг знает. Поживём - увидим. На мой взгляд, бульварного чтива стало заметно больше, чем лет пятнадцать назад. Я вот в той же фантастике не припомню в последние годы появления заметных образчиков той же НФ. А вот "серий с точками" и иже с ними - пруд пруди.

Хеппи хиппи енд. Не верю, черт побери. А такая история я интересная. Хотя если задуматься, созданные герои должны были себя так повести, да уж. Ученые-простачки такие. А эмоциональная окраска рассказа очень удалась. Все на местах. Спасибо за рассказ!

milanika, рад, что рассказ и его эмоциональная окраска по душе пришлись. И про хиппи ты, в общем-то, верно написала. В том плане, что я старался создать атмосферу советских времён: слегка наивную, с наличием идеалистов, где учёные искренне верят, что мир станет лучше, и так далее. Таким героям и события под стать.
А счастливый конец... если так подумать: они ведь уже выпустили джинна из бутылки, они знают о нём и помнят, что с ним вместе натворили. Смогут ли перешагнуть через это, простить и не вспоминать? А самое главное - смогут ли не повторить?
Но вообще да, концовка счастливая, соглашусь с тобой. Не поднялась рука их в разные стороны развести. Дочку очень жаль стало.
Спасибо и удачи! К тебе тоже обязательно забегу, но не знаю, когда точно.