Креатив 15: Мышка - Джинни
 

Преноминация пройдена

Спасибо большое:smile:

Сказочка для детей среднего школьного возраста, не более. А я-кровожадная все ждала, что гг принесет в жертву подругу))))

Самое интересное, что есть такой автор - Джинни.
А ты попробуй напиши сказку для детей среднего школьного. Ага. Все думают, что это просто! :blush:
Взрослые, блин...

Так Гарри, я ж не в минус написала - просто не моя ЦА. Как в плюс учту при голосовании сложность жанра, но если сравнивать имхо по рассказу с нф и это, я выберу первое - мне же оно ближе, чем детские сказочки.

А как можно сравнивать НФ и сказку? Вроде как они в разных номинациях должны быть.

хорошо, чуть неправильно выразилась. Если сравнивать альтернативку или городскую фэнтези со сказкой - то мой выбор в сторону более взрослой фантастики, по очевидной причине возраста меня=читателя.

Забавно, мой выбор точно наоборот именно по тем же причинам :))

А ещё сказке косяки легче прощать. Всё-таки идеальных работ на конкурсе не слишком много.

Я вообще не очень люблю сказки, даже классические Золушки/Белоснежки...

Авторам детских рассказов здесь всегда было туго, ибо миром Креатива правит взрослая фантастика.

Спрашивает героиня в начале рассказа, и под конец получает ответ:
Деловито так парень действует: привёл к озерцу, позволил восхититься пейзажем; затем венок, домотканая скатёрка, сказка... Ну, а теперь за работу? Хочется посоветовать Сигрит послать его подальше.
Сама легенда понравилась гораздо больше, чем "обрамление". Но и тут мне сложно сопереживать Джинни. Девушка стала призраком-убийцей.
Священник пришёл к озерцу, а
Бедняжка! Сжила со света несколько человек за то, что те не дали ей денег.
Есть отчего загрустить! Мне как читателю полагается проникнуться нелёгкой судьбой девушки и оправдать её злодеяния?
Из всех персонажей мне по-настоящему симпатичен лишь Магнус.

Когда читал, было такое же ощущение, как у Миланики: сейчас Эйнар чегой-то нехорошее сотворит.

Начало многообещающее…
…и представляется почему-то не пасторалька, а эдакий Кирит-Унгол. Как выяснилось, предчувствия не обманули.


История в истории напомнила за «Ветер сквозь замочную скважину», перечитанный не так давно, и снова чуйка не подвела: злобный сборщик, перешедшая на темную сторону силы героиня, развязка в стиле халливуда.

По итогу не хочется судить строго, но и высокого балла не дам, ибо, такое дело, не отпускает впечатление, что «все это было в Симпсонах». 6/10

Насчет саунда не буду оригинальным – опять впишу «Киша», ибо сказка, и все такое. Только у меня, так сказать, «блэк эдишн».

Всем спасибо, кто написал. Удивительно, но сказка зажила своей жизнью. Просто хотелось сказать, что жизнь не справедива.

Видимо, говорить надо громче:(

Innocence,
громче или нет, судить, конечно, вам, но что касается моей оценки - тут скорее дело вкуса. Не наю, как в других группах, но в С прям-таки "пир фэнтези", и руководствоваться уже приходится принципом "зацепило/не зацепило". Все же Работы Ужаса и Каракатицы торкнули, так сказать, больше.
Но и Джинни хочется пожелать удачи, да.

Увы, в нашей группе с фэнтези плохо, а вот с фантастикой хорошо. Ну, что ж, значит не повезло.:sad: Я же сказал, что мир не справедлив.

Да уж, везет. В Б правит даже не фэнтези, а нечто соответствующее "координатам чудес", а фантастику с лупой искать нужно. Про юмор и вовсе молчу. Точно, мир несправедлив.

Честно говоря - довольно монотонно. Стилистически несильно отличаются ни первая половина, ни вторая-рассказ. нет, есть яркие места и красивые описания - но следом
и вот именно это безлико-казённое в данномм месте "реакции" убивает всё. Нет, не бывает плохих слов - но вот плохое применение сколько угодно.
Иногда бывало ощущение, что мысль не поспевала за пером
Или что?


пара опечаток
В принципе, можно конечно назвать место для скота стойлом - я такое встречал. Но чаще говоря о корове употребляют "хлев"

океан - забрал

Вот избавиться от таких сухих "результатов", дать чуть ярче парня с девушкой, историю девушки сделать именно легендой, а не памятной речью над могилой :"Гаврила честным был рабочим, Гаврила гвозди забивал"

А ещё - соблюсти логику до конца. Спасать пошёл парень - но не дошёл, бросил и предал делегироал священнику. Почему именно ему? Почему девушка поверила?
И финал - рассказ о человеческой жадности, а вывод - надеюсь, ты не ошибёшься и заработать сумеешь. Странно...

Любопытно. Некто мужского пола с рассказом про несчастную девушку и ником "Невинность". :smile:

Отзыв "Светлого" критика - Mikki
 

Ох, до чего же я люблю наивных девушек!
Их непосредственность умиляет, вышибает слезу, заставляет ностальгировать… И на их фоне все остальные герои как-то чётче и выпуклей, что ли.
Так и в этом рассказе. Малютка Сигрит хороша. И травка, на которой она сидит, зелёненькая, и цветочки, что предстоит ей собрать, яркие да волшебные, а уж история, рассказанная ей женихом – таинственная и печальная. Бедная-бедная Джинни. И хотя в начале легенды автор утверждает, что все любили ее за добрый нрав и веселый характер, не спасло ее это, как только мастерство было утеряно. Да и разве мастерство это было? Волшебство – вот что ткачиха-хитрюга выдавала за ловкость рук и буйную фантазию. А как кончилось волшебство, ни доброта, ни веселость не помогли бедной девушке справиться с финансовыми трудностями. И односельчане отвернулись от нее. Да…и вот тогда превратилась она в злобного призрака…. Вот не верю, что добрый и веселый человек стал таким мстительным…Хотя, это ведь легенда, сказка, выдумка…Но вот жених-то Сигрит не зря рассказал ей эту сказочку, ой, не зря…Корыстный интерес у него был. Вот будет Сигрит, как и Джинни, волшебством денежки добывать, и дом достроим, и жениться можно…А почему бы и нет? Пожалела Сигрит бедняжку-ткачиху, умилилась доброте Магнуса, что простил злобной мстительнице смерть матушки, да и вздохнула о несправедливости мира. Но жених утер слезки своей наивной невесте и пообещал, что у неё-то всё будет по-другому. И волшебные цветочки принесут ей не горе, а счастье. Счастье…ох…что-то не вижу я впереди у Сигрит счастья…люди-то не изменились…
Вот и закончился рассказ…что же в душе осталось? Пустота…не тронула история, не зацепила, хотя претензий к изложению и нет. Красиво да складно, но не ладно…Легенда сама по себе, а вот герои рассказа сами по себе. И они не образуют единое целое. Показалось, что нужны они всего лишь для моралитэ…нет в жизни справедливости, нет и не будет.