Креатив 15: Мария Фомальгаут - Ловкие ловчие
 

Преноминация пройдена.

з.ы.
Это круто.

з.ы.-2. Круто,

Нет, это круто, конечно... Но слишком круто, и под конец ждёшь: когда же она закончится, крутизна?

bbg, :lol: :good:
В "Критик жжёт!"

Хорошо.
Сформулирую иначе.
Приподзатянуто.
Темп провисает.

Антифриз?
Ну-ну...
Чел ездящий на жигулях не может не разбираться в технике.
И почему только Пушкин?
Требую помянуть всех стоящих стихоловцев!!!

Тогда это будет уже не рассказ, а роман в трех томах с продолжением. Который уже точно НИКОГДА не закончится.:shok:

И сразу возникает предательское, постыдное желание сняться, чтобы не мельтешить, не путаться под ногами. Уже весь до костей искусан, а в клетках сплошь паутина.

24 часа Ле Ман
 

Автор, вам доводилось ездить на ухабистой проселочной дороге на скорости 100 км в час. Причём на русской машине? Если нет, то вам и не надо. Перечитайте свой рассказ, и получите такие же ощущения. Текст несется как спортивный болид без остановок, как на знаменитой гонке в Ле Мане. Ни минуты передышки, ни мгновения на размышления. Чистая скорость. Да, выбранный тем вызывает восхищение, но как не странно, на середине я заснул (поспал хорошо, так что рассказ читался точно не зря), проснулся, сел читать дальше и ... Едва снова не заснул. Вроде темп бешеный, а спать хочется. Темп как ни странно и убивает рассказ. В какой-то момент ты перестаешь следить за сюжетом, а просто читаешь бездумно буквы, входя в некое подобие транса. В результате, мой разум так и не понял, кого же всё ловили. По идее можно было бы перечитать, но я выспался, и больше спать не хочу.
Стиль выдержан, но язык и манера повествования мне не понравились. Нет, я сам иногда балуюсь рубленными фразами и недомолвками, но не в таком же количестве. Количество многоточий зашкаливает (Гримуар, сознавайся, твоя работа? Я только у тебя столько многоточий в тексте видел). Нет, по началу недосказанность легко читается, но из-за темпа просто перестаешь вдумываться в то, что же автор умолчал. А потом и вовсе начинаешь игнорировать куски с многоточиями. Героев разглядеть я тоже не успел. Всё что я понял, так то это то, что старик по натуре мудак, а герой просто клинический идиот (блин, ну реальный идиот, на кой хрен тащиться с антифризом, если можно было бензин взять.).
Пушкин вообще убил. после Пушкина смысл искать вообще перестал. Стихи неплохие, это в плюс.
В общем оригинальная работа, неплохой эксперимент, но на любителя. Хотя у нас авангардизм любят, так что готовтесь читать второй тур, а я пойду что-нибудь помедленнее почитаю.

Reistlin Что, никогда не ловил вдохновения? И о вечной жизни на страницах не мечтал, ага ;)

Рэйст, ты просто мало куришь )))
Хотя, по большому счёту я с тобой согласен. Но по другой причине - организм не переваривает поток, в который ещё и пытаются впихнуть хоть какую-то идею. Лишняя она тут, идея-то. Ну, или хотя бы должна скакать точно так же, как и метания героя.

Халк, я вообще не курю )))
Майк, а чего его ловить. Оно или есть, или нет. А ловить его бесполезно.

а в целом, суть происходящего мне просто оказалось неинтересно. Не увлек меня автор.

Что-то герой слишком циничен и приземлен, как для любителя поэзии. Поэты, конечно, всякие бывают, но этот во всем старательно выискивает плохое, презирает всех людей, весь мир и самого себя.

Теперь понял почему мы с Рейстлином разошлись. Во мне как раз именно такой чертёнок сидит, как ты описал :)
Хотя, в рассказе я этого не увидел. Может потому и не увидел.

Хм.. меня одну не впечатлило?? Что-то народ говорит про круто... Перечитывать не пойду. Не стоит оно того.

Не, Майк, себя не презираю, а в остальном, мы снова схожи )))
Грифон, меня тоже совсем не впечатлил. Будь моя воля даже в топ не включил бы. В моём списки он даже не десятый.

Да я уже понял, что человеки слишком разные, чтобы жить на одной планете. Вот, у Маленького Принца была правильная вселенная :))

Эх, и не говори :)