Креатив 15: тая - Кулинарное Приключение
 

Автору Тае первый совет - открыть любую книжку, что есть в ее доме и посмотреть как там оформлена прямая речь.;)

Апд: автору Тае совет открыть любую книжку хоть раз... Взглянуть на знаки препинания.

- понравилось:)

Преноминация не пройдена. Рассказ норм, но пунктуация отправляется в АДЪ. Вычитайте, допущу без вопросов.

Будет сделано.:blush:

сделано

не обманывайте. :smile:

фиг знает. Самое смешное, я в нём пишу и редактирую. Сейчас ещё посмотрю..

Прямая речь
Если что :)

спасибо.

Всё, отредактировала окончательно.

принято

Тая, а теперь сходи в Круговую поруку и тебе оторвут всё оставшееся :))
Только с правилами ознакомься.

Будет не рассказ, а кулинарная руконожка - да, Майк?)))
Я вообще когда заглянула на текст, кроме мрака со знаками там герои какие-то имелись, кстати.

Круговая порука №9
Здравствуйте,Тая! Я к вам с визитом в рамках круговой поруки. Постараюсь поделиться впечатлениями о вашем рассказе.
Как я понимаю, вы уже отредактировали текст. И тем не менее, даже я заметила обилие стилистических огрехов и проблем с пунктуацией:

"- пожал друг плечами. – У него это обычная утренняя разминка." Зачем тут тире? Прямая речь ведь закончилась.

"- Первый раз что ли"
"- Ситуация сложнее чем кажется" Запятые не проставлены совсем...

И так далее по тексту. А так же, продублировано название рассказа.
Кроме того, обилие коротких предложений слегка напрягает и отрезает читателя от главной мысли сюжета.
- Проехали.
- Что? -
- За что?
- За всё. И т.п.

Уважаемый автор, первый абзац рассказа вообще читается с большим трудом. Слог рваный, скомканный. Он выглядит так, словно вы торопились поскорее записать сумбурно посетившие вас мысли.
ГГ совершенно потерялся в сюжете, хотя повествование ведётся от первого лица. Кстати, из-за скудости выразительных средств в диалогах, ГГ вышел каким-то косноязычным и пустым. Кто он такой? Имя, явки, пароли... Ничего неизвестно!
Ближе ко второму цветному отрывку из вашего произведения можно наблюдать улучшение авторского слога и наконец, появляется интрига самого рассказа. Так сказать, автор расписался!
Есть даже удачные находки,типа: "В лесу было накурено"...
Читать стало интереснее. Постапокалиптика, пытаемся вникнуть в суть дела. И тут одинокого читателя ждёт сюрприз. ГГ оказывается, готов предоставить всю свою внутреннюю начинку в виде Ливера (почему с большой буквы?) для ублажения некоего спонсора с нетрадиционными гастрономическими наклонностями.
Прости Господи, уже лучше бы ваш ГГ был геем и пожертвовал молодым телом в других естественных (неестественных) надобностях...
И тем не менее. Основная идея рассказа осталась мной не понята. Наоборот, каннибальские игрища ГГ со товарищи, вызвали резкое отторжение у меня, как у читателя.
А финальчик и вовсе заставил насторожиться: "задумчиво сказал я, и мы захохотали, как ненормальные".
Может, в этом всё дело? Так и осталось за рамками сюжета, что автор хотел нам сказать таким финалом? Что для достижения сомнительных целей -все средства хороши? Лично я с таким раскладом не согласна категорически. Рассказ должен нести читателю позитивный посыл.
А у вас, пардон, этакое меню в стиле доктора Лектора подаётся как десерт. Зачем? Ведь название рассказа "Кулинарное приключение" подразумевает съедобное чтиво или хотя бы нечто, сдобренное юмором или иронией. У вас же этого не получилось. Если вдуматься в сюжет, то читателю становится не до смеха.Хотя моё мнение, разумеется, сугубо субъективно!
Уважаемая(ый) Тая! Более компетентные критики укажут вам на другие ошибки в тексте, в стилистике и т.д.
Думаю, что рассказ нуждается в дальнейшей вычитке и редакции. Благо времени вагон. Удачи вам на конкурсе!

Люся, пожалуй, я с вами поспорю. Возможно, из спортивного интереса.
Фразу о том, что
я, пожалуй, оставлю без внимания, как заведомо ложную. Но по персонажам пройдусь. Зацените, как идет развитие:
Рефлексия ГГ по поводу собственных способностей. Он понимает, что уступает своему другу по части умственного потенциала и коммуникабельности. Гг ясно понимает, что этот недостаток восполняется связями и богатством, но... это не приносит ему облегчения. И что же в итоге? В момент кризиса, герой ведет себя очень достоверно. Почти. ОН жертвует самым дорогим, что у него есть - самим собой, своей начинкой. Что ему это приносит? И вот тут начинается интересное. ГГ чувствует облегчение. Ему наконец удалось поборот свой комплекс неполноценности, наконец он сумел сыграть со своим другом на одном поле, подставив себя, почувствовав себя на его месте. По-моему вполне неплохо, как вам кажется? Самый внешний конфликт о неравенстве выливается в целый конфликт внутренний, когда герой приносит самое себя в жертву. Ведь не думаете же вы, что он принес в жертву всего лишь какие-то органы, тем более, что органы эти весьма заменяемы. О, нет. Это шаг через самого себя. Шаг вниз по иерархической лестнице (искусственные граны, очевидно, не престижны и вообще фу), но два шага вперед по лестнице саморазвития.
Конечно, расставить акценты можно было бы и получше, но и так вполне неплохо. А вы говорите, нету позитива. Позитив есть, просто вы его не заметили. Как не заметили и кучу иронии. Да, тут посмеяться от души не получится, автор то и дело норовит ускользнуть куда-то в не самые душевные дебри.. но он мог бы. Пожалуй мог и бы и лучше.

Уважаемый Сарказм Чекиста! А почему это вы, разрешите полюбопытствовать, считаете фразу о том, что рассказ должен нести читателю позитив, заведомо ложной? А что должен нести рассказ в рамках предложенных Креативом тем? Повод для улыбки, Координаты чудес- всё так и дышит позитивом! К тому же,я свои личные впечатления высказала. Ну,осталось у меня после прочитанного этакое дурновкусие. Ну, не нравится мне сама идея об аутоканнибализме ни в какой интерпретации. Если этот рассказ и содержит иронию,то весьма приблизительную. И ГГ по моему мнению и понятия не имеет, чем он жертвует во имя "великой идеи". А по моему, он просто прикалывается, ищет острых ощущений, как все детишки элиты. Развлекается так, под наркотой. А вы его чуть ли ни Данко,отдавшего своё живое сердце для людей, пытаетесь изобразить. Вот подождём,что автор скажет по этому поводу. Конечно же, ваша версия трактовки рассказа ему понравится больше.:smile: А вот в чём я с вами согласна-автор с хорошим потенциалом. И при всей моей личной непонятке о целях и замыслах автора, чувствуется определённый уровень(как не крути,человек даже роман написал)!

Спасибо за отзывы.) Начнём с того, что позитив в традиционном понимании вообще не ко мне. Были у меня попытки писать доброе, светлое, красивое, но результат меня категорически не удовлетворил. Скучно и картонно получалось.
По тексту: фраза " в лесу было накурено" подсмотрена мной у Анатолия Тосса. Кажется, один из сборников его рассказов так называется. Сам сборник мне не понравился, а фраза зацепила. )
Странно, но мне действительно кажется, что рассказ смешной. Уже сейчас манагеры ( в смысле менеджеры) готовы на очень многое для карьерного роста, такой способ самореализации. ГГ мой - закомплексованный, склонный к рефлексии инфантильный молодой человек. Из тех, кто не родится героем, но очень хочет таковым стать.
Кстати, для внимательных читателей в тексте есть намёк- повар Майвес, реально существующий человек. Раммштайн ему даже песню посвятили.) http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%...C0%F0%EC%E8%ED
По пунктуационно-стилистическим ошибкам: Заранее согласна со всей критикой в свой адрес, работаю над этим, но пока успехи незначительны..

Ага!:shok: Значит, уважаемый Скепсис Чекиста, я была ближе к истине! Автор сознательно встала на скользкую дорожку готических сюжетов под акомпонемент деструктивной музыки Раммштайна! Пожелаем ей удачи на этом тернистом пути. Будем ждать нового Лавкрафта в женском обличии!:smile:

Не понимаю, с чего вы взяли, что ближе к истине )))
Автор же сказала: "Позитива в традиционном понимании" )))
А по поводу ГГ опять же правее я. ) Вон и автор говорит, что он не герой, но хочет им стать. Ну и становится хотя бы в своих глазах :smile:

Круговая порука – группа – 9.

Постапокалипсис – тема не предвещающая для человечества ничего хорошего. О чём, собственно, рассказ? Два служащих, желая прислужить проверяющему, решили накормить его собственными потрохами. Вернее, один из них решил. Другому похвастаться нечем. Брр. Автор, это каннибализм уже. Самое последнее дело, куда может дойти человек. Мрачно всё: жизнь, лес, воздух, еда… Автор завёл людей в такой тупик, их которого нет выхода. Ну, хоть бы какая надежда, крохотная, тоненькая, так ведь нет, полный капут.
Вот странно, почему людей оказалось возможно спасти(если это слово тут уместно), а животных нет? Человек – такое же животное, только разумное. Если выращивают органы людей, то почему нельзя выращивать органы к примеру, свиней, коров… Дорого, зато мясо. Рыба, овощи, в конце – концов! Неужто ничего нельзя? Ведь какие у вас спецы в рассказе!
Мой совет автору: сумели загнать людей под самое не хочу – сумейте и вытащить. Или хотя бы, направить, дать шанс. Тогда всё будет не так плохо.
Согласитесь, идея накормить старпёра своей печенью и почками, чтобы тот подписал бумагу? Ну, ни в какие ворота. Это являясь при этом, сыном работника администрации. В городе где всё продаётся и меры имеются соответствующие. Мир нарисованный в рассказе совсем не способствует подобному самопожертвованию. Как вообще в таком мире, народ и вправду не скатился до каннибализма? Всё же вкуснее таблеток, от которых лишь рвотный рефлекс. Хотя, старик наверняка чем – то подобным увлекался.
Куда приведёт такое развитие? Какие меры люди принимают, чтобы вернуть себе человеческий облик и надежду на будущее? Что их ждёт?
Об этом увы, в рассказе не сказано.