Креатив 15: Cveтлана - Калинов мост
 

Гарри, "соскребла кусочек извести" вполне нормально звучит. И то что она освобождала доспехи колечко за колечком тоже нормально. По идее правильно именно доспехи, а не доспех, так что тут не должно создаваться ощущение множественного числа. И про тире тоже не соглашусь. Двойное тире уместней запятой. Впрочем, нужно читать текст целиком, а мне сейчас лень. Я пока ограничиваюсь миниатюрами-мутантами )))

Точно, они. Сегодня читал Рафа в исполнении Апельсинова.

Для цирка слишком сложно.
Много сюжетных линий теснятся, путаются, мешают друг другу.
Много лишних персонажей (Кстати Збышек, который появляется первым, сразу вызывает ненужные ассоциации с Сенкевичем. )
Мысли героев сильно упрощены, карикатурны.

Шпатель в правую руку и ... :tongue:

1)Лена подорвалась и бросилась, было, к лагерю
2) замлевшие ноги отказывались бежать
3) ей пришлось плестись, постанывая и покряхтывая, словно старушка.
Всё равно не соглашусь, да пребудет с нами Розенталь. :priest:

З.Ы. Чукча не критик - чукча обычный читатель. И мнение у нево исклчитльно читательское.
За сим откланивовываюсь. :bye:

Ах, как здорово!!
Красиво, сказочно, романтично. Правдоподобно в конце-концов :good:
Герои убедительные, роскошные. Эпоха фэнтезийного рыцарства реалистична до безобразия. Будто фильм просмотрела, а не рассказ прочла.

Мне сегодня везет на шикарные рассказы...

Свет, я что-то пропустила? Тема конкурса "Восточные славяне"??? :blush: (памяти Г. Сенкевича посвящается....)
ну это я в шутку. Третий рассказ, и все на ту же тему.
Будто все сговорились.
Но хорошо сговорились. Дружно так! и удачно пишется у вас. :smile:

Соскрести можно и ногтем.

Я не об этом. Известь - не пластилин. :smile:

Согласен, но мнения не меняю. К несчастью, имел опыт общения с этой гадостью:angry2:

harry book, Reistlin, ну вы ребят даете... Нашли о чем спорить. :))) подошли к беленой стенке и стали колупать известь. Чтоб убедиться, как она себя ведет при механическом воздействии :))))

У меня гундосное настроение, так что хватило первого кусочка.




Прочитал, представил картину, усомнился, перечитал – нет, всё правильно.
Паренёк радостно бегает вдоль берега реки и размахивает руками, а девушка, согнувшись как радикулитная старушенция, бредёт куда-то к лагерю, да ещё грозит кулаком бегающему вдоль реки пацану.
Какая-то дурка :))

Э.. забыл как молодым был??? Вполне нормальная картина :good:

Так значит тапков? Вот, пожалуйста
http://s20.rimg.info/7e1d99d2cfe9cc6...ce36be4bd5.gif



Хороший рассказ вышел. Мне понравилось.

Единственно остался вопрос. В хрониках должно было быть зафиксировано, что в этих краях стоял замок. И что замок кто-то уничтожил. Потому кости не должны вызвать удивления - скорее восторг, что нашли место пропущенной битвы

чарот, может быть и сложно, но хотелось именно того, что получилось. Видимо, вам в неудачную минуту попалось ))

griphon, спасибо. Приятно, что понравилось. А какие еще два? Я пока ничего не читала. Чукча была писателем )))
Не могла не вставить. Очень люблю "Федота-стрельца" ))) Но пришлось перефразировать, чтобы в плагиате не обвинили. ))

Ну, всё правильно представил. Посиди на корточках, да еще согнувшись над какой-нибудь кропотливой работой. Я посмотрю, как ты потом кряхтеть будешь )))

Loki_2008, спасибо за сапоги. Как раз к осени )))
Соскребла кусочек, под кусочком и оголилось.
Над остальными буду думать.
Сначала удивление, потом восторг. Наверное. Но историки не очень любят открывать что-то совсем уж неизвестное науке. Подтверждать - да. Новое - нет. Это ж сразу сколько учебников переписывать, сколько научных трудов признавать ложными и ошибочными. Обязательно найдутся сомневающиеся. Очередной раскол в стане науки. Кому нужны эти проблемы? ))
Наверное, во время очередного "причесывания" снесла фразу о том, что замок был разрушен при невыясненных обстоятельствах. ))

А теперь для harry book и Reistlin ))
Основа любой извести - кальций. Мел - это кальций, и ракушки - тоже кальций. Но мел можно растереть пальцами, а ракушку расколоть более твердым предметом (каблуком, молотком).
Вот и получается, что вы представляете себе разную известь. Та, о которой я пишу, рыхлая, но твердая. Ее не счистишь обычной кисточкой, как песок. Кстати, именно поэтому отказалась от глагола счистила - это более легкое действие, чем соскребла.
Предложенный Гарри вариант отколупнула не подходит не только из-за своей просторечности, но и по сути действия. Отколупнуть можно что-то достаточно объемное, а в случае с ржавой кольчугой можно повредить девайс и отколупнуть вместе с частью колец.
Соскрести же можно по чуть-чуть, постепенно превращая известь в пыль какой-нибудь щеточкой из мягкого металла.

В любом случае, огромное всем спасибо. И хвалящим. И ругающим. Раз первое предложение вызывает такие жаркие споры, нужно сделать его более понятным )