![]() |
Креатив 15: Фотино - Жить по умолчанию
|
Дамы и гг. Участники здорово куда-то зачем-то спешат. Снова опять еще раз все то же... :facepalm:
Скрытый текст - ЭТО "читал" бот. А если ЭТО читало бы живое существо...: Ничего личного и просьба обращена ко всем: если есть сомнения в качестве текста, заглядывайте в "Кассу". Если же сомнений нет - тем более :smile: |
Не сомневаются только мёртвые ;)
|
Преноминация не пройдена из-за чрезмерной невычитанности текста. Решение преноминатора можно оспорить в теме преноминации
|
Цитата:
|
Цитата:
Ну если говорить про ботов то среднее число повторов одного и того же слова (кроме союзов) на 120 слов рассказа (вычисленное со скользящим окном): Мой рассказ - 10.18 Среднее для рассказов прошедших преноминацию (на момент написания данного сообщения) - 10.19 (максимум - 11) Среднее для рассказов, например, братьев Стругацких -11.3 (!) (максимум 12.4) Так у кого плохо вычитан текст??? Я свой рассказ читал раз тридцать на протяжении шести месяцев, пять живых человек прочитав не нашли его сырым или тяжелым для прочтения. Возможно текст не шедевр, но качество его не хуже прочих, не настолько чтобы рассказ можно было просто зарезать на преноминации, как это здесь сделали. Стыдно, товарищи. Ведь человек настроенный менее критично увидев такое про "ботов" поверит что он *настолько* бездарность и работа его ужасна. Думаю предвзятое отношение здесь налицо, смысла оспаривать решения я не вижу. Либо у организаторов чересчур обостренное от долгого чтения рассказов чувство "качества" текста, либо конкурс изначально рассчитан для "своих". Пойду пытать счастья в другом месте. |
Цитата:
|
Вот и правда, интересно. Не знаю, почему решили, что он невычитан? Конечно, есть предложения, которые меня смутили:
Цитата:
Цитата:
Единственное, что плохо по-настоящему - это оформление прямой речи. Авто, конечно, не знает этого, но стоит ли из-за таких мелочей резать рассказ? Извините, если что не так сказал. Просто заинтересовался. |
Цитата:
|
Цитата:
И еще: не стоит хлопать дверью даже не открыв ее до конца. Никто к Вам - лично к Вам никаких претензий не имел, не имеет и иметь не собирается. Подумайте, взвесьте, лишь потом принимайте решение :smile: Скрытый текст - P.S. (НЕ имеет никакого отношения к тексту, автору, теме, Креативу, Форуму; претензии не принимаются, компенсации не предлагаются): |
Цитата:
|
Цитата:
|
Mutabor, это не случайный тык, это синдром первой недели. Авторы с готовыми (как они считают) текстами ждут начала приема, кипит-бурлит азарт, кусаются локти и ногти - а тут р-раз и ушат холодной воды за шиворот. Каждый раз так, ничто не ново под солнцем :)
|
Цитата:
|
Начал читать текст, не понял за что завернули, потом увидел прямую речь.
Наверное надо сделать какую-то отдельную тему для новичков, где расписаны все подробности с преноминацией, редактурой и прочими стартовыми нюансами. |
Проще сразу к Розенталю отсылать )
|
Пойду против течения, или зайдем с хвоста:
Но появившийся(шиеся!) возбуждение и надежда быстро исчезли, когда Винд вспомнила где находиться(да?). "Легко сказать, описать. Это же время, силы, а у меня ничего нет. Ни денег, ни еды, даже ноут не работает". Винд устало откинулась на спинку кресла. Тут её взгляд упал на противоположную стену, неожиданно заметив(взгляд сам заметил?) черный прямоугольник электрической розетки там, где ей вроде бы не полагалось быть(очень сложное предложение. Тут ее взгляд упал на противоположную стену. Странно, электрическая розетка. Никогда раньше не замечала ее там). "Хм... А жизнь то( а дефис-то?) налаживается" - подумала она, доставая из сумки зарядное устройство к ноутбуку. Над ее головой стрелка висящих сверху часов(??? над головой=висящих сверху) сдвинулась на минуту вперед, отсчитывая ход времени(логично и излишне). На циферблате было ровно двенадцать. Автор, вас не "режут", вам - помогают. Не стоит отказываться от добрых советов. Поверьте, "недобрые несоветы" куда легче раздавать. Но мы здесь не для этого собрались, вот честно. |
Автор, ваши запятые и оформление - это не просто обнять и плакать, это стиснуть и рыдать. И если вы думаете, что "счастье в другом месте" избавит вас от критики по данному вопросу, то сильно заблуждаетесь.
К тексту очень сложно относиться сколько-либо нормально, когда чуть ли не в каждом предложении имеется по пунктуационной ошибке. |
Цитата:
Помогают - когда критикуют конструктивно. Но до моего возмущенного комментария мне сообщили по факту только а. В рассказе невозможно много повторяются одинаковые слова (что неправда) б. Текст не вычитан - это ни о чем, т.к. никак не помогает ничего исправить, учитывая что текст прочитан много раз. Если бы вместо этой фразы было бы написано "автор безграмотно оформил прямую речь" - вопросов бы у меня не возникло. Четко, понятно. |
photino, ключевые куски - это завязка(начало) и финал.
Тридцать раз читать и в финале не приметить указанные в моем посте хотя бы опечатки и ошибки - это либо вы троллите, либо вам действительно к Розенталю. Критиковать конструктивно принято тот рассказ, над которым автор сам поработал достаточно. И вычистил запятые и всякие "ться". В любом случае, у нас есть Касса - можете попробовать пропустить через нее. |
Текущее время: 12:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.