Фантазм-2013: Тракторбек - Все чувства
 

Преноминация пройдена

А знаете, Тракторбек, у Вас получилась отличная такая миниатюра. Добрая такая, очень приятное впечатление после себя оставляет. Читалась легко и с интересом. И будущее у Вас радужное. В таком очень хочется жить. Единственный минус, который я отметил это сама форма. Да и то не минус. Просто Вам сложнее будет во второй тур пробиться с миниатюрой (
Спасибо за историю )

Мне сомнительно, что она построена на диалоге.
Ну, что родилось, то родилось.
Да пустят ли в первый.

Спасибо!

Вы как-то негативно настроены (
В первом Вы уже участвовали. А что до диалога, то открою Вам секрет, миниатюра не обязана строится на диалоге. Но вообще как знаете.

К слову: недавно в финал "Блэк Джека" на "Самиздате" вышел довольно ровно написанный, но чисто диалоговый рассказ ~ в 10 тыс. зн. с пробелами, являющийся, по сути, миниатюрой.

Горислав, дай Бог, чтобы я ошибся, но я тоже не на пустом месте выводы делаю )

Я не о том, что вы не знаете здешних предпочтений, а о том, что диалоговость/миниатюрность уж точно не 100%-ный показатель качества и успешности рассказов. Допустим: если кто-то куда-то прошёл, значит, он обязательно лучше написал?

У вас есть другие варианты, почему кто-то куда-то проходит?

Полно. :-))
Примеры нужны?

Лучше не примеры, а статистику. Если одним из примеров будет проталкивание друзей-знакомых, то это уже даже пошло)

А утопление врагов-знакомых тоже пошло? :-))
Посмотрите статистику, например, недавно завершившегося конкурса "Квазар". Могу в личке, если надо, сказать, чьи именно оценки и почему и уточнить кое-что про правила и поведение конкретных лиц, участвовавших и не участвовавших в конкурсе. При необходимости и свидетелей укажу, раз уж у нас тут следствие идёт. :-))

То Квазар, это Креатив. Здесь побеждают не знакомые, а лучшие - лучшие не субъективно, а объективно.

Если рассуждать объективно, то объективно лучших не бывает. Впрочем, и это не объективно.
Пример: на одном из "Креативов" победили (!) "Консервы" Демьяна, которые лично мне не хотелось бы видеть даже во 2-м туре. Опять же могу предметно объяснить, чем я был недоволен, на сей раз используя текст (думаю, автор не обидится на бесплатный пиар).

Лично вам - ключевые слова. Проходит то, что понравилось большинству, это простая арифметика.

з.ы.
Мне объяснять не надо, спасибо, я их даже не читала, ибо не участвовала.

Так и я об этом: пока есть личное мнение, не будет абсолютной объективности.

Давайте поарифметируем. Рассказ понравился 10 не знакомым с автором голосующим, и каждый дал тексту по 1 баллу. Тот же самый рассказ знакомые автора, 2 (двое), поставили на первое место в рейтинге (6 баллов от человека). В первом случае получаем 10 баллов, во втором - 12, на 2 больше. Первый текст летит в корзину, второй - в следующий этап конкурса.

Вы бы всё поняли, думаю. :-)) Но, если не читали, зачем защищать рассказ.

Ради бога, я ничего не защищала. Просто все эти разговоры о том, что побеждают знакомцы против незнакомцев, они несколько надоедают. Либо вы доверяете мнению людей, которые судят ваш рассказ, либо нет, во втором случае есть ли смысл вообще участвовать в конкурсах?

Это мнение о том, что надо априори доверять всем людям, тоже слегка надоедает на конкурсах. :-))
И, тем не менее, я изначально, по глупости, видимо, своей ужасной, людям доверяю. Дальше они нередко доказывают мне, что я был неправ в своём к ним отношении. :-))

Повторюсь: либо доверяете и уважаете чужой выбор, либо нет. Если нет, лучше не тратить нервы и не участвовать. Предлагаю тему закрыть, потому что ветка для этого не самая подходящая.

Хорошее решение :-)) , сам хотел предложить сейчас, тем более что мне повторять уже сказанное совсем не хочется.