Фантазм-2013: Древняя форма - Древняя форма
 

Красиво написано. Описание мира великолепное. Только с сюжетом как-то не сложилось. Да и мнится мне, что там гораздо больше 50-ти лет прошло.

Я ничего не понял. Ну да, написано неплохо, но не скажу, что очень хорошо. Сюжета нет, осмысления происходящего нет. Если бы был драйв и атмосфера тотального бардака, сказал бы, что писал Эльф. Та же недосказанность. Кто герой? Я не понял. А перечитывать чё т желания нет. Начало тоже так себе. Если бы не малый объем, бросил бы. Особенно цепануло отмывание ресурсов.
В общем, то ли я дурак, то ли лыжи не едут по камням.

Да уж... Сдается мне, здесь далеко не 2063 год. Хотя, это сугубо мое восприятие. Ну, и первый абзац не вводит в курс происходящего, а запутывает так, что дальше некуда. Общая картинка мира просматривается, но, как рассказ, не цепляет.

Вы с Тенем вместе читали? ) И, кажется, я читал вместе с вами. Комментарий один в один.

Дай угадаю. Мы читали одно и то же ))

Именно так )

Преноминация пройдена.

А теперь, по давней конкурсной традиции, долгие подробные объяснения автора "Как я провел лето", пардон, "Что же я хотел сказать этим текстом".

Ну что я мог хотеть... Перед нами, товарищи, классический киберпанк. Историк - программа. Софтверная форма жизни. Залежи мусора - остатки старых записей на винчестере (кластер не зря упоминается. ох, не зря). Скан - он и есть скан бумажной версии, а магическая дата 01.01.1980 - начало эры ПК.

Вот если бы уважаемые организаторы увеличили максимальный размер вот примерно на столько строк...

То всё написали бы шедевры.
Арык, это ты вто ли?

Меня терзают, может, это Демьян?

Ну трындец!

- опечатка
Вопрос: историк или археолог? Последнее наверно более точно..
- слова не историка.
Не впечатлил рассказ, извините, но это только мое мнение..

Он не стал бы давать пояснения.

Нет, разумеется, это не я! :)))

"Старое должно уступить..." - это горестная ирония со стороны историка. За археолога - спасибо, так было бы действительно лучше.

Мы так и поняли, что это не ты )
И всё же Пришелец прав. Понятно, что ирония, но всё же едва ли историк (археолог) тут разницы нет, скажет так. Для таких людей прошлое живет параллельно с настоящим. Ментальность иная. Просто поверьте мне на слово.

Прошу в конец предложения добавлять "Черт бы его побрал, это новое!.." :)

Может, если лимит позволяет, добавить в текст?

Это пояснение абсолютно лишнее. Если уважаемые господа Рейстлин и господин Тень даже миниатюру в один абзац неспособны прочитать вдумчиво, это говорит не столько о способности донора передать мысль, сколько о способности реципиента ее воспринять.

Товарищ же Пришелец со своими пафосными и лишенными логической базы комментариями начинает доставлять.

Не шедевр, но мысль понятна. Неплохо.
Я как раз сторонник опосредованного донесения идеи. Подача в лоб имеет слишком отвратительный желтый привкус.

Хм... (счас разведу хомячизм. Готовьтесь) вот был у меня на одном из блицев расказик, в который я вкладывала некий скрытый смысл. И даже в комментариях намякивала. Но никто так и не понял, ни с намеками, ни без. Вопрос: это я так неумело писала, или вокруг одни идиоты? Вот до сих пор склонялась к первому варианту. А сейчас Санни таки раскрыл мне глаза )))