Фантазм-2013: Тракторбек - Оптимум
 

Преноминация пройдена.

А чего, мне понравилось. Логичное развитие идеи Генератора сюжетов фантастических произведений. Логичная система отбора/тестирования. И совершенно ясно, что ничего путьнего из этого не получится. Ширпотреб.
И так же ясно, что народ устает от ширпотреба.
Но я нигде не видел этой идеи, как основы произведения. Учтем довольно неплохое исполнение, и выразим автору респект.

Кандидат в мой топ

Неплохая зарисовка. Идея мне тоже понравилась. Всегда найдется Робин Гуд, желающий сломать систему ))

Не кандидат в мой топ.
Задумка классная, но всё штрихами. Деталей много, но нужну ли они?
А ещё я бы проверил на орфографию. На память могу сказать про бал с одной "л". И ещё что-то было.
И седьмое место (если я верно догнал) не солидно. Короче, исполнение не пошло, хотя написано не чё так.

Сдается мне, это намек на К14 )

Если это Гарри, то я поражен.

Вряд ли.

check32, Cveтлана, спасибо.
Но это же миниатюра.
Не повредят.
Раз опубликуют, значит солидно.

Я не вижу логики. С одной стороны, если мир показан штрихами, то это нормально для миниатюры, с другой, мы имеем кучу ненужного, что отбирает пространство, которое можно было использовать для нужного, и это тоже нормально. Я всё же ничего не понимаю в литературе?

Если убрать одни штрихи и удлинить другие, то будет все равно штрихами, только длинными и мало их останется, например.

Это понятно, но зачем дополнять другими. Может стоит попробовать сделать нужные вещи более выписанными. Например, описания героев мне показались избыточными для столь малого текста. А вот описания мира мне не хватило. Я понимаю что это субъективный взгляд, но всё же. Ты даешь информации на вступление к серьезному рассказу, а по факту у нас миниатюра. В результате, лично для меня смысл терялся и становился незапоминающимся (специальное пояснение для Санни - всё сказанное не говорит о том, что я не увидел смысла, или не понял его!). Некий дисбаланс получился. Как итог - слегка затянутой смотрится работа. Опять же это чисто субъективное мнение.

Ну, за картонность персонажей тоже можно ругнуть. Только у гг есть имя.
Не, уж там бы я развернулся. Персонажи были бы с внешностью и биографиями, антураж в мелочах (давно мечтаю куда-то вставить репродукцию доисторической наскальной живописи в золотой рамке, вот тут бы как раз), история, как докатились до жизни такой — писательство стало невыгодным, одновременно с этим программы проверки орфографии научились проверять и стиль, а там и выдумывать сюжеты методом случайного тыка и т.д. И за разгадкой, откуда взялся лишний рассказ, пришлось бы погоняться, отмести несколько версий.
Н-да.
Впрочем, я однажды написал скучный экшен из трех предложений.

Может попробовать превратить текст в нечто большее? :)
p.s. а можно глянуть на экшен из трёх предложений? Очень интересно. Честно :)

Плюсую Автору!
Опять есть идея, пусть не такая новая, но достойная внимания и текст понравился.
Удачи!

Продолжая выписывать петли безопасного пути, Влад просверлил дырку возле края фрезы, одновременно рассчитал все, что мог. Потом взял фрезу в захват и раскрутил, по всему «Комацу» пошла вибрация, но не помешала, Влад ее предвидел и учел в расчетах. Для выстрела улучил миг с самой большой вероятностью не промахнуться — когда «шершень» замедлился на повороте и разгонялся, — и все получилось, в строгом соответствии с расчетами: фреза, промелькнув так, что даже с быстродействием робота была едва заметна, врезалась точно в хрупкий сердечник электромагнитной пушки.


Пришелец, спасибо!

Сильно. Не знаю как экшен, но вещь отменная. Не шучу.

Замечательный рассказ! Если б голосовала был бы у меня в топе.

Если что, то вот весь текст:
http://www.proza.ru/2013/07/04/1237
Прошу прощения за оффтоп.

Спасибо!
Не так, чтобы совсем не в тему.

Будет время обязательно гляну )