![]() |
Фантазм-2013: Step by Step - Вертикальные горизонты
|
Хм, еще одна подборочка идей, запаянных в один пакет. По меньшей мере оригинально, но корм немного не в коня. Вот у Джунши, скажем, все енто дело сдобрено изрядной долей стеба, а здесь скорее серьезно, чем смешно. А коль серьезно, то и посыл обязан присутствовать, но чего-то я его не разглядел...
|
Преноминация пройдена.
|
Идея интересна, но как сказал Арык, посыла нет. Шаг за Шагом стремился показать журнал через полтинник лет, без некой сюжетной составляющей, и с задачей справился. Ток эт я не понял, а нафиг все эти выделения. Чес слово немного раздрожали. По началу думал ссылки, ан нет. Ну и нафиг тогда.
И эт ещё, мира я не углядел, как не искал. Ну да, везде живой Короче, за задумку - зачёт, за исполнение условия конкурса - зачёт, на наполнение - неуд, за мир - неуд. Ждём осенью на пересдачу :) |
Не очень люблю подобный формат. Но эта вещь оказалась вполне съедобной в силу малого объёма и плотного наполнения.
Зачет. В топе не будет, но прочитал с удовольствием. Спасибо. |
Цитата:
|
Хм... автор знает много заумных слов, о чем ярко кричит цветным шрифтом в тексте. Больше я ничего не углядела. Простите, автор, мимо меня. Ни идеи, ни задумки, ни мира, ни характеров, ни героев, ни даже стеба. Вообще ничего. Абракадабра какая-то.
|
Приветствую вас, уважаемые читатели и коллеги (по профзаболеванию)!
Большое спасибо читателям, нашли время и прочитали миниатюру. Ваше мнение неоспоримо, безусловно и верно. Можно лишь удивляться вашим выдержке и доброжелательности. Позвольте еще раз выразить самую искреннюю признательность и уважение – каждое ваше слово услышано. Теперь небольшая дискуссия с коллегами, если мы и не профи, то пытаемся ими стать. А значит, цитаты, аргументы, и даже (о ужас!) мнения. Арык, Ночная Тень, check32, Cveтлана высказались, и кой-кому придется ответить по каждому пнукту… то есть, пункту: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но личность, окружение и внешний мир героя миниатюры – это… А рассказчик, судя по всему - … Дальше спойлить или уже догадались? Ладно, половинка на серединку, тем более, что читатель все это просек: Цитата:
Вот тут уже самое время догадаться. Цитата:
Читаем техзадание: Цитата:
Но даже не это, а форма (формат, если вам будет угодно) – «дидактический диалог» - определяет минималистский подход к «картине мира». По М.Бахтину, диалог можно понимать как формат познания и существования, в котором постигается человек и его бытие: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ответ на вопрос «нафик» выглядит примерно так (снова цитата). Цитата:
Ругайте дальше, жду с нетерпением. |
Цитата:
Но мы же литературный конкурс, а значит, именно литературная составляющая должна превалировать. Но это лишь мое частное мнение и оно может не совпадать с мнением большинства. )) |
Цитата:
|
Отлично! Автору удалось показать общение ИИ с ЖэЖэ-шником. Причем ИИ выглядит именно как ИИ, а не имитация человеческого интеллекта, каким обычно его представляют.
Синие подчеркнутые выделения, наверняка, многих заставили импульсивно навести на них мышку, в ожидании гиперссылки. :lol: Это была шутка номер один :good: ? или автор реально хотел в текст ввести ссылки, как в википедии?? В любом случае атмосфера он-лайн диалога удалась. p.s. Хотелось бы взглянуть на 4Т... |
:shok: У йё.
Лос меня подери, я половины слов не знаю! Цитата:
Цитата:
В своём отзыве я не вижу ничего что идёт в разрез ПРАВИЛАМ. Я высказал своё мнение и не более. Или вы хотите оспорить моё право на наличие собственного мнения, поскольку его существование нарушает некие правила. Если ваша цель конкурс, то вопросов больше не имею, пойду дальше. Если же вам интересно мнение читателей, то это как раз одно из них. А читатель не обязан быть доволен прочитанным. Да вы написали необычную вещь, и подвели под неё железобетонные доводы, что она идеально (если чо я тут малость утрирую), но мне как читателю не нра и всё. Тут недавно вёлся спор про нра и не нра. Но все споры в данном случае бессмысленны. Любой писатель пишет для читателя, а не ради того, чтобы потешить своё эго или показать свои превеликие знания. Но таки и эт позиция спорна. Тень так считает. Цитата:
Цитата:
Ну так вам виднее. Тень до сих пор и половины из ваших умных мыслей не перевёл.:smile: Степ, только не подумайте, что я пытался вас обидеть. Просто Тень говорит то что думает. Иногда делает он это резко. Успешного выступления! |
Цитата:
griphon Спасибо за понимание, griphon! Вы все знали заранее, даже обидно... Но ничего, постараюсь, чтоб в следующий раз и для вас сюрприз нашелся. Ночная Тень Цитата:
Цитата:
Давайте снова по пунктам: 1. "Умные слова" обращены к коллегам-рукописателям, с мнениями читателей я полностью согласен и ничего не оспариваю. 2. Диалог - ФОРМА, ИНСТРУМЕНТ, а не цель, не содержание, не возможность. А КТО с КЕМ говрит уже раскрыл griphon, правда не до конца, но это явно из гуманистических соображений. ))) 3. Журнализм, "заметка про нашего мальчика" - это и есть ТЕХЗАДАНИЕ "Малого креатива", ведь публиковать ЗАМЕТКУ будут именно в ЖУРНАЛЕ. Ну, а то что это не прописано явно... Кто не спрятался - я не виноват! Кто сможет, пусть напишет роман на 2500 знаков. Или повесть. Или рассказ. ))) 4. Еще раз о правилах: ни на чье мнение не покушаюсь, как можно?! Речь о ЗАДАНИИ и его ВЫПОЛНЕНИИ. Если вдруг цвет автомобиля начнет влиять на его скорость или надежность, то такие претензии принимаются. Если же это не оговорено в контракте, принимайте что есть. А критерии "нравится-не нравится" - строго для читателей (дорогих, любимых, обожаемых). 5. Что еще?.. Недостатки! Вот уж что есть, того не отнять, только лежат они в иной плоскости, чем та, в которой ругали миниатюру уважаемые коллеги. Я бы сам с удовольствием разнес все в пух и прах, но это будет неспортивно: "синдром унтер-офицерской вдовы", BDSM и все такое. Пока что позвольте воздержаться. Приберегу последний патрон... На всякий пожарный ))) |
Цитата:
Спорить по существу тоже смысла больше не вижу. Вы мэтр, вам видней, как нужно правильно писать. p.s. Лос меня подери, орги, вы гады, чё эт не сказали, что мы тут с профи будем соревноваться. Я бы и не напрягался. А так толку то... |
Цитата:
Зачем же делать далеко идущие выводы, и столь ВНЕЗАПНО? "Коллегами" я называю всех кто написал миниатюры на конкурс, а не мсье Толстого, синьора Гоголя или герра Булгакова. Спорить по существу стоит в любом случае. "Диплом писателя" выглядит в точности как в известном историческом анекдоте: Цитата:
Не обижайтесь и воспринимайте все как игру, каковой литература и является ))) |
Если Тень обижается, это имеет летальные последствия:wink:
Тень не обижается. Вы сами сказали, что это лишь игра. Только у Теня свои правила:smile: Удачи! p.s. анекдот смешной:smile: |
Вау ребята. Конкурс мини, так тут на коментах отыгрываются)))
|
Тут горячее обсуждение, да?
Прочитал. Понял немного. Понял то немногое, что ничего не понял. Неожиданно было встретить на конкурсе "Фантазм-2013" - фантазм протоповествовательной структуры (*шутка*). В общем, понял, что без учебника мне не разобраться. Учебник квантовой физики не помог, но брошюрка забытая на столе дала некоторые ответы: Что есть Бог? и Почему Бог любит Вас? Действительно, почему Бог любит нас? Ведь число "пи" в малых дозах безвредно в любых количествах. А что есть Бог, как не идеальная математическая проекция сложных эмоций. Брошюрка закончилось, но не все вопросы были решены. Следующий источник мне поведал, что необычное типографское оформление является признаком постмодернистского текста. Так вот почему синенькое! В поисках дальнейших ответов я стал рыться дальше, но книжка посоветовала мне искать синтаксическую неграмматикальность, чтобы понять смысл. Таких двух слов в тексте не было. Даже простой грамматикальности не было в списках персонажей. (Что неудивительно. Я помнил, что видел её труп в чьём-то другом рассказе.) "Сорок два - подсказала интуиция. - Это на десять больше чем тридцать два! Этот текст зубастей чем обычный текст на десять единиц". В общем я люблю синенькое, зубы и протоповествовательные диалоги между собой. Плюсик автору. Потопаю на него. |
Цитата:
Скорее, теплая компашка. "Вотпочему синенькое " будет ясно в конце. Или не в конце. И неясно. Но будет. Гран мерсю, белль бонжур, месьё д'Эсперси! О, эти галлицизмы... Галлицизмы навевают что-то из до-того-самовского 1913 года: "Особенно предстояло ей много труда по корректурной части, вследствие моей невообразимой даже неграммматикальности, переполнявшей и редакцию производимых мною следствий. (Записки М.Бутурлина, 1898 г.) И снова с нами - тайна Синих Человечков (чтоб нас всех!) Watch on YouTube |
Вона оно как! Надо, оказывается, не для читателей писать, а для специалистов.
То-то мне странным текст показался, ни конфликта, ни сопереживания. Убрать с забора синие лампочки - так вообще... ЗЫ. Сорок два в оригинале - отличная шутка, тока в переводе не играет, да и затаскано уже, чуть ли не к каждому компу стараются прилепить. |
Текущее время: 03:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.