Фантазм-2013: И.Омельченко - Никто не любит неожиданностей
 

Вот умудриться ж надо вписать в жесткие рамки будущего стим-панк (или как его там кличут). Молодец!

Занятно. И написано неплохо.
Кста. Тоже долго думал как стим прикрутить к будующему, но так ничего в голову не пришло.
Молодца!

Ну вот я и отметилась тут)
Cveтлана, check32 спасибо!

Почему-то при вставке текста из ворда не добавились ссылки:
Parasol (франц.) – «зонт от солнца»
Veneno (исп.) – «яд»
А еще я уже углядела две бумаги вначале))) Следует читать "не блистал глянцем" ^_^'
Править не дает(((

Преноминация пройдена

Ну, в принципе, Ранго понравилось. Я только всё сильнее запутываюсь - авторы решили, что большой креатив - это продолжение малого? К чему веду - ну, объём дюже крохотный. Как бы миниатюра - только разросшаяся. В итоге - для миниатюры слишком много слов, а для рассказа - мало. И не только слов - мало мотиваций, истории, героев.
Ну, Ранго своё мнение сказал, а как оно на самом деле неизвестно.

Совершенно ни на что не хватает времени, поэтому в этот раз комментарии на рассказы буду писать кратко. Если у кого-то из авторов появится желания более подробных комментарии, пишите.

+

1. Коротко

-

1. Это не рассказ, а зарисовка
2. Конфликта нет, интриги нет
3. Мир не прописан
4. Идея – люди сбежали в мир иллюзий и там им скучно. Выкручиваются как могут, чтобы скрасить свое существование. И что? Полно людей в реальном мире, и им тоже скучно.
5. Если нет умных мыслей, то хоть сюжет был бы интересен - но его нет. Только начинаешь входить в тему, как рассказ заканчивает. Так что о композиции, героя, атмосфере - здесь тоже говорить не приходится.
6. "Идиллию разорвал яростных гулок" - и после этого продолжение неторопливого повествования. Странно

В общем, я не поняла, что это было. Уж, извините, уважаемый автор.
Удачи Вам!:smile:

Спасибо за удачу)))
Собственно, именно из-за этой "недописи" я и разместила второй рассказ (теша надежду, что он, хоть и такой же занудный, но все же с сюжетом).
Мне стало стыдно. :blush: За попытку выдать на БК первого мини-переростка МФ. *шепотом* даже не скрываю :nea:

Ничего, бывает!:smile: Не ошибается тот, кто ничего не делает!

Снова зарисовка:facepalm:
Ладно, будем оценивать то, что имеем.
Начнём с самого начала благо тут есть и плюсы и минусы. Первое что хочется сказать, так это то, что начало увлекательное. Оно захватывает и читаешь без остановки (по крайней мере до гудка). Красивый антураж, всё ярко и красочно. В какой-то момент ты уже не читаешь текст, а идёшь по улице рядом с героем по улочкам викторианского Лондона (тут, к слову не соглашусь, что перед нами стим-панк, скорее викторианский роман (разумеется по звучанию, а не по форме). Красота.
Впрочем эту красоту нарушают некоторые тонкости. Первое это фраза мальчика газетчика: "- Новости! Новости! Читайте в новом выпуске!". Как-то не вяжется фраза с эпохой. Скорее он бы предлагал свежую газету и точно бы не сказал свежий выпуск. Дальше идёт вообще странная вещь: "Он бросил монетку мальчишке и тот ловко поймал ее в воздухе". Возникает вопрос - "Кто ОН?". Вы не даёте описания героя, вы не называете его имени. Вы просто говорите "Он". И это первая фраза, представляющая героя. Грубовато, не считаете?
Дальше вы сразу же даёте понять, что события нереальны: "Да, в его реальности "Мир фантастики" не блистал глянцем, ну да ничего". Из-за этой фразы, сказанной в самом начале, последующий переход, который по задумке должен был стать неожиданностью, таковой не становится. До гудка я читал, ожидая, когда виртуальное пространство отключится. Это немного портило ощущения от текста.
Раз уж заговорил о тексте, стоит заметить, что текст неровный. Красивый в начале, когда Вы показывали иллюзорный мир и грубый, когда вы стали говорить о реальности. Это можно было бы списать на авторскую задумку, но отчего-то мне кажется, что таковой не было.
Говорить про образы героев смысла нет, поскольку образы отсутствуют. Вы не говорите о герое ничего. Нет ни описания, не черт характера, ничего. Лишь намёки в виде его предпочтений в еде и стремление жить на грани миров. Но мне показалось этого мало. Второй персонаж аналогичен. Но ему вы ещё умудрились вставить несовместимые в одном человеке детали. Не может бесхребетный (к слову, не уверен, что уместно говорить о его беспринципности, так как одно из другого не вытекает) человек владеть Lamborghini Veneno. Скажу почему. Во-первых, с трудом верится, что такой человек сможет её себе позволить (выпущено три экземпляра по цене 3 мил. евро, делаем наценку за классичность и получаем астрономическую сумму к 2063 году), во-вторых, бесхребетный не купит такую машину. Ламбо это зверь, это бык, что красуется на эмблеме марки. Это чистая мощь. Такие машины покупают уверенные в себе самцы. Она должна кричать: "Эй, посмотрите, как я крут!". Вы реально думаете, что Евгений стал бы покупать такую машину? Я так не думаю. Кстати, тут ещё один нюанс - цвет Ламбо. Во-первых, красный не подходит бесхребетному человеку, во-вторых, Ламборгини стараются не использовать красный, так как это цвет их извечного конкурента Феррари.
Мир Вами так же не показан. Да известно, что все используют иллюзион, что есть партии или движения (из текста не понял) "натуралов" и "абстракционистов", но всё это сказано вскользь и не даёт никакого представления о реальности.
О сюжете говорить не буду, поскольку он отсутствует в принципе.
В итоге, мы получаем красивую зарисовку ни о чём. Что весьма печально, поскольку из задумки могла получиться конфетка. Очень надеюсь, что однажды Вы сделаете из этой зарисовки полноценный рассказ. Удачи.

Едва не забыл

Reistlin спасибо за подробный разбор. Я ценю, честно-честно.
Вещь и правда писалась на мини-МФ, но не вписалась в норматив, такая тавтология(
Про повторы по спойлером: объединить, да, но подобный повтор одного слова как стилизация - частенько встречаю в чужих текстах и тут употребила умышленно.
С монеткой и мальчишкой - все не вбровь, а в глаз. Исправлю.
Что до психологии мальчика с машиной... спорно. Очень.

Рассказ не читала (:blush:), но повтор с "кафе" мне нравится как есть. Я сама так часто пишу.

Что до кафе, то если объединить, то может звучать, а в изначальном виде задумка не "играла". Я понял, что это было осознано... тут на твоё усмотрение. Я бы так писать не стал. Но ты же не я:smile:
Нет, это как раз показатель обратного. Внешнетюнинговые идут в ногу с остальными. Быть не как все - быть хуже них. Если бы он пожертвовал своими вкусами в угоду мнения окружающих, то это как раз и была бы бесхребетность. У тебя же в точности до наоборот. Вот из-за таких не состыковок образ и не формируется. Точнее формируется , но он не правдоподобен.

Сюжета нет, герой особо не прописаны, конфликта тоже. Зарисовка. Язык ничего.