Фантазм-2013: lolbabe - Человек из прошлого
 

- Звали ее Ева, и была она... вежливо спросила она. - как-то не кузявенько.
- издательского дома "МФ" - Техномир
- А что на вас такое? – спросила соседка мальчика. - садись, два! - ответила учительница истории.

Вообще, пришелец из прошлого интересен тем же, что и пришелец из будущего - мелочами. Иногда меня спрашивают: "А как вы обходились без компьютера? На чем играли? Только в шахматы и карты? А как без мобильных телефонов, электронной почты? А правда, что рекламы не существовало? И спама? А как работает логарифмическая линейка? А как вы перемножаете трехзначные числа в уме?" И когда начинаешь рассказывать - открывается интерес к целому миру, который отсутствует в учебниках истории.
Посему - делаю вывод, что человек из прошлого сам поставил крест на себе, своей интересности, а, следовательно, просто пригласили не того человека )

Жаль... Исключительное ИМХО. Махровое.
Как раз тот случай, когда тема явно не для миньки.
Бэйб, попробуй развернуть в полноценный рассказ - должно получиться хорошо. Потому как сейчас есть только набор фактов, которые можно крутить как кубик Рубика. И если не знаешь алгоритма, крутить будешь бесконечно.

Котэ в трансе. Неоднозначная вещь. Что до манеры изложения - не в восторге. А вот смысловая нагрузка, это да... Заставляет задуматься.
Наверное все-таки понравилось.

Ой-ёй. Присоединюсь к рекомендациям Халка - развернуть миньку в полноценный рассказ. Пока вилами на воде, а вот перспективы шикарные. Можно такую социалку завернуть, о никому неинтересных дедушках и бабушках.
Впрочем, я опять о своём :) Не обращай внимания.

О да, это будет архиформат.
Так то читаемо, но слишком просто.

1. Мне в голову приходит мысль об МФ будущего - огромный издательский дом, спонсирование путешествий во времени, а нужны ли вообще пришельцы из прошлого будущему, и т.д.
2. Идея категорически не укладывается в 2500, я решаю сделать ее полноценным рассказом.
3. Я осознаю, что это будет полноценный рассказ на Большой Креатив, соответствующий требованиям на Малый, это кажется мне нелепым и очевидным "не вписалась", я жестоко урезаю марш, на выходе получается вот это.

Вывод: в виде рассказа действительно было бы лучше, но увы мне и ах и пепел на голову.

Ты разгадал мою тайную боль) Мы вообще нафик не нужны нашему будущему.

Ээээээ... Не, ну, наверное, определенно, понравилось. Хотя начало никакое. Ты бы лучше в концовке морализаторства убрала, а вначале описаловку вставила )

Преноминация пройдена.

Птичку жалко (с)
В целом неплохо, хотя ощущение недосказанности присутствует. Чего-то не хватает. Увы, не знаю чего.

Грустно немного. Никому не нужны люди из прошлого. Как кусок газеты, которым походя подтёрли задницу. Связь с темой конкурса, правда, слабовата.

Категорически не хотелось писать прямым текстом про видение журнала в будущем. В моем будущем это крупный издательский дом, а что они там пишут, о чем пишут - скрывается флюктуацией)

з.ы.
Спасибо за понимание основной мысли - грустно, да.

Рассказ, к сожалению, видимо, криво выложился. В скачанном архиве диалоги слились, и абзацы порубились. :sad:

Притчеобразность вредит. Грусть не прочувствовал. Потому что невнимательность зала не из-за абстрактного "никому не нужно прошлое", а из-за методической необеспеченности выступления ГГ, неподготовленности, халатности куратора.
ГГ слаб тем, что не смог заинтересовать аудиторию. Он не является субъектом действия.
Чтобы выбраться из этой несостыковки, можно было бы показать чем аудитория занимается, действительно таким интересным, и на что она так отвлеклась, но это тоже не сделано. Непроработан фон.
И уступок, что это притча я как читатель тоже сделать не могу. Тгда не надо было брать фантастический антураж, который по умолчанию тяготеет к детализации, подчас бессмысленной и беспощадной.

А фантэлемент ("редакция организует семинары людей из разный времён") выбран очень удачно и бьёт в тему.

Рецензент принадлежит к той непостижимой для меня категории людей, которая в лесу ищет деревья.

Вот каждый пункт рецензии хочется высмеять и вывалять в перьях вместе с рецензентом) Лол. Если я завяжу глаза, все равно не смогу не увидеть живых людей в рассказе. Я - та аудитория, которую рассказ заинтересовал, так что полиграф полиграфыч Гесперский уже успел соврать, распространяя собственное, явно высокое и эстетическое понятие об искусстве, на всех -)

Вообще, это единственный законченный и самодостаточный рассказ в группе Б. Полноценная история. Все остальные авторы просто не смогли уложить фабулу и смысл в 2500 знаков.
Здесь есть все: сюжет, включающий путешествия во времени. Герой, которому вполне можно сопереживать, хотя бы только потому, что его зовут Кир -) И, да. Кир действительно не нужен в будущем, но он - человек из прошлого. Тот Кир-пичег, на котором держится фундамент этого олбанского будущего. Красивый символичный и жизненный рассказ. Редкий шедевр в креативных широтах.

Ох, Санни, балуешь ты меня)

Hespersky, спасибо за отзыв. На самом деле, не знаю, почему вы так хотели увидеть здесь притчу - ее здесь нет. Это крохотный кусочек того будущего, в которое я верю, и даже смысла философского здесь крайне мало. Все равно спасибо за внимание. И за придирки, ага.

lolbabe, не стесняйся комплиментов, а то так в девках и останешься)) Этот рассказ действительно стоит разбора и обсуждения. И похвалы здесь явно не за красивые глазки) Я вообще предвзято отношусь к женскому творчеству. К примеру, твой второй расск пнул, ибо он того заслуживает.

У меня есть что сказть по всей группе, но я в курсах, что мое мнение мало кого порадует, потому не спешу делиться им с миром. Но с тобой, если чо, могу. Ты уже большая, смотрю, стала)

Санни, это ты где меня в девках видел? :tongue:

Давай, пни еще мой третий рассказ, сделай мне больно) И остальные попинай, чтобы уж оргия так оргия.

lolbabe, притча потому что
"Вот попал человек из прошлого в будущее и оказался там не нужен".
То есть наивное необоснованное правдоподобное заявление и под него подгонка абстрактной ситуации. А вот ситуация может быть удачно подогнана или не очень.
Ситуация может быть подчёркивать тенденцию, либо представлять частный случай.
У вас неудачно подобрана ситуация, потому что из неё выходит что и человек - дурак и тряпка, и куратор - непрофессионал и тряпка. И дети непонятно почему хотят "другого из будущего".
Композиция рушится и всё.
Второй рассказ у Вас просто в разы сильнее, потому что персонажи уместны.

Санни, ты не аудитория.

Рассказ интересный, но я не понял вот это:
Во-первых: почему им интересно только двадцать лет назад? Могу предположить что они просто такие - не интересующиеся прошлым..
Во-вторых: зеленые, наверно пришельцы, а вот слайм? насколько мне известно изобретен еще в прошлом веке...

Просветите!

Молодой человек, для начала узнайте, что такое притча, прежде чем использовать это слово.
Вас не затруднит ответить на конкретный вопрос: под что здесь подогнана ситуация? Может быть я чего-то не вижу, поясните мысль, не прячась за пустой треп.
Лолшто? Вы вообще в курсе, что такое композиция? С ней здесь все в порядке, и как композиция может "рушиться" психологией персонажей - не пойму?? В вашей логике зияющий изъян.
Кстати, почему Кир не имеет права быть "тряпкой"? Вам сплошь Рэмбо подавай? Очень правдоподобно было бы, до-о-о, конечно.

А по-моему Кир умница. Он прекрасно понял, что детям интереснее Айрон мэн из будущего, чем какой-то там старпер с книжками, и не стал тратить время ни свое, ни читательское, на дешевые эффекты.
Что нового он мог бы расказать будущему? М? Вот вы бы что рассказали?
Демьян, он меня обидел. Бана ему :isterika:

По существу тебе нечего нам сказать. Так и запишем.
Оргия? Где оргия? Уже лечу...