Блиц 2013: WC
 

Саундтрек к рассказу

Watch on YouTube

Автор, у вас в нескольких местах вместо "вряд ли" написано "врят ли", посмотрите:
Сюжет хорош непредсказуемостью, Фортуна бесподобна, инсценировка "Репки" - еще лучше, а вот игуану жалко. Удачи!

Первый же абзац сломал мне мозг. Распиленная пополам юридически игуана хороша, конешн, но "педалька в полик" это перебор, а "зигзагообразный поворот на месте встречи ящерицы и асфальта" сделал дырку прямо в голову.

а ещё длиннннннннее слабо? Утопить педаль в полик? Это такая новация? Прямо как Анчаров высмеивал: "шезлонг" стал "лонг-шенгом"
Колесо принадлежало огненно-красному Форду Мустанг с открытым верхом, а Мустанг принадлежал блондинке в сексуальном топике.
Веселая байка. Ну, и жаркая Мохава как место действия. Это хорошо.

Сюжет неплох, но много блох!:sad:

Я одна увидела в начале «Ранго освобожденного»?))

Ну что, автор. Живо, грязно, немного по-тарантиновски. Весело, в общем) Я люблю стеб, поэтому мне понравилось. Есть и придирки, куда без них.

1. На мой вкус Фортуна лишняя. Мистический элемент подпортил впечатление от залихватской пустынной перестрелки. Вообще героев многовато, поэтому они и не прописаны толком.

2. Имя ГГ, я так понимаю, в оригинале выглядит как Jebediah. Не вижу причин называть его ДжебАдая. К тому же у вас по тексту путается – Джебадай/Джебадая. Если транслитерировать, должно быть вообще Джебедайя.

3. Кулинарная тема притянута за длинные уши и пришита розовыми нитками. Все эти перечисленные курочки, Репка в конце – пусть и обыгрывается кличка ГГ, пусть и смешно, зачем?

4. Длинновата история Джеба. Сократить, выкинуть несколько эпизодов из его жизни – живее получилось бы, а так вся середина провисла.

5. Ящерица клевая, но ее мало, и не совсем понятно, зачем она. В фильме это смотрелось бы интересной деталью, в рассказе не играет.

Теперь что понравилось:

1. Язык - кто-то скажет, он мудреный, крученый, сложноподчиненный, а мне понравилось.

2. Сам сюжет – он живой и веселый. Чернушка с поносом ГГ тоже вписалась отлично.

3. Кинематографичность - некоторые сцены просятся на экран.

4. Юридическая расчлененность ящерицы – за это отдельное спасибо)


Общее впечатление: мне понравилось, несмотря на упомянутые моменты) Спасибо, автор!

Спасибо всем, кто отписался о найденных ошибках и багах. Рассказ писался очень быстро, выложен уже даже после дедлайна, поэтому... Поэтому еще раз спасибо.

Идея была в том, что люди готовят пищу по рецептам из ингридиентов, а Фортуна в качестве ингридиентов берет людей, а за рецепты принимает сюжеты литпроизведений. В данном случае сказки Репка. Героев ровно столько, сколько необходимо: Репка - Джеб, которого "посадили", а затем не могут вытянуть, Дедка - старый маршал Лонч, который, собственно, репку и посадил, Бабка - старушка Джеба Сьюзан, Внучка - молодая напарница Лонча, Жучка - бармен по кличке Пес, Кошка - наемница Кис-кис, Мышка - крыса, забежавшая с кухни. По всей видимости идею прописал плохо - моя вина.

Оу, а идея-то и правда любопытная, двухслойная. Тут либо я читатель-слон, которому все разжуй и на тарелочку положь, либо стоило и правда чуть подробнее прописать. Первый вариант оч даже возможен))

А понравилось! Про Репку тоже не понял, но и без нее получилось озорно, лихо. Хорошее такое хулиганство вышло. С Фортуной можно бы и еще подумать. Спасибо

Одиннадцатый прочитанный. Сразу вопрос автору - а разве в США есть дорожная полиция? По-моему, там всё в одном. Ну да ладно об этом. Рассказ в принципе понравился. По моим ощущениям - хорошие, плавные переходы - от игуаны к бару, описание тоже хорошее, читалось легко, хорошая идея, сюжет, непредсказуемость. Минусы - слишком растянуто, неудачные (незавершенные) и редкие диалоги. Некоторые вздохи и ахи - пахнут американским юмором - неоднозначно. И есть несогласованность в начале - когда он просился, а если бы отпустили? Тут как-то бы не мешало пояснить ему мысли в том плане - что точно не выпустят. В целом подумаю, возможно, в топ. Обещать пока не буду ;)

В США нет единого полицейского управления, как в других странах, функции разделены по различным службам - в каждом штате по-разному. Как правило функции дорожной полиции выполняют специальные отделы внутри полицейских отделов штатов и городов. Там, где дотации небольшие полицейские совмещают многие функции.

Забавная получилась вещица. Местами замечено прачка ляпов, но честно говоря, так и не понял, ляпы ли это, или умелая стилизация. разве что "юридическое расчленение" убило. Даже больше чем педалька )
в общем спасибо за рассказ.

Дико извиняюсь – всё сказанное ИМХО.
Стиль крайне тяжёлый. Неподъёмный, нечитабельный. Явный перебор с жаргонизмами, вставленными тут и сям, к тому же не всегда правильно оформленных. Наверно, автор считал, что это должно вызывать улыбку, но лично у меня набило оскомину уже в первой трети рассказа. В этом смысле хоть какая-то цель была достигнута – нормально в дальнейшем текст уже не воспринимался. Честно признаюсь, хотелось выискивать исключительно ляпы, не особо вникая в смысл. Плюс обилие имён, которые потом вообще никак не играют. Одним словом, интерес вы благополучно убили. Собственно, как потом выяснилось, убивать-то было вообще нечего.
Извините, если что – исключительно читательское впечатление.

Дико не извиняю - пошел вешаться.

Мыльце не забудь, дорогой автор.

И почему автор производит на меня впечатление человека, склонного к извращениям? Да потому что фразу "блондинка в сексуальном топике" я не в состоянии принять за норму:) если мужик при взгляде на девицу отмечает "сексуальность" под определению асексуальной тряпки... Неладно что-то в королевстве датском.

P.S. Только не говорите мне, что это был Демьян!

Update: служащего федеральной службы при исполнении надо называть "офисер", на "сэр" они звереют, почему - не знаю, забыла уточнить.

Иллария, а ты не думаешь, что то, что кажется или не кажется сексуальным одним, другим может очень даже казаться. Тем более, что автор писал откровенный стеб. Так что не вижу причин для замечаний.

Reistlin, я тоже придиралась к "сексуальному топику". Потому что "сексуальный" аналогично "привлекательный", а ты можешь назвать предмет одежды привлекательным? Я - нет. Открытый топик, может, даже соблазнительный звучит лучше.

Зайца не видали? Серенький, хвост пупочкой...

Сексуальным может быть все что угодно, что побуждает к сексу, возбуждает желание. Когда говорят "сексуальные трусики" - никто не вздрагивает, когда "сексуальный рояль" - все улыбаются (ох и придумщик говорящий!), когда "сексуальная штанга" - изумленно поднимают брови и спрашивают "как? каким местом?"