Блиц 2013: Особый знак
 

Я как-то в растерянности.

Обижать такие рассказы - как пинать котят... Автор, по-видимости, очень добрый и хороший человек.

Но разбор рассказа займет больше места, чем сам рассказ.

Так что, я разберу Вам первый абзац и на этом ограничусь.
1. Улфины и аркуды это конечно здорово... но, зачем автор узнаваемо извратил вполне понятные названия, не ясно совершенно. Если это попытка создать фантастику, то зря. А если это самоназвания дельфинов... ну... право, не стоит. Не надо плодить придуманные названия, просто ради того, чтобы показать фантазию. К тому же, здесь она не очень проявилась.
2. сверкающие вытянутые фиолетовые тела «Что касается Прилагательных: не уверенны – вычёркивайте» (с) Марк Твен. есть такое правило: два прилагательных подряд в четыре раза хуже чем одно, а три - в девять. Зачем здесь "сверкающие вытянутые"? Много рыб знаете не сверкающих и не вытянутых? Они есть, но описывать надо отличия, а не то, что все и так представляют.
3. Стаи остроносых хищных аркуд... Одинокие падальщики тары Если стаи, то уже не одинокие. Что такое падальщики тары? Они поедают павшую в боях стеклотару? Если имеется ввиду Земля - то с большой, и опять зачем странное название? В мире дельфинов это вообще не имеет смысла, даже если предположить их разумность. Вряд ли они осознают, что живут на планете. Само понятие им должно быть чуждо. Хотя, здесь можно рассуждать и спорить.
4. когда сверху свалился свалиться можно только сверху, нет?
5. маленький зверь У них нет понимания и понятия зверь, это четко видно из дальнейшего повествования:
"Кто он? Он не рыба и не падальщик. Откуда он?"
Следовательно логичнее звучит "существо", "нечто" и т.п. Или, например, "не'рыба"...

В общем как-то так... Удачи, извините, если чем обидел...

Пропущено еще "тела рассыпались в стороны" )

Очень благодарен за разбор! :good:
Прежде чем переписывать/дописывать/дорабатывать, хотелось услышать авторитетное мнение.

Это подарок в раздел "Афтар жжёт!" :lol:

************************************
Внёс изменения.

Твоя правда :smile:

Тела замаскировались от меня в гуще замечательных, чудесных, незаменимых прилагательных :facepalm:

Summer,
Нет этого уже. И улфинов нет, и проч.
И даже зверь пропал. :tongue:

Ну вот... только я рассказ прочёл - а там уже всё пропало. Заново теперь перечитывать :)

Я, конечно, человек не местный, но вашу группу читаю. Так вот - главная проблема вашего рассказа не в прилагательных, а в отсутствии саспенса. Как бы спасали, спасали и спасли. А ведь ситуация у вас очень драматическая, которую можно отлично обыграть: с корабля сбросили ребенка. Зачем? Кому это выгодно? Что делают родители? Как раскрывается загадка, когда его приносят дельфины? То есть, кроме одной стороны должна быть представлена и другая, и тогда рассказ заиграет и даже может превратиться в неплохой детектив. Ну и особый знак тогда пригодится:)). Удачи на конкурсе!

Знаю. Сюжет не додуман - работа еще предстоит.
Спасибо за внимание и помощь!

Ага. Вот как всё было. Да это же
"Лайлани: начало" (Шутка)
***
Скорее черновик, заготовка, чем рассказ. Мне так показалось.

Неплохая, но не до конца удавшаяся попытка взглянуть на мир глазами дельфина.

Некоторые моменты вполне, когда ребенка передают со спины на спину, когда охотятся… Но встречаются слова из мира людей типа «ребенок», и они разрушают атмосферу. Также странно, что атрибуция диалога дельфинов выражена через человеческое восприятие их языка – писк. Мне кажется, на собственный слух они просто… Не знаю, что-то вроде «говорят», «произносят», но точно не «пищат».

Также много рубленых предложений, из-за этого поэтичность и певучесть картины моря и дельфинов совсем не видна.

И еще: лично мне не хватило напряга. Интриги, саспенса, чего-то в этом роде. Повествование слишком линейное, слишком предсказуемое, хотя сама ситуация располагает к переживаниям. Дельфины самые крутые – даже акулы на них не нападают, ребенка не выбросили из катера, а просто потеряли – история, как с Animal Planet, когда дельфины спасают людей. Но здесь же не ура-позитивная новость, здесь художественное произведение.



Итого: идея не играет из-за простого исполнения, но зато немного грамматических ляпов)

lolbabe,
Спасибо.
Как правило, для "играет" нужно изрядно попотеть, а не "за четыре часа до окончания приёма". Но всё равно, даже при упрощённом, черновом исполнении, рассказ должен играть. Всё-таки, основная причина в самом сюжете - он "не пошёл". То ли истории с дельфинами приелись, то ли море надоело. Но точно "не пошёл". А значит, нет смысла тратить на него время и силы.
Ещё раз спасибо. :blush:
З.Ы. Некоторые авторы со мной не согласятся, мол конфетку можно сделать из всего.
А нужно ли? :nea:

Инкогнито Блица,
Да не переживайте, Автор. Доработаете сюжет, напишите рассказ заново и вместе порадуемся. :blush:

Всегда мне нравились книги про дельфинов. Знаете, в советское время было очень много "научно-популярных", написанных весьма увлекательно. И совсем не устарели ни морально, ни фактически.

Спорить могу, все они прошли мимо автора. Рассказ милый, за что-то ругать язык не поворачивается. Но... Гобелен с котенком, а не история. Простите, ладно?

Рассказ "Особый знак" снят с конкурса по просьбе автора. Если автор пожелает, то раскроет своё имя.

Не все они прошли мимо автора. "Остров дельфинов" Артура Кларка не прошёл. А ещё, я их много раз наблюдал с катера в открытом море и в дельфинарии на Крымской Биостанции. Но...
Соглашусь, что это не рассказ. Вот не получилось, не знаю почему.
Спасибо за мнение, всегда рад. :blush: