Блиц 2013: Гость
 

Мда... Если повезло, так повезло.... А суп все равно- второе!))))

Что-то у Вас Главный Герой себя часто овощем чувствует;) сначала его , потом
А в целом рассказ так краток, что судить его сложно. Понятно, что он написан ради центральной мысли о жизненной иронии, и ирония эта хорошо показана, но хочется еще чего-то - деталей, штрихов. Удачи!

Первая мысль: Что это было?
Перечитал комментарий Седого. А-а-а! Шутка. Теперь понятно. Ну, шутка, так шутка. Надо сказать удачная. Добавить, собственно, больше и нечего.

Ранго, а я тут при чем? Попался под руку, прочел. Забавно))

Буду краток - не верю. Автор слабо представляет себе то, о чём пишет.

А автор и не ставила себе задачи кого-то в чем-то убедить. Да и Станиславский из вас прямо скажем...:wink:

Вы описываете вещи, которые в реальности выглядят иначе. Вначале я вообще думал, что про Афган речь, а выяснилось... Честно говоря, я так и не понял, что выяснилось. Герой ведет себя как мешок с картошкой. Ни чувств не эмоций. Откровннно говоря, вообще ничего. Это не герой, а так, персонаж. Не нужные детали. Про роликс помню, а вот описание героя не отложилось. Образованный колдун... Ну допустим, но вот странный он до безумия. Весь рассказ похож на шарж и не более того. Потому и не верю. Я может и не Станиславский, но и вы, любезный, далеко не Чехов.

Я описываю вещи ситуацию, которая в реальности никак не выглядит, так то. :smile:
Сожалею что вы разочарованы. Но Конан сюжете не предусмотрен.:nea:

Ну, как бы, весь опус собсно и состоит в основном из описания героя, если чё:blush:

Вам часто попадались образованные колдуны в реале? Есть с чем сравнивать?:facepalm:

Войну и мир я напишу в следующий раз. Ладна?:vile:

Ага. Я наше всё:obvious:

:kiss::tongue:

Любезный автор, в том то и проблема, что рассказ посвященн одному герою, но вот образ героя раскрыт, увы не был. Но вам виднее. Наверное я не увидел то, что вы хотели показать.

Автор, подставляйте корзину. Во-первых, сыро. Во-вторых, затянутый анекдот, а не рассказ. В-третьих, у меня сложилось ощущение, что весь рассказ был написан ради того, чтобы обыграть идею супа как первого блюда.

Анекдот на самом деле еще простителен. Объем небольшой, не познать вселенную, так посмеяться. Но ведь и не смешно. Почему? Потому что главный герой – марионетка с плохо действующими ручками-ножками, говорящая написанные автором слова, а героями анекдотов обычно являются живые люди. Ваш герой так быстро привыкает к родной яме и так быстро находит общий язык с чужаками, что диву даешься. Так не бывает.

А ведь начало было даже интересным. Ух ты, сидит такой в яме, кормят непонятно чем, но вкусно, интересно, что же будет дальше? А дальше идут бредовая, не сказать больше, беседа с колдуном (откуда он знает русский?), мини-исповедь все еще полуголого и, вообще-то, по идее-то, испуганного Кирилла и решение сварить из традиционного гостя супчик.

Да и начало на самом деле тоже сырое. Первые фразы – героя выдергивают из ямы. Когда его уже выдернули, следует долгое объяснение, как он в этой яме оказался. Если бы это был фильм, то герой завис бы, балансируя на краю ямы, не имея возможности сделать шаг или увидеть своих обидчиков, пока режиссер не покажет флэшбеком предшествующие события. Иногда такое играет. Здесь, к сожалению, просто тормозит восприятие.


Дальше запятые вылавливать лень) Если вам понадобится вычитка, мне легче это сделать в самом документе, примечаниями или как-то так. Здесь просто очень уж много ошибок.

Напоследок позвольте похвалить) Не так часто авторы обыгрывают игру слов, да еще с претензией на сюжет. Если бы вашу идею доработать и отшлифовать, получилось бы очень мило)

Четырнадцатый прочитанный рассказ. Жестокость конечно мило улыбнула в конце, но это не рассказ, скорее зарисовка. Автору желаю удачи на конкурсе.