Блиц 2013: Гурманы
 

Ненене. Даже каннибализм можно приготовить по разному. Этот мне показался невкусным.

))))Мне понравилось, необычно так, правда очень даже занимательно. Каннибализм по разному обыгрывали, и этот не самый плохой вариант

Сама идея с поеданием клонированных органов показалась свежей. Но обыграна бесхитростно, без затей.
Просто вот такая, мол, история вышла, говорит шкипер. Вот поэтому, мол, нельзя нам на Весту, разводит он руками. "Да, - глубокомысленно и сочувственно качает головой Пиркс, - никак нельзя". И все

Ни разу не встречал вкусного каннибализма, даже у юмористов.
Да, могут в будущем и разрешить его. А запретят вегетарианство.
О том и рассказ, вот такая космическая история, заодно прогноз. Может быть, не хватает взрывной концовки, но те, что приходят в голову, либо жуткие, либо тошнотворные. Лучше без них, чем с ними.

Да хоть бы Хайнлайн.

Хайнлайн предлагает есть людей, фактически, только потому, что это возможно. Неубедительно. У Сирано де Бержерака лучше обосновано.

Хм… Вроде бы, каннибализм в расцвете, а не противно. Может, потому что описано как байка?

Симпатичная зарисовка. Персонаж Пиркса, правда, введен исключительно, чтобы Серегин не сам себе все рассказывал, поэтому получается совершенно безликим.

Мне показалась смазанной и бестолковой концовка. Наверное, для анекдотичной зарисовки так и надо, но я бы хотела какой-то осмысленной реакции от Пиркса. Пусть бы его стошнило, что ли, на коверчик, или, там, он оказался представителем этой самой Весты и предъявил бы Серегину ордер… А может, и так нормально)

Язык вполне хорош, гладкий, напичканный терминами по самое не хочу, что создает очучение осведомленности автора в вопросе, что пугает))

Остался вопрос: почему Пиркс так отреагировал на историю о том, как у них инеем покрылся корабль? Реакция любопытная, словно для него эта информация обладала особым смыслом, а потом ничего и не происходит. Или он просто так в кресле приподнимался?


В итоге имеем забавную рассказку, не страшную даже совсем, что приятно)

Если бы стошнило, то рассказ стал бы тошнотворным, а ордер несколько противоречит логике: уже сказано, что арестовать Серегина можно только на Весте. С самого начала было принято решение обойтись без жути, потому отказаться от концовки, типа такой: приходит сообщение про катастрофу, в которой выжили несколько граждан Весты, а тел остальных спасатели не нашли. Или: Пиркс вспоминает, как на Весте его в знак особого уважения угощали сладковатым мясом.

Это Серегин малость приукрасил, как водится, а Пиркс его подловил, но решил не занудствовать. Бывает. Если встанет вопрос, в чем еще наврал Серегин, то пусть стоит. Заодно наноликбез для читателей, если кто не знает, что Титания покрыта льдом.

Как-то без интриги пресновато, походит на черновик идеи. Сама идея - ничего, нормальная, однако подавать ее нужно иначе.

А рассказ где? В смысле, сюжет, фабула, конфликт, внутреннее развитие характеров?:)

Вышел юридический казус, поданный в виде дидактического диалога. Идея забавная, но форму подачи надо было искать какую-то другую, похоже.

С другой стороны, когда такие вещи глаголишь, за базар отвечать надо. Сиду и пытаюсь представить, как это можно было бы крутануть... Показать в виде эпической борьбы с медбратом за кусок клонированного мяса? Мозг клинит при попытке представить, какое действие здесь можно было бы развернуть.

Но так, как сейчас, вообще без действия, ну очень затянуто. Легко сворачивается в анекдот на два абзаца и сильно хорошеет после этого.

А еще здесь катастрофически не хватает пляски розовых бегемотиков.

Да всего-то излагать не в виде диалога, а линейно. Как летели, как упали, как друг на друга с аппетитом поглядывали. С какими лицами ели первую кровь и как радовались, когда синтезировали рыбу с рисом. И будни отдела по борьбе с кулинарными преступлениями на Весте показать. Если уж так хочется конфликтов и характеров.

За этот базар тоже придется отвечать.

И за этот тоже. Как иначе?

Чуть продлил рассказ, теперь финал открытый.

Хомячка Соня вам говорит здрасьте, автор.

Жертвоприношения, каннибализм, употребление человеческих органов - Блиц на Креативе - жизнь в сплошном позитиве.

Но мы не об этом. Что же у нас тут с Гурманами. Гурманы претендуют на НФ, и за одно это их стоит похвалить и дать вкусной печеночки или бефстроганов из сердца!
Приятного аппетиту, автор.

А поругать Гурманов можно за форму исполнения. Сплошные диалоги, иногда переходящие в монологи одного героя на 10 строк. Вот это совсем печально и скучно выглядит.

Удачи на конкурсе, рассказ стоит доработать.

В каком направлении? Чего добавлять: окружающую обстановку, философские рассуждения, флешбеки закадровым голосом, лесбиянок-косплееров, раскрыть образ пилота Пиркса?
Если излагать историю не в виде диалога, то это будет совсем другая история.

Мое предложение реально исправить диалоги. Если не избавиться, то серьезно переработать. Оживить. Возможно некоторые моменты представить в виде "видео архива", который один ГГ транслирует другому. Или в виде "журнальных записей".

Дражайший автор, в первую очередь позвольте небольшую Далее - немного о логике. Пилот, которому предстоит лететь на Весту, не знает местных законов, которые ему разъясняет не юрист, а такой же обычный пилот? Удивительное дело, но не слишком убедительно. И уж совсем эпичным выглядит решение проблемы голода. Позволю себе пару цитат:
Где гневные слова и комментарии про программеров и попытки справиться с вредной машиной? Но хуже другое. Медбот весь из себя такой ультрарационал, но вдруг с лёгкостью синтезирует три лишних литра крови? Ну не верю, честное слово!
Напоследок немного Удачи, автор!

Необходимости нет, если бы Пиркс повел себя не как Пиркс, это действительно смертельно.
Старался сохранить образ уверенного в себе добропорядочного и дотошного космолетчика.
Так трамп же. Будет летать куда угодно, и что, все законы в Солнечной учить? Да и законы о людоедстве вряд ли коснутся обычного шкипера.
Моряки тоже в сухопутных законах плохо разбираются, потому нарываются время от времени, даже капитаны.
Много сетовать и гневаться не в характере Серегина, он предпочтет шутить.
Он не рационал, он железный идиот. Уговорить его трудно, а обмануть легко. Допустим, ему концевик закоротили, подали ложный сигнал, что пациент обескровлен, и только успевай банки подставлять. Так обычно и решаются технические проблемы.
Можно. Пиркс по дотошности своей решил выяснить все-привсе насчет "Сюрикена", и вот наткнулся. Однако тут как раз придется очень осторожно, чтобы Пиркс был Пирксом. Сначала "Охоту на Сетавра перечитать", потом подумать. И просто обнаружил загадку, а Серегин тут же все разъяснил, этого мало, интрига нужна. Вплоть до того, что Пиркс нарочно вызвался в шкиперы "Сюрикена", чтобы пообщаться с Серегиным.

У автора появилась интересная идея, но он не знал с какой стороны к ней подойти. Такую бы идею да в лапки маститым авторам, которые из похода на кухню и обратно создают повесть, но не отдадим, а сами съедим сложилось как сложилось.
Я ошибусь, если скажу, что автор молодой? Возможно, не в плане написанных текстов, но в плане конкурса/жанра.
Тут все пинают за идею, а, как по мне, так она вкусная, просто вы не умеете их готовить подана слишком сырой.
Позволю себе советы?
Идея сформирована, линейный сюжет тоже, то есть костяк есть. Чего же не хватает?
Во-первых, мышц-мяса, а это эмоции. Не вызывает рассказ эмоций, вообще никаких, даже отторжения. Потому как герои ничего не испытывают( Если им в момент разговора друг от друга скучно, то каково читателю?
Во-вторых, кожи, т.е. описаний - они нужны, несмотря на форму диалога, в котором подан рассказ. А то у многих бегают чудо-зверьки без скелета, притираются шубкой к читателю и нравятся.
Нарастить бы животинку - а там, глядишь, многие уже не с укором взглянут на находчивых пилотов.

Подробно по предложениям разбирать не буду - вообще не моя фишка.

Легкий и непринуждённый рассказ. Начало несколько выбивает почву из под ног, но потом история у автора легко складывается. Рассказ читается быстро и с интересом. Порадовал финал. Он выполнен в традициях какого-нибудь Шекли. И вообще манера твёрдой НФ автору явно удаётся. Всё здорово. Спасибо за рассказ и удачи на Блице.