Аляска: Инуварк - Стены имеют не только уши.(блиц-заготовка)
 

Ой, ну даже не знаю. (c)

Гарри, это ж заготовка чего ты в самом деле.

Уши_чекиста,
Если Автор посчитает нужным - примет к сведению, а нет - значит нет.

Мой личный корректор слишком загружен на работе, поэтому пришлось прислать рассказ в таком виде. По возможности ошибки будут исправлены но пока приходиться иметь дело с тем что есть. Вы так же упомянули "продавца зеркал", в основе рассказа "Стены имеют не только уши" та же идея о наемном убийце который ни разу в жизни не брал в руки оружие.

Not nice.
Бред. Учись использовать проверку орфографии в Word.

Наверное, это могло бы быть интересно, если бы не ограничение по знакам и несколько громких НО)

Пока я увидела завязку некой истории, позвольте процитировать ваши слова, "о наемном убийце который ни разу в жизни не брал в руки оружие". Текст ваш, правда, опровергает ваши же слова, либо я туплю и ничего не понимаю.

Дезертировав из армии, стал охотником за головами, наделав немало шуму в индии и Китае – в конце концов, оказался на Аляске. Как видите мне про вас все известно. - это разве не о ГГ? Сомневаюсь, что он стал охотником за головами, ни разу в жизни не взяв в руки оружия.

Наш хэдхантер еще и рисует, кстати. Прекрасно рисует и разбирается в живописи, вон как подробно (и совершенно неуместно, к слову сказать) проанализировал портрет своей будущей жертвы. Не ГГ, а мастер на все руки.

Только всю вашу идею портит исполнение. Текст не просто не вычитан, но и коряв. Половину предложений можно упростить, половину вообще выкинуть. Насчет невычитанности - обычно я пишу подробный отчет о всех ошибках, но здесь я пожалела свое время. Повторю Angleterre, просто загрузите текст в Word, и вы сократите работу корректора в два раза. Не всегда верьте зеленым подчеркиваниям (хотя в плане пропущенных запятых можно и довериться, у вас их слишком много), но верьте красным (кроме имен собственных, разумеется).

Общее впечатление: чтобы этот отрывок стал воспринимаем серьезно, над ним нужно очень хорошо поработать. Однако, фантазия у вас есть, идеи есть, так что дерзайте, автор:smile: Удачи вам!

Спасибо за отзыв. Надо прояснить что рассказ с налетом мистики, поэтому герой не будет использовать оружие в привычном понимание этого слова. Если вы не догадались то ео оружием будут волшебные рисунки, так что разбор портрета вполне уместен.

Господи боже ж ты мой... Причастный оборот на деепричастном придаточными погоняет... А еще и скобки. За всей этой стнтаксической избыточностью напрочь тонет содержание и, вне всяких сомнений, заложенный в него глубокий смысл.

Всё ниже высказанное является частным мнением, совершенно не претендующим на истинность.
Доброго времени суток, сударь!
Начало было интригующим, но затем, медлено, но верно, он стал сходить на нет. Автор, перескакивает с повествования на пересказ. Поступки нелогичны. Те, кто гордо именуется архаровцами, действуют не как представители охранки, а как советские дружинники. Губернатор ведет себя не как господарь огромной провинции, а как сельский староска. Понятно, почему у него дела так плохи в губернии. Биография героя, всплывающая ближе к концу, и вовсе смотрится откровением. В придачу, не очень продуманные предложения. Пока, то что я вижу, слабовато. Прежде всего хромает сюжет.
С наилучшими пожеланиями, Князь.

Ну что же вы так, автор? (((
Не, я понимаю, что заготовка, что черновая, что никто полировать с тряпочкой не будет. Но не до такой же степени, извините :( Это же читать совершенно невозможно. Ни одного предложения, где части речи были бы согласованы.
Извините, но я так и не смогла продраться через этот набор никак не связанных друг с другом слов. О чем рассказ, так и не поняла.
Еще раз извините.

Нет, знаете, как-то не догадалась) Наверное, антеннки с утра плохо настроила))

а Индию-то за что с маленькой буквы?
диалоги мего-пафосны. Как в какой-нибудь игре. Или театре.
Самое обидное, что мне только начало нравиться - холод, объявления, замерзшие руки... и тут персонажи раскрыли рты.
это как?
Опять же архаровцы... Ну, не понимаю я зачем? Почему именно архаровцы? Я даже в словарик полез, посмотреть, может чего не понял? Нашёл ещё одно значение, там про полк в Москве. Ну, а Аляска здесь при чём?
Парадокс, но при жутких диалогах, опечатках через абзац мне было любопытно читать. Наверное, потому что моё понимание заявленной темы совпало с авторским.

Где это говорилось? Как может фрагмент быть сравнен с полноценным рассказом? Учитывайте, что многие долго работают над рассказом, а тут люди за неделю писали. Список работ второго тура вышешен в Тоске объявлений. Ознакомтесь с их содержанием, а потом делайте заявления.

Не припомню вас в списке своих друзей. Радует, что здесь вы хотя бы не продублировали сообщение к рассказу Демьяна, как это было в теме Алексея Я. Делать вы можете что угодно, если совесть позволяет. В том числе и позволять себе бестактность.

Не соглашусь с вами. Служивый, служивому рознь. Но тут вопрос восприятия. В рассказе Инуварка, как таковой игровой вселенной не обнаружил. Но тут права судить не имею, по причине знания вопроса.